У Горностая

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » У Горностая » Военно-исторический раздел » Всякое-разное про Гражданскую войну


Всякое-разное про Гражданскую войну

Сообщений 61 страница 73 из 73

61

В первых числа января 1922 года сразу два бойца Боевого Эпидотряда коммунистов "полностью вышли из строя по причине голода". 8 января, прямо на своем боевом посту на станции Самара, умер от голода лекпом Кондрашин. Самарской губернской Эпидчека была создана экстренная комиссия для расследования "этого ненормального явления". Комиссия с ужасом выяснила следующее.

В августе 1921 года Губздравом были утверждены штатное расписание и оклады для развертывания Отряда. В августе же был определен размер дополнительного ежемесячного пайка. В октябре Отряд был полностью развернут в своей максимальной численности - 150 человек. Тогда же, явочным порядком, всем бойцам выдали первый паек.
И все. В ноябре и декабре Боевой Эпидотряд коммунистов не получил ни-че-го.
Выяснилось, что хотя инициатором развертывания Отряда был Губздрав, а фактическим руководителем Эпидчека, сам Отряд с 1920 года числился структурным подразделением Самарского отделения Российского общества Красного Креста. Денежное довольствие бойцы получали из фондов Самгубздрава, а сам Губздрав получал пайки от Наркомздрава. Пайки же, положенные Отряду, сначала выдал из своих скудных запасов Самарский Губисполком, а потом резонно переложил это дело на Наркомздрав. В Москве педантично выяснили за кем закреплен Отряд и стали перечислять пайки самарскому РОКК, где ни сном ни духом не знали за что им такое счастье. РОКК все продовольствие использовал строго по назначению: на питание медперсонала и пациентов губернских больниц.

Боевой Эпидотряд коммунистов, не получив положенные пайки за ноябрь, решил, что еды просто нет. Зарплаты бойцов хватало на три-четыре фунта плохой муки в месяц и сколько-то мерзлой картошки. Питались они бесплатно по талонам раз в сутки в столовой Губздрава. В столовой они съедали только пустой суп, а хлеб относили в свои семьи.
Никому не пришло в голову жаловаться и что-то выяснять - в стране Голод. Люди Боевого Эпидотряда коммунистов без нытья выходили каждый день на службу, пока могли двигаться. Умирали от голода и все равно выполняли свою работу. Журнал сухо фиксировал их обмороки и выбытие из строя. Никто ни словом не заикнулся и не попросил у властей помощи.

Выяснив, что январский паек уже поступил в РОКК, комиссия Эпидчека потребовала вернуть его в Отряд. Бойцы, общим собранием, попросили оставить январский паек больным - им нужнее. До конца января служащие Губздрава делились с Отрядом своими пайками. В феврале 1922 года Отряд снова стал получать положенный паек.

https://d-clarence.livejournal.com/375676.html

62

Белый террор на Северном Кавказе
https://regnum.ru/news/innovatio/2855254.html
А потом еще удивляются - чегой-это коммунисты казаков гнобили...

63

Дорога ярости в РСФСР 1921-22 гг.
https://d-clarence.livejournal.com/381743.html

С осени 1921 года до лета 1922-го город Пугачев Самарской губернии снабжался продовольствием в основном из Балакова, откуда ходил раз в 2-3 суток совершенно постапокалиптический конвой.

Напрямую из Самары Пугачев снабжать было крайне трудно из-за расстояния, отсутствия железной дороги (ветку построят много позже Голода) и конных банд.
Между Балаковым и Пугачевом расстояние меньше и в Балаков можно возить грузы по Волге. Однако между ним и Пугачевым действовала одна крупная банда Пятакова в 300 сабель при пулеметах, и несколько банд неизвестного происхождения помельче. Поэтому и была введена система конвоев.

Так как фуража не было, то мобилизовали все ходовые грузовики, числом семь машин, и взорванный в гражданскую броневик, которые проапгрейдили местные рабочие. У броневика был полностью разворочен корпус, но ходовая не пострадала. На него приварили решетки, к которым приварили стальные листы, заполнив пространство между ними плотным песком. Вооружение броневика составляли два пулемета.
Три грузовика также были обшиты щитами со стальными листами. Два из них были также вооружены пулеметами. Щиты были съемными, чтобы можно было устраивать подобие вагенбурга при вынужденных остановках. Один из броне-грузовиков был танкером - вез бензин, так как из-за перегруза скорость машин падала, газ давили по полной и расход топлива получался большим.
Штатный экипаж конвоя составлял 30 бойцов из местных ЧК и ЧОН.
На одном из грузовиков была установлена сирена, которую заводили при приближении к пуктам, где должны были стоять разъезды Самарского кавэскадрона ЧОН, чтобы те выезжали навстречу и прикрывали с флангов.
В обратный путь конвой вывозил в эвакуацию детей.

64

Про кулаков и кулацкий террор - видео от Клима Жукова.

65

Прилепин пишет тезисно:
https://vk.com/feed?w=wall-69956821_256511

Захар Прилепин: 12 пунктов про Революцию и Гражданскую войну
О том, кто подложил бомбу под империю и тех, кто спас страну от развала

Рассуждая о революции, противники её ходят по одному и тому же кругу, старательно воспроизводя одни и те же, на наш взгляд, ошибочные доводы.

1. Даже если вы очень любите монархию, надо как-то уже принять простой факт, что большевики не свергали царя. Большевики свергли либерально-западническое Временное правительство.

2. Борьбу против большевиков начали не люди, сражавшиеся за «Веру, Царя и Отечество», — а Лавр Корнилов, генерал, объявивший об аресте императрице и царской семье.

В числе его ближайших соратников был Борис Савинков — эсер, революционер, террорист, сделавший всё для свержения монархии. Савинков пытался спасти Временное правительство в Зимнем. Служил комиссаром Временного правительства в отряде генерала Петра Краснова. Занимался формированием Добровольческой армии.

Другой виднейший деятель Белого движения — генерал Михаил Алексеев также был причастен к отстранению Николая II от власти; кроме того, как и многие деятели Временного правительства, Алексеев входил в масонскую ложу.

Вопрос, собственно, один. Люди, выступающие против большевиков и Ленина, действительно считают, что России было бы лучше, если б весь XX век ею управляли либералы, революционеры, практиковавшие террористические методы, и генералы, изменившие присяге?

3. Все сторонники идеи о том, что революция была совершена на деньги немецкие и британские, должны каким-то образом объяснить для начала самим себе, получили ли искомую выгоду первые и вторые, с какой целью и первые, и вторые участвовали в интервенции против Советской России, если большевики были их агентами, и что это за агенты такие, которые кидают своих, так сказать, кураторов и затем с ними воюют не на жизнь, а на смерть?

4. Памятуя о том, что часть аристократии, была изгнана из России, вместо которой пришли, как у нас иные любят говорить, «кухарки и бандиты», стоит отдавать себе отчёт, что Ленин тоже был дворянином, равно как и множество виднейших большевистских деятелей и руководителей партии. Крестинский Н.Н. — из дворян, Куйбышев В. В. — потомственный дворянин, Орджоникидзе Г. К. — дворянин, Дзержинский Ф. Э. — сын мелкопоместного дворянина, один из виднейших деятелей НКВД — Бокий Г. И. — из старинного дворянского рода, сын действительного статского советника; и так далее. Не мешает помнить, что дворянская кровь текла в жилах не только оставивших Россию литераторов в лице Мережковского, Бердяева, Бориса Зайцева. Принявшие революцию в России Блок и Брюсов — были такими же дворянами. Неистовые революционные поэты Маяковский и Анатолий Мариенгоф — не поверите, также из дворян. Алексей Николаевич Толстой был дворянин, и Валентин Петрович Катаев — тоже дворянин.

В этом месте обязательно стоит напомнить, что в составе первого Советского правительства был один (1) еврей. Троцкий.

5. В Красной Армии служило 75 тысяч бывших офицеров (из них 62 тысячи — дворянского происхождения), в то время как в Белой около 35 тысяч из 150 тысячного корпуса офицеров Российской Империи. Привычка новейшего российского кинематографа (впрочем, позаимствованная у режиссёров советского времени) изображать красногвардейцев как людей из народа, а белогвардейцев, как «белую кость» — вульгарна и даже противоестественна с исторической точки зрения.

Возвращаясь к Троцкому и ряду деятелей революции из черты оседлости, стоит отметить следующее. Все утверждающие, что революция — дело рук этнически окрашенных групп, манипулировавших русским народом, — выступают, по сути, в роли русофобов. В том числе, по той элементарной причине, что считают десятки тысяч русских дворян — причём, офицеров — объектами манипуляции нескольких сотен потомков ремесленников и лавочников.

Напомним, что должность главнокомандующего всеми Вооруженными силами Советской Республики занимал Сергей Сергеевич Каменев — кадровый офицер, закончил академию Генштаба в 1907 году, полковник Императорской Армии. С июля 1919 года и до конца Гражданской войны он занимал пост, который в годы Великой Отечественной войны будет занимать Сталин.

Начальник Полевого штаба Красной Армии — Павел Павлович Лебедев, — тоже был потомственным дворянином, дослужился до генерал-майора Императорской Армии. На посту начальника Полевого штаба он сменил Бонч-Бруевича (происходивший, кстати, из шляхтичей), и с 1919 года по 1921 год Полевой штаб возглавлял. С 1921 года он — начальник Штаба РККА.

Впоследствии многие царские офицеры и участники Гражданской войны — полковник Б.М. Шапошников, штабс-капитаны А.М. Василевский и Ф.И. Толбухин, подпоручик Л.А. Говоров, — стали маршалами Советского Союза.

Вы всё ещё хотите поговорить о том, как кухарки и сиволапые бандиты обманом и нахрапом победили белолицых и прекрасных русских дворян, не изменивших присяге и верных императору?

6. Большевики не устраивали Гражданской войны и не нуждались в этой войне. Она началась не сразу после Революции, как иногда принято считать, а только в 1918 году, и к развязыванию её большевики никакого отношения не имели. Инициаторами Гражданской войны были военные деятели, свергшие царя. В итоге, в Гражданской войне участвовали миллионы людей — представители самых разных этносов, политических группировок, сил; кроме того, надо помнить, что была осуществлена интервенция четырнадцатью (14!) странами — и в такой ситуации сваливать жертвы Гражданской войны на одних большевиков — несусветная дичь и откровенная манипуляция.

По факту: Гражданскую войну устроили — белые.

7. Первые законы, которые приняли пришедшие к власти большевики, не носили никакого репрессивного характера. 2 ноября 1917 года была принята декларация прав народов России, отменившая все национальные и национально-религиозные привилегии. 11 ноября был принят декрет об отмене сословий, чинов и установлении единого гражданства. 18 декабря был принят декрет о равноправии женщин в гражданском браке. Большевики явились во власть в качестве невиданных идеалистов, освободителей народа и в самом лучшем смысле слова, демократов.

8. Столкнувшись с возможностью распада империи и сепаратистскими движениями на национальных окраинах, большевики немедленно изменили тактику, и стремительно собрали империю, в итоге окончательно потеряв только Финляндию и Польшу, нахождение которых в составе России и ныне кажется не актуальным и чрезмерным. При всём желании, большевики не могут именоваться «разрушителями империи» — они всего лишь именовали свои наступательные походы «интернациональными», однако результатом этих походов было традиционное российское «приращивание земель».

Ряд преференций, которые были получены национальными субъектами от большевиков, надо воспринимать в контексте той обстановки (Первая Мировая, Гражданская, устроенная, повторяю, не большевиками, парад суверенитетов, интервенция и т. д.) Рассматривать эти вещи вне исторического контекста — не конструктивно.

Ничего кроме брезгливости не может вызвать поведение нынешней либеральной общественности, по сути, распустившей российскую империю в Советском изводе — и обвиняющих в этом распаде большевиков. Тех самых большевиков, что воевали самым героическим образом за национальные окраины, потерянные в 90-х годах в результате либерально-буржуазной революции без единого выстрела.

9. Один из наиболее часто воспроизводимых и либералами, и националистами довод о том, что большевики «подложили под империю бомбу», разделив Россию на республики, выводит исторический разговор в какое-то безвоздушное пространство: получается совершенно бессмысленная картинка — лежит себе империя, приходят большевики и кладут бомбу, чтоб потом взорвать собственное государство.

Между тем, императорской России уже не было, император оставил власть, и к власти пришло Временное правительство. Вопрос один: было бы лучше, если б в Гражданской войне победили генералы-февралисты?

Нет, все они знали об англо-французском соглашении от 23 декабря 1917 года — о разделе зон влияния в России: Великобритания получала Северный Кавказ, Франция — Украину, Крым и Бессарабию, США и Япония делили Сибирь и Дальний Восток.

Давайте ещё раз разложим карты. Царя нет — это раз. Есть белые генералы, которые в целом были готовы на вышеизложенный расклад и распил страны — это два. И есть большевики, которые этому раскладу и распилу противостояли.

«Бомбу подложили?»

Процессы распада начались в Российской империи при Временном правительстве — в Польше, Финляндии, на Украине, на прибалтийских территориях — Российская империя, что ли, была поделена на советские республики?

Те империи, что распались до Российской и после её — были поделены на советские республики? Отчего же они тогда распались? Кто бомбу подложил под них?

Про эту «бомбу» очень любили поговорить демократы в 90-е годы, посыл этих высказываний очевиден: они не желали быть виноватыми в распаде, им хотелось свалить вину на других.

Великий князь Александр Михайлович Романов говорил: «Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали… к священной борьбе против Советов, с другой стороны — на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи».

Вы кому больше доверяете? Великому князю Романову или демократам 90-х?

10. Патриарх Тихон предал большевиков анафеме, говорят нам. Нельзя большевиков поддерживать поэтому.

Но ведь патриарх Тихон и Белое движение не благословил, не принял.

И кого поддерживать? Царя нет, он отрёкся. Белое движение делит Россию с японцами и французами.

Давайте из этой точки исходить и оперировать реальностью, а не маниловскими представлениями о том, как было бы лучше, если б большевиков не было вообще.

11. Основной конфликт Гражданской войны — не сражение «кухарок и бандитов» с аристократами духа. Большевики произвели национализацию промышленности — более всего они ущемили интересы крупного капитала, отдав предпочтение интересам трудящихся. Более всего в Гражданской войне был заинтересован, образно выражаясь, российский список «Форбс», и те зарубежные финансовые игроки, что имели свои интересы в России. Это был конфликт социализма и капитализма, проще говоря.

Ныне эту простейшую суть постоянно пытаются подменить песнями про поручика Голицына и хождением с портретом последнего императора.

12. В Гражданской войне победил, в первую очередь, русский народ. Русская революция, случившаяся 7 ноября 1917 года — и заслуга, и победа, и трагедия русского народа. Он несёт за неё полную ответственность, и он вправе гордиться этим великим свершением, изменившим судьбу человечества.

66

doktor kurgan написал(а):

Прилепин пишет тезисно:

Записки новороссийского кадета Биглера.

67

Прилепин как обычно под веществами.

68

doktor kurgan написал(а):

Прилепин пишет тезисно:
https://vk.com/feed?w=wall-69956821_256511

Все написано ради одного последнего абзаца: люди сами захотели странного и сами виноваты.

doktor kurgan написал(а):

12. В Гражданской войне победил, в первую очередь, русский народ. Русская революция, случившаяся 7 ноября 1917 года — и заслуга, и победа, и трагедия русского народа.

Вот за этот абзац в первые 15-20 лет советской власти эта самая власть могла и на лесоповал, а то и шлепнуть.

69

Радио Свобода и история Гражданской войны в России:
https://niramas.livejournal.com/52347.html

70

Геи-большевики, 23 февраля и подрыв примерно 1200 немцев.
https://d-clarence.livejournal.com/414658.html

23 февраля 1918 года через Псков шли деморализованные части старой царской армии, грабили всех встречных-поперечных и тащили все подряд. Все наличные силы красных сражались на подступах к городу, смещаясь под натиском противника на северо-восточную его окраину.
Члены псковского комитета РСДРП братья Гей К. и Гей Ю. сумели собрать в этой суматохе 250 человек вооруженного актива в театре Пушкина для поддержания хоть какого-то порядка. Вечером к ним подошла авторота под командованием А.И. Иванова. Решили хоть как-то попытаться задержать подходивших немцев.
Иванов смог приостановить отряд Главных артиллерийских эксплуатационных мастерских Северного фронта, в которых сам ранее служил. Отжал у них броневик. Отряд вывозил пироксилин с артиллерийских складов - Иванов отцепил два вагона.

Братья Геи и М. Ушарнов отдали распоряжение перетащить наличные пулеметы в Дом Свободы и туда же подогнать автомобили.

Ночью актив стал разбегаться.

Утром 24-го через город еще шли последние колонны царской армии. Стрельба шла со стороны северной окраины.
Коммунистов в Доме Свободы осталось 7 человек. Иванов со своими людьми еще ночью снял с какого-то горелого мотора медный провод диаметром 2 и 0,2 мм, с которым уехал на артиллерийский склад.

Коммунисты установили два пулемета на углу Гоголевской улицы и Кохановского бульвара, заправили их водой и направили в сторону вокзала. Подогнали грузовик.

Немцы разгрузились на станции Псков-1 после 18 часов.
Около 19 часов группа Геев увидела немецкую цепь, шедшую по бульвару. Подпустили ее под фланговый пулемет и открыли огонь. Вторую немецкую цепь сдержал другой пулемет. Немцы стали отползать к вокзалу.

В 20 часов 55 минут весь город осветила ослепительная вспышка, ударила воздушная волна, посыпались оконные стекла вместе с рамами и все оглохли.

В 3 часа 45 минут утра 25 февраля вооруженная группа Геев эвакуировалась из города на автомобиле. В Пскове был оставлен для разведки переодетый в гражданское большевик И.В. Иванов. Вот его отчет:

"Идя домой на Крестовское шоссе, я видел, что вся дорога запружена отступавшими обозами, автомашинами с военными материалами, обмундированием и продовольствием, а на бульваре немецкий Красный Крест подбирал своих убитых и раненых от наших пулеметов.
Придя домой, я поспешил скорее на место взрыва, где увидел, что взорвалась проходная казарма огнесклада, а от детонации взорвалось два вагона, в которые были погружены пироксилин, динамит, дымовые шашки, ракеты, тол в железных коробках и детонаторы, но детонаторы не взорвались, а валялись по полю.
На месте проходной казармы была яма, в которую можно было поставить 2-этажный дом и его не увидишь. Рядом с проходной стоял барак караульного помещения, от которого ничего не осталось, все разнесло. Взорвались два вагона со взрывчаткой. Так разнесло, что одну ось вагона унесло метров на 400, а другие - неизвестно куда.
У места взрыва немцев было около 1,200 человек. Шли две группы по 600 человек в 200-250 метрах друг от друга. Первая группа, что подошла к проходной, была полностью уничтожена, потому что от проходной до взорванных вагонов было метров 60-80. От первой группы валялись 6-8 убитых лошадей, разорванных в 200-300 метрах от места взрыва. Здесь убитых и раненых не было видно; а вот от второй группы, что в метрах 300-400, валялись трупы и стонали раненые, и много разметанных голов, рук и ног.
В караульном помещении пустых складов на полу я нашел ящик с электрической батареей, где были двойные элементы системы Попова, вся батарея была около 40 вольт. На поле взрыва я нашел и свою проволоку с мотора, что давал А. Иванову, она лежала как смятая спираль".

71

Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917-1920 гг)
Автор: Ратьковский Илья Сергеевич
Язык: #Русский
Издательство: Алгоритм
Серия: Уроки истории
Год издания: 2017

Поэтизируя и идеализируя Белое движение, многие исследователи заметно преуменьшают количество жертв на территории антибольшевистской России и подвергают сомнению наличие законодательных основ этого террора. Имеющиеся данные о массовых расстрелах они сводят к самосудной практике отдельных представителей военных властей и последствиям "фронтового" террора. Историк И.С Ратьковский, опираясь на документальные источники (приказы, распоряжения, телеграммы), указывает на прямую ответственность руководителей белого движения за них не только в прифронтовой зоне, но и глубоко в тылу. Атаманские расправы в Сибири вполне сочетались с карательной практикой генералов С. Н. Розанова, П. П. Иванова-Ринова, В. И. Волкова, которая велась с ведома адмирала А. В. Колчака.

https://vk.com/wall-35831937_7798

72

противники большевиков такие няшки

Формулировку «Третья Россия» впервые использовали члены знаменитого петроградского литературного триумвирата, которые, спасаясь бегством из охваченной Гражданской войной северной столицы, в январе 1920 года добрались до Минска, находившегося тогда под контролем поляков. Это были литературный критик Дмитрий Философов, поэтесса Зинаида Гиппиус и писатель Дмитрий Мережковский, а также сопровождавший их секретарь Владимир Злобин.

Почти в то же время, после многомесячного зондирования почвы при посредничестве Кароля Вендзягольского (участника Белого движения и большого сторонника демократической России), из Парижа в Варшаву на переговоры с главой польского государства Юзефом Пилсудским прибыл Борис Савинков — известный эсер, в прошлом — террорист. Петроградским беглецам удалось тогда установить с ним контакт при помощи телеграфа. Сперва переговоры носили конфиденциальный характер, но вскоре, в конце января — начале февраля 1920 года, Философов сделал первую публичную политическую декларацию на страницах «Минского курьера».

Как вспоминала Гиппиус, «Когда Дима впервые напечатал у Гзовского [редактора «Минского курьера»], что пресловутые границы [17]72-го года — только справедливость, — под этим как бы мы все подписались. Дима даже написал, что Саксонская площадь [сейчас — площадь Пилсудского] в Варшаве была бы красивее без памятника русского самодержавия — Собора, и его следовало бы срыть». Это заявление было повторено обоими Дмитриями в интервью выходившему в Вильно журналу «Наш край»: «Оба мы с г. Мережковским — сказал г. Философов — стоим на почве прав Польши на границы 1772 г. Признание этих прав должно быть исходным пунктом при установлении польско-российских отношений».

Неудивительно, что лекции гостей из Петербурга пользовались огромным интересом у поляков. Это отметил в своих воспоминаниях русский журналист Сергей Поволоцкий: «Я попал на доклад Мережковского благодаря журналу „Театральный обзор" (Przegląd Artystyczny), так как получить билет было почти невозможно. Популярность Мережковского тогда в Польше была действительно огромна. […] Когда я попал в зал (это обширный актовый зал Университета Стефана Батория), то в нем нельзя было поместить шпильку». Ни «белые», ни «красные» никогда не брались за столь радикальный план переустройства России: несмотря на идеологические различия, и те, и другие защищали имперское наследие.

https://inosmi.ru/social/20190820/245663642.html

73

Удивительная история про группу детей и подростков, которых в 1918 году вывезли из Петрограда на Урал для того, чтобы подкормить (в рамках программы так называемых "Питательных колоний") и которых там застала Гражданская война. Последовала за этим почти двухгодичная одиссея, в результате которой дети через США вернулись домой, проделав почти кругосветное путешествие.
https://amsmolich.livejournal.com/151069.html
https://amsmolich.livejournal.com/151338.html


Вы здесь » У Горностая » Военно-исторический раздел » Всякое-разное про Гражданскую войну