У Горностая

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » У Горностая » Философия » Биоэтика


Биоэтика

Сообщений 61 страница 84 из 84

61

creux du van написал(а):

??????
:

цепочка проста: Кудрявцев ебет скотину, при этом Салов подпадает под определение скотины -> Водворах делает биоэтический плакат(то бишь в защиту скота), осуждающий Кудрявцева -> Водворах выступает в защиту полового отверстия/отверстий Салова.

62

creux du van написал(а):

А все из-за вегетарианства. Точнее сказать, из-за неосторожного предложения одной из лидеров "зеленых" ввести в столовых по всей Германии принудительный "день без мяса" - по четвергам.


Глупо облажались. Им надо было толкать идею рыбного дня по четвергам.

63

http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/7/95/214/95214862_156831.jpg

«Относись к природе так, как желаешь, чтобы относились к тебе»
Экологический императив

«Природа побеждается только подчинением ей»
Ф. Бэкон

«Поведение человека в природе – это зеркало его души»
К. Л. Зелинский

«Каждый человек несет моральную ответственность за сохранение природной среды, сохранение Жизни на Земле и экологическое воспитание подрастающего поколения»
Пункт экологического кодекса «Человек и Земля»

«Мир – это не окружающая среда, а наш единственный дом, в котором мы только и можем жить! Человечество должно научиться жить в согласии с Природой, с её законом. Люди должны воспринимать себя не господами, а частью природы»
Н. Н. Моисеев

«Природа – это не то, что мы получили в наследство от предков, а то, что мы взяли взаймы у потомков»
Индийская мудрость

«Если мы хотим достичь какого-то согласия с Природой, то нам в большинстве случаев придется принимать ее условия»
Риклефс Роберт (1943), американский эколог

«Жить счастливо и жить согласно с природой – одно и то же»
Сенека Луций Анней (младший) (около 4 до н.э.–65 н.э.), древнеримский философ, писатель, драматург и политик

«Все мы дети одного корабля по имени Земля, значит, пересесть из него просто некуда»
Н. К. Рерих

64

http://www.site.kz/img_new_1/img_new_1_41957.jpg

«К сожалению, соображения бережного отношения к природе нельзя ни навязать, ни внушить насильственно: только само по себе оно может незаметно войти в обиход каждого и стать никому снаружи незаметным, но непременным стимулом созидания»
Н. К. Рерих

«Для истинно нравственного человека всякая жизнь священна, даже та, которая с нашей, человеческой точки зрения кажется нижестоящей»
А. Швейцер

«Проблема охраны дикой природы становится понятной лишь при определенном уровне благосостояния. Пока человеку каждый день надо думать о том, сумеет ли он накормить сегодня своих детей, он ни о чем другом думать не будет. А вот когда перед ним стоит выбор, купить ли ему третий автомобиль в семью или отдать деньги на спасение последней стаи каких-нибудь журавлей, многие выбирают журавлей»
Е. Шварц, эколог

«Есть твердое правило: встал поутру, умылся, привел себя в порядок – и сразу же приведи в порядок свою планету»
Антуан де Сент-Экзюпери (1900–1944)

«Чтобы беречь Землю, природу, надо ее полюбить, чтобы полю-бить, надо узнать, узнав – невозможно не полюбить»
А.Н. Сладков (1920–1995), российский ученый-ботаник, педагог

«Земной шар лысеет, обнажая глобальный череп»
Аркадий Давидович

«Человечество усердно перерабатывает природу в мусор»
Мейсон Кули

65

creux du van написал(а):

Собственно, вот на это возразить нечего.


Вы накормили своих детей?

Закончу, пожалуй:

http://molod.karelia.ru/files/userfiles/image/molod/Articles/Ecology/Рисунок2.jpg

«Мир достаточно велик, чтобы удовлетворить нужды любого человека, но слишком мал, чтобы удовлетворить людскую жадность»
Махатма Ганди

«Мысли глобально, действуй локально»
Экологический лозунг

«Природа – это уникальная книга. Её тираж – один экземпляр! Только один! И поэтому, читая ее, нужно беречь каждую страницу!»
В. В. Докучаев

«Берегите всех зверей внутри природы. Убивайте лишь зверей внутри себя»
Е. А. Евтушенко

«Если бы каждый человек на клочке земли своей сделал все, что он может, как прекрасна была бы Земля наша»
А. П. Чехов

«Человек становится геологической силой, способной изменять лик Земли. Значит, нужно научиться управлять человеком. Такова сверхзадача экологического образования, воспитания и просвещения»
В. И. Вернадский

«Я не знаю ничего более прекрасного, чем наша земля»
К. Г. Паустовский

66

Ох ты! Пропустил эту новость, а ведь перепостить стоило.

В американском городе Западный Голливуд (West Hollywood) вступил в силу полный запрет на продажу изделии из меха животных.

Согласно этому первому в своём роде постановлению в США, которое было принято городским советом в ноябре 2011 года и вошло в действие в минувшую субботу (в сентябре 2013 года), любое распространение изделий из меха животных в пределах города является противозаконным. Запрет распространяется также на интернет-магазины. (Исключение пока составляют магазины секонд-хэнд и ломбарды).


История побед над варварством:

- Великобритания стала первой страной в мире, которая полностью запретила звероводство (2003)
- Австрия: полный запрет на производство меха (2004)
- Хорватия: полный запрет на производство меха (2006)
- Россия стала первой страной в мире, запретившей бойню гренландского тюленя (2009)
- Израиль стал первой страной в мире, которая запретила продажу мехов (2010)
- В Нидерландах принят полный запрет пушного звероводства (2012)
- Словения: полный запрет на производство меха (2013)
- Шотландия: звероводство полностью запрещено
- Северная Ирландия: звероводство полностью запрещено
- Швейцария ввела такие требования закона, что звероводство стало невыгодно. Поэтому в Швейцарии нет звероферм

http://i6.imageban.ru/out/2013/09/27/6f86e53ea719061adb27ccd2b45ab0ce.png

67

http://i6.imageban.ru/out/2013/09/27/7911f21bcab5e56409c8bcc2df651bc9.jpg

68

Ну если и после этого фильма наши гендерно-советские голландцы не поймут, где естество, а где извращение естества, то уж простите. Придётся изнать, что мы имеем дело с абсолютно конченными извращенцами плоти и духа.

69

creux du van написал(а):

Нет, это мы поймём, что имеем дело с клиническими дураками без толики образования и логики, фриками под руководством циничных гешефтмахеров и манипуляторов.


creux du van написал(а):

знакомый австриец, адепт интегральной йоги, веган, экологист, защитник прав животных. Редкостный дурак


А что Вы хотели? В современном мире сделано всё возможное, чтобы не лишённых совести людей выставить дураками и фриками. Да, этими искренними парнями и девушками чаще всего манипулируют мерзавцы. Так же, как они манипулируют русскими националистами, среди которых очень много хороших, но не очень умных молодых людей.

Что ж теперь? Будем поливать этих ребят помоями? Записывать в фашисты, фрики, дураки?

К сожалению, Совок на корню уничтожил русскую интеллигенцию, всех русских мыслителей, которые единственные могли бы разработать структуру этого движения, его этику, метафизику, логику, идеологию... Какой-то Лев Толстой, написавший о вегетарианстве самую малость, до сих пор оказывает огромное влияние на вегетарианское движение по всему миру. Но, повторюсь, Совок срубил весь творческий и интеллектуальный потенциал народа на корню. Физически уничтожил нашу интеллектуальную элиту. Он не смог дать миру никого, сопоставимого хотя бы с расстрелянным им Павлом Флоренским. Последним русским интеллектуалам, вроде Лосева и Бахтина, он не давал никакой возможности разогнуться в полный рост, давил всю мыслительную деятельность, всё их творчество.

Что ж теперь удивляться, что кругом стало столько дураков и фриков?

Хотя лично я надеюсь на лучшее. В теме о сталинизме Вы написали, что большинство народа никогда не осознавало свою связь с предками, и это, конечно же, чушь полнейшая. Не надо судить народ по себе. Иваны без рода и племени, космополиты с "Кодексом строителя коммунизма" вместо чести и совести - это всё совки, продукт советского "воспитания" и "образования". И как бы Вам не хотелась, чтобы все были такими же, в реальности мы видим иное.

Всё чаще мы встречаем на улице мужчин в форме и с холодным оружием (шашками), которые не считают себя каким-то иным народом, нежели их предки. И на вопрос, от кого они произошли, они ответят как шолоховские герои: "Казаки произошли от казаков". Всё больше возрождается церквей, всё массовей становятся крестные ходы. И пусть эти люди уже не такие здоровые и крепкие, как раньше, и ум их частично повреждён советской "культурой" и советским же "образованием", всё же это - православные. Те же, что были до революции.

Да, creux du van, казаки, православные, монархисты - они возвращаются. Успокоения ради Вы их тоже обзываете дураками и фриками, уверяете себя, мол, этих "ряженных" - лишь пара сотен на всю Россию... Брызжите в их сторону большевистской ядовитой слюной... Трясёте хиленьким голландским кулачком... Курам на смех.

Точно так же, я уверен, вернётся и русская интеллектуальная элита. Пусть с трудом, пусть единичными вкраплениями в идиотизм интернетов и СМИ, но вернётся - надеюсь, осознавшая свои ошибки и с сильным желанием их исправить.

Уверен, они не пройдут мимо обсуждаемых тут вопросов.

Отредактировано водворах (2013-12-21 15:39:53)

70

Испанкам могут запретить делать аборты

МАДРИД, 21 декабря. Правительство Испании поддержало предложение по ужесточению закона об абортах

Согласно принятым поправкам, прерывать беременность женщинам разрешат только в случае изнасилования или если здоровье матери находится под угрозой, сообщает ВВС.

Согласно действующему закону, женщины могут сделать аборт только в том случае, если срок беременности составляет менее 14 недель, или менее 22 недель в случае наличия дефектов у эмбриона. Парламент рассмотрит предложение правительства в ближайшие месяцы.

Ссылка


Ради спасения белого коренного населения скоро все страны Европы примут запрет на аборты. Разрешены они останутся только в самых диких странах, вроде Украины и России. Creux du van'ы и их идеологические сторонники в Кремле вовсе не против того, чтобы русские окончательно вымерли или выродились. Их легко можно заменить таджиками - так будет и толерантно, и по... Нет, уже не по-европейски. Просто толерантно.

И лет через двадцать встретятся в Центропе испанец и поляк и поведут такой разговор:
- Слыхал, русня окончательно дубу дала?
- Их врачишки ведь сами пропагандировали детоубийства. Да ещё держали крепкое лобби в Кремле, котрое обеспечивало, чтобы убийства были за счёт самой же русни.
- Дегенераты, что с них взять...
- А зачем эти дикари себя убивали?
- Ну... Из-за высоких зарплат чиновников.
- А где связь?
- А зачем дикарям связь?
- А ещё?
- Ещё... Из-за того, что они верили, будто если перестанут убивать детей, то сразу же придётся напялить лапти. И вытирать жопу лопухом, и ездить на лошади, и умирать с голоду.
- А где связь тут? Тоже нет?
- Нет, разумеется. Они ж папуасы. Что с них взять?

Небольшая справка.

Согласно последней публикации Отдела народонаселения Секретариата ООН, производство аборта по желанию женщины законодательно разрешено только в 56 странах из 194 стран мира. Это всего 28% стран. По другим данным такие аборты разрешены в 21% стран.

В Европе два государства - Мальта и Ватикан - не разрешают прерывание беременности ни при каких обстоятельствах; Ирландия, Андорра, Сан-Марино и Монако допускают аборт только в случае угрозы жизни беременной женщины. В Польше, Испании, Лихтенштейне производство аборта разрешено с целью защиты не только жизни, но и физического и психического здоровья беременной женщины, а также в случае изнасилования, инцеста или аномального развития плода. В Великобритании, Финляндии, Исландии и Люксембурге, помимо вышеперечисленных условий, аборт законодательно разрешен по социально-экономическим основаниям.

В Азии либеральным законодательством характеризуются 37% стран, но в их числе такие многонаселенные страны, как Китай, Вьетнам, Турция. И, конечно, бывшие советские республики. В Индии аборт тоже разрешен по широкому кругу оснований, в том числе по социально-экономическим обстоятельствам.

В большинстве мусульманских стран Азии, как и следовало ожидать, прерывание беременности допускается лишь для спасения жизни беременной женщины или - в ряде стран - с целью защиты здоровья женщины.

Что касается Латинской Америки, то здесь преобладает запретительное законодательство. Лишь две страны - Куба и Гайана - предоставляют женщинам право прервать беременность, если женщина этого хочет. В большинстве остальных стран аборт официально разрешен только для спасения жизни и здоровья женщины. А законодательства Чили, Никарагуа и Сальвадора не допускают никаких условий, при которых можно было бы прервать беременность.

В Африке либеральным законодательством в отношении аборта отличаются только три государства - Тунис, ЮАР, Кабо-Верде. Причем Тунис - единственный среди арабских стран.

Подробно можно почитать тут: Ссылка
Или тут: Ссылка

Вопрос на засыпку. В каких странах аборты по желанию делаются за счёт государства?

Ответ: в КНДР, Китае и на Кубе. В нескольких провинциях Канады, а также в некоторых странах бывшего соцлагеря. Больше ни в одной стране мира, включая самые развитые, самые либеральные и самые демократические, государство не финансирует аборты по желанию женщины.

По словам члена рабочей группы по демографической и семейной политике экспертного совета при правительстве РФ Алексея Ульянова, за 2011 год налогоплательщики выложили 10 миллиардов рублей (!) на аборты. Это чисто на аборты. Сюда не входят бюджетные средства, потраченные, например, на лечение бесплодия (а ведь аборт у первобеременной – это гарантирование бесплодие в 25% случаев, о чём тактично умалчивают всякие там Курганы).

Получается такая картина. Русские стремительно вымирают. Тем не менее, аборты по желанию не запрещены. Более того, на них тратятся огромные средства из бюджета (гораздо большие даже, чем на выплаты за третьего ребёнка). Германо-жидовское лобби, а также недобросовестные врачи категорически против того, чтобы это безумие упразднить. Совершенно ясно, они что-то с этого имеют.

Второй вопрос на засыпку: Куда нам, русским людям, следует послать этих "доброжелателей"?

71

водворах написал(а):

Второй вопрос на засыпку: Куда нам, русским людям, следует послать этих "доброжелателей"?

К Кудрявцеву.

72

creux du van написал(а):

Его деятельность попросту вредит, хотя бы тем, что отвлекает внимание на химерическую проблему. Если в сытой Европе это можно списать на развлечение, с жиру беснование, то в России - только на вопиющий идиотизм.


Да-да, для русского человека есть единственное достойное занятие. Сидеть в интернетах и ненавидеть там Путина.

creux du van написал(а):

Да, очень значительная часть русских националистов является идиотами, фриками или агентами влияния на работе. Особенно те, кто делает акцент на атрибутику и штампованные клише, не желающие решать настоящие проблемы. Это действительно фрики, вроде байкеров или ролевиков.


Короче, все - идиоты и фрики. Не фрики только правильные советские граждане с фиксированной длиной волос и Владимиром Высоцким в плеере.

creux du van написал(а):

Вооружённую настоящим оружием, а не только шашками. Я смотрю исключительно на результат, без которого шашки и танцы всего лишь цирк.


Во-первых, шашка - очень хорошее и настоящее холодное оружие. Порубать толпу гопарей - раз плюнуть.
У нас тут простые люди ждут, когда казаки наконец выйдут патрулировать улицы. Потому что уличный бандитизм зашкаливает. Но дело в том, что многие из казаков - красные. Поэтому идут расколы, вечное брюзжанье, бездеятельность и проч. и проч. Какая может быть сила, какое может быть единство духа и действия, когда одна часть восхваляет убийц другой части? Это шизофрения называется, и если царство разделится само в себе, не может устоять царство то. Надеюсь, скоро эти совки уйдут, и тогда, может, что-то и получится...

Во-вторых, танцы, ансамбли, форма и проч. - это не цирк. Это традиция. Исконная казачья культура.

Вы, конечно, завидуете. У Вас ведь своей культуры не было и нет. Культура Совка была культурой в той же степени, что и груда строительного мусора - архитектурным сооружением. Вашу "культуру" демонтируют с площадей и прячут куда подальше (якобы на реставрацию), и правильно, нам этого говна не надо.

creux du van написал(а):

Рождаемость в России на одном уровне с Евросоюзом. И чуть выше, чем в Германии или Испании, однако убыль коренного населения намного выше из-за отвратительных условий жизни.


Короче, в России прирост на нуле из-за отвратительных условий жизни. В Европе - из-за прекрасных условий жизни. Всё ясно.

Отредактировано водворах (2013-12-24 17:47:38)

73

creux du van написал(а):

Так красные казаки могут сказать то же  самое. История у них тоже есть, кто там в 1-ой конной зажигал?  Вы же точно так же и делите делите весь не только казаков, но и весь народ на красных, белых и зелёных и вносите лепту в развал, а потом возмущаетесь отсутствием единства.. Замечательный повод для срача сейчас: кто за Врангеля, а кто за Будённого. Сритесь дальше.


Таких срачей я в казачестве особо не замечал. Я говорил о другом. Казаки-коммунисты, как правило, тянут любое дело на дно. Они вечно брюзжат, им не терпится при любой возможности отколоться, подставить атамана, они ненавидят православие, они угрожают шашками "поповским выкормышам"... Короче, это те люди, которые как гниль - губят любое общее дело.

А срачи в друхе Врангель-Будённый не ведутся, конечно. Если и есть некое идеологическое противостояние, то оно вовсе не в духе диалектики ХуГ: красные vs белые. Оно в духе красные vs русские.

Слава Богу, русских пока большинство. Поэтому и казачество живо.

74

Коллеги, а вы чего-нибудь слышали про "сирот Дюплесси"?
Если интересно - то вот: http://ivakin-alexey.livejournal.com/943269.html#cutid1

ак вы думаете, в какой стране и в какое время возможно такое - организация католической церковью детских притонов, содержащихся за счет государства?
Вот представьте себе, государство принимает закон, по которому законнорожденными детьми признаются только те, кто рожден в венчанном браке. Что происходит с остальными? Незаконнорожденный по этому закону тот, кто родился в обычной семье, но родители не венчаны в католической церкви. Протестанты это, православные, атеисты - не важно.
Так вот, в законном порядке, ребенок изымается из семьи и отправляется в сиротский приют. Государство оплачивает организации, содержащей приюты, сумму, которая увеличивается вдвое, если ребенок признается душевнобольным. Коррупционная схема понятна, да? Сиротские приюты поголовно становятся приютами для душевнобольных. При этом, дети в этих приютах эксплуатируются во всех отношениях - трудовых, сексуальных, экспериментальных. До сих пор не ясно - сколько прошло через систему детских концлагерей. Называются числа от 20 до 50 тысяч детей.
Как вы думаете, где и когда это было?
Нет, это не нацистская Германия. И не Испания эпохи инквизиции. Это не Зимбабве и не Кампучия. Это даже не античность.
Это одна из самых мирных и благополучных стран мира.
Это Канада.
Время действия - 1944-1959 год.
Главный герой - Морис Ле Нобле Дюплесси.

Ну и далее.

75

doktor kurgan написал(а):

Коллеги, а вы чего-нибудь слышали про "сирот Дюплесси"?
Если интересно - то вот: http://ivakin-alexey.livejournal.com/943269.html#cutid1

Ну и далее.

Не слышал. В принципе частая история для 20-го века, много где отжигали подобным образом.

76

Radarytch написал(а):

много где отжигали подобным образом.

Ну да. Социальные эксперименты, евгеника, и пр. и др. Можно вспомнить практику принудительной стерилизации детей, склонных к бродяжничеству (считалось разновидностью психических расстройств, ага.)Просто само отношение к данному эпизоду характерное.

77

doktor kurgan написал(а):

Ну да. Социальные эксперименты, евгеника, и пр. и др. Можно вспомнить практику принудительной стерилизации детей, склонных к бродяжничеству (считалось разновидностью психических расстройств, ага.)Просто само отношение к данному эпизоду характерное.

Свое не пахнет.

78

doktor kurgan написал(а):

Коллеги, а вы чего-нибудь слышали про "сирот Дюплесси"?

Продолжение темы:
https://ria.ru/society/20161215/1483604829.html

...настоящими жертвами режима стали дети: их забирали из бедных семей, у безработных родителей и у матерей-одиночек. Судьба младенцев, рожденных вне брака, еще трагичнее. Женщинам приходилось отказываться от них без надежды когда-либо увидеть. Младенцы сразу после рождения попадали под опеку церкви, и относились к ним как к "плоду греха".
...Над детьми, отправленными в психиатрические лечебницы, ставили опыты, травили лекарственными препаратами, делали лоботомию. Живых продавали на опыты, мертвых – в университеты за 10 долларов. В 1999 рядом с одной из лечебниц была обнаружена братская могила, в которой покоились останки более двух тысяч человек.
...По разным данным, жертвами режима Дюплессии стали около 300 тысяч детей. 200 тысяч из них были проданы на черном рынке по цене, варьирующейся от 45 долларов до 20 тысяч. Сто тысяч детей воспитывались в детских домах и психиатрических клиниках. Повзрослеть удалось лишь нескольким тысячам.
...После свержения режима Дюплесси в 1960-1970-х годах, в жизни детей мало что поменялось. Правда об их судьбе начала появляться лишь в 1990-е годы. Сироты собрались вместе, чтобы попытаться вести нормальную жизнь. Проблема состояла в том, что им так и не сняли ложные диагнозы, поэтому многие из них оказались юридически недееспособными. Они жили на улицах, работали на низкоквалифицированных работах, либо побирались.

"Это началось в начале 1990-х годов. Некоторые сироты Дюплесси объединились, чтобы начать более нормальную жизнь, потому что их все еще считали недееспособными, поднадзорными. Они стали узнавать, почему их признали недееспособными. Так все и началось. Люди стали объединяться, предъявлять требования, в том числе, чтобы освободиться от этого статуса душевнобольного, как их тогда называли, чтобы можно было беспрепятственно решать их проблемы. В тот момент перед ними все еще стояла проблема управления их имуществом", — рассказал Лэндри.

79

doktor kurgan написал(а):

Это одна из самых мирных и благополучных стран мира.
Это Канада.
Время действия - 1944-1959 год.
Главный герой - Морис Ле Нобле Дюплесси.


Теперь понятно, где Макларену сделали лоботомию. Он - выжившая сирота Дюплесси.

80

Не знаю, насколько по теме, но выложу сюда.
Про интересный эксперимент по созданию "мышинного рая", и про то, чем все это закончилось.
http://colonelcassad.livejournal.com/3295704.html

Эксперимент «Вселенная-25»: как «мышиный рай» стал «мышиным адом"

Для этого социального эксперимента популяцию крыс поместили в райские условия: неограниченные запасы еды и питья, отсутствие хищников и болезней, достаточный простор для размножения. Однако в результате вся колония грызунов вымерла. Почему это произошло? И какие уроки из этого должно вынести человечество?

Американский ученый-этолог Джон Кэлхун провел ряд удивительных экспериментов в 60–70-х годах двадцатого века. В качестве подопытных Д. Кэлхун неизменно выбирал грызунов, хотя конечной целью исследований всегда было предсказание будущего для человеческого общества. В результате многочисленных опытов над колониями грызунов Кэлхун сформулировал новый термин, «поведенческая раковина» (behavioral sink), обозначающий переход к деструктивному и девиантному поведению в условиях перенаселения и скученности. Своими исследованиями Джон Кэлхун приобрел определенную известность в 60-е годы, так как многие люди в западных странах, переживавших послевоенный бэби-бум, стали задумываться о том, как перенаселение повлияет на общественные институты и на каждого человека в частности.
Свой самый известный эксперимент, заставивший задуматься о будущем целое поколение, он провел в 1972 году совместно с Национальным институтом психического здоровья (NIMH). Целью эксперимента «Вселенная-25» был анализ влияния плотности популяции на поведенческие паттерны грызунов. Кэлхун построил настоящий рай для мышей в условиях лаборатории. Был создан бак размерами два на два метра и высотой полтора метра, откуда подопытные не могли выбраться. Внутри бака поддерживалась постоянная комфортная для мышей температура (+20 °C), присутствовала в изобилии еда и вода, созданы многочисленные гнезда для самок. Каждую неделю бак очищался и поддерживался в постоянной чистоте, были предприняты все необходимые меры безопасности: исключалось появление в баке хищников или возникновение массовых инфекций. Подопытные мыши были под постоянным контролем ветеринаров, состояние их здоровья постоянно отслеживалось. Система обеспечения кормом и водой была настолько продумана, что 9500 мышей могли бы одновременно питаться, не испытывая никакого дискомфорта, и 6144 мышей потреблять воду, также не испытывая никаких проблем. Пространства для мышей было более чем достаточно, первые проблемы отсутствия укрытия могли возникнуть только при достижении численности популяции свыше 3840 особей. Однако такого количества мышей никогда в баке не было, максимальная численность популяции отмечена на уровне 2200 мышей.

а вот чего было дальше - см. по ссылке.

81

doktor kurgan написал(а):

Про интересный эксперимент по созданию "мышинного рая", и про то, чем все это закончилось.

Блин, там не так все просто было...
https://www.atraining.ru/trainers/karma … e-25-fake/

82

Про гуманизм и защиту животных.
http://politarktika.ru/news/borzaja_sud … 07-02-1090
Впечатлительным не смотреть.

83

Нихрена себе история...
http://www.kulturologia.ru/blogs/090817/35562/

В 1948 году почти все газеты Америки облетела фотография, на которой женщина выставила на продажу своих маленьких детей. В это сложно поверить, но это совсем не шутка… Что за трагическая история скрывается за этим душераздирающим снимком? И как сложилась жизнь у этих детишек?

Эта фотография является безмолвным свидетелем, казалось бы, невозможной трагической истории, случившейся на самом деле. Выставила на продажу всех своих четырех малолетних детей семья Чалифукс, 40- летний водитель грузовика Рэй и его 24-летняя жена Люсиль, беременная уже пятым ребенком.

После того, как глава семейства лишился работы, семья несколько месяцев вела борьбу с бедностью и нависшей над ними угрозой выселения. И в отчаянии, когда ситуация показалась им совершенно безвыходной, супруги решились на этот потрясший всех бесчеловечный поступок – продать детей. Возможно, они посчитали тогда, что для их детей это будет неплохим шансом на лучшую жизнь.

http://www.kulturologia.ru/files/u21946/219463679.jpg

84

Про пресловутый Стэнсфордский эксперимент (про подопытных, разделенных на надсмотрщиков и заключенных). Блин, оказывается не все так просто...
https://22century.ru/allsorts/66249

В 1971 году был проведён эксперимент, который потом вошёл во все университетские учебники по психологии. Волонтёров разделили на две группы — узников и сотрудников тюрьмы, поместили их в импровизированное место лишения свободы в подвале факультета психологии и начали наблюдать. Эксперимент ставил целью выяснить, будут ли люди злоупотреблять властью. Филипп Зимбардо (Philip George Zimbardo), автор эксперимента, делает вывод, что да, будут — многие «тюремщики» стали проявлять садистские черты. Более широкий вывод — многие люди, если их наделить властью над другими, будут эту власть использовать «и в хвост и в гриву».

Всё было бы хорошо, только методология этого эксперимента оставляет желать лучшего. Когда по прошествии многих лет были проведены интервью с участниками эксперимента, они сказали, что думали, что учёные хотели увидеть своего рода импровизационный театр, поэтому они усердно играли роли заключённых и тюремщиков. Так, самый красочный момент, когда один из заключённых прокричал «Я горю изнутри», оказался просто-напросто актёрской игрой. Стоит ли говорить, что надзирателей тренировали быть жестокими — Зимбардо на предварительном тренинге поучал:

Создайте у заключённых чувство тоски, чувство страха, ощущение произвола, чувство, что их жизнь полностью контролируется нами, системой, вами, мной и у них нет никакого личного пространства… Мы будем разными способами отнимать их индивидуальность. Всё это в совокупности создаст у них чувство бессилия. Значит, в этой ситуации у нас будет вся власть, а у них — никакой.

То есть, если надзиратели и были жестокими, то потому, что была инструкция так себя вести. А если они были слишком жестокими с подопечными, это лишь дублирует выводы другого эксперимента — Милгрэма (Stanley Milgram), — проведённого в 1963-м году в Йельском университете (Yale University). Суть последнего в следующем: испытуемый и актёр сидят в разных комнатах. Актёру предложено запомнить пары слов из длинного списка, и испытуемый должен бить его током за каждый неправильный ответ (актёр имитирует боль). Этот и дальнейшие постановки эксперимента показывают, что указание извне является достаточным оправданием для совершения насилия.


Вы здесь » У Горностая » Философия » Биоэтика