У Горностая

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » У Горностая » Политика » Общая тема (Новости, события и их обсуждение)


Общая тема (Новости, события и их обсуждение)

Сообщений 1 страница 30 из 1000

1

Завожу тут общий раздел для обсуждения новостей, событий, и.т.д., не требующих открытия специальной темы.

2

На смерть М. Тэтчер.
Российские либералы очень часто культивировали и культивируют ряд крупных зарубежных либерал-монетаристов, вроде Тэтчер, Рейгана или Пиночета, при это делают это весьма странным образом. Очень хорошо раскрыл тему ценимый мной публицист К. Крылов:

_____________________________________________________________________

                                                                         Только приватизация, только хардкор

Вот читаю Бутрина про Маргарет Тэтчер. И с грустью констатирую, что безумная любовь наших "правых" интеллигентов к Тэтчер, Рейгану и Пиночету - это, в сущности, самое обычное садо-мазо.

Тэтчер безумно привлекательна для определённой части публики именно в качестве Строгой Госпожи, которая которая "не будет входить в ваше положение". Которая "сечёт плёткой" и "мучает детишек". Они любят её именно за то, что она с холодной змеиной улыбкой на устах отнимала бесплатное молочко, ах хорошо.

При этом экономические успехи (или их полное отсутствие) товарищей не волнуют совершенно. Более того, их отсутствие очень желательно. Тот же Бутрин начинает свои восторги с вот такой картинки:

По улицам английских городов впервые за последние годы лилась грязь, смешанная со снегом, муниципальные бюджеты не справлялись с оплатой коммунальных служб, и пестрый мусор летал по улицам, а уголь, за который баронесса Тэтчер так упорно сражалась с шахтерами Шеффилда, был таким дорогим, что по ночам приходилось вылезать из сырой постели и прижиматься к еле теплому радиатору отопления — с непривычки. В эту зиму на дорогах из пригородов Кембриджа в центр почти во всяком автомобиле ехало по этой ледяной каше не меньше чем четверо — так дешевле. Над головой взлетали военные транспорты в Ирак — начиналась "Буря в пустыне", а вечером бездомные раскидывали, как шатры, свои картонные коробки из-под холодильников и орали друг на друга хрипло, как вороны.

Это, собственно, и был итог гениальной политики "железной леди". Честно говоря, такое называется эпик фейл. Но нет же - картинка подаётся с ВОСТОРГОМ. Боже, как хорошо - как грязно, как холодно, как темно, как антисоциально! У любителей экономического хардкора всё внутри сладко сжимается при словах "непопулярные меры". А "урезание расходов" они ощущают почти физически - вот и любимый Пиночет тоже кой-кому кой-чего урезал и прижигал, ах как это возбуждает [1].

Ну а пресловутое "зато при Тэтчер росла экономика" - означающее, собственно, что росли доходы нескольких тысяч финансистов и госчиновников [2], которые на весь этот ужас смотрели из окошечек своих лимузинов - отлично вписывается всё в ту же картину: холёные "господа" во фраках спускаются в страшный подвал, где к чугунным каким-нибудь кольцам прикованы обнажённые и трепещущие рабы и рабыньки, коих сейчас будут накаааазывать.

"Настоящий капитализм" для таких товарищей - именно это. Без пресловутого звериного оскала капитализм им не мил. Нееет, только кровь, только закрытие предприятий, только плётка, только бюджетная дисциплина, только безработица, только нищета, только пытки на стадионе, только разгоны демонстраций, только приватизация, только хардкор.

Неудивительно, что у нормального человека, читающего этакое, тут же возникает желание записаться как минимум в социал-демократы, а то и запеть "вставай, проклятьем заклеймённый". Что, конечно, тоже неправильно, потому что все эти эрекции от клейма - тоже из той же унылой оперы.

------------------------------------------

[1] Разумеется, реальный "тетчеризм" или "рейганомика" - гораздо более сложные и интересные явления, чем садистские картинки, рисуемые нашими "обозревателями". Например, та же самая железная леди обложила местную нефтянку убойным девяностопроцентным сверхналогом, из которого и финансировались реформы. У наших любителей экономического садомазо подобные идеи вызывают ужОс: "нееееет, всю нефть выкачать и деньги вывезти". Также Тэтчер боролась с миграцией и гастарбайтерством, считая, что рабочие места в Британии предназначены для британцев. Понятно, что на это скажет любой отечественный пиночетовец, который обычно голосует за трудолюбивых мигрантов всеми конечностями.

[2] Кстати, массовый прикорм высшего госаппарата через "уход в бизнес" (на подготовленную во время исполнения должностных обязанностей почву) в Британии начался именно при Тэтчер, до этого подобная практика считалась незаконной и неприличнрй. Но в этом вопросе железная тётя проявила редкую снисходительность и "понимание нужд".

ДОВЕСОК. Бодрая ирландская песня про Тэтчер:


http://krylov.livejournal.com/2449830.html

3

Отлично написано. Очень мне близко, поскольку сам я склоняюсь к социализму.
Кстати, когда на днях жена сообщила мне, что умерла Тэтчер, я очень удивился: мне казалось, что она давно уже умерла. Почему - не знаю. Но любопытно, что и жена думала так же.

4

Горностай написал(а):

Отлично написано. Очень мне близко, поскольку сам я склоняюсь к социализму.
Кстати, когда на днях жена сообщила мне, что умерла Тэтчер, я очень удивился: мне казалось, что она давно уже умерла. Почему - не знаю. Но любопытно, что и жена думала так же.

Нет, тут даже дело не в этом. Я тоже горячий противник либерал-монетаризма, но никакая Тэтчер или Рейган не позволили бы без конкурса и не по рыночной цене отдавать стратегические госпредприятия. Тэтчер размазывала по стенке как мятежников ИРА, так и аргентинские войска, в сравнении с либеральной вакханалией поддержки чеченских повстанцев в федеральных СМИ и от крупных политических деятелей. Когда Гайдар в прямом эфире говорил, что для России лучше бы проиграть чеченскую войну, а НТВ восторженно брало интервью у Басаева и прочих робингудов - до такого никакая Тэтчер не доходила. Так что это действительно садо-мазо.

5

creux du van, вообще-то, я у Крылова вижу в основном все же не то, о чем ты пишешь. Но с тем, что ты пишешь я тоже согласен.
Я давно пришел к выводу, что политику, аналогичную той, какую Германия проводила несколько лет при Гитлере, Англия и Америка проводят на протяжении всей своей истории. При этом немцам, похоже, такая политика не по менталитету, поэтому она и вызвала быстрый кризис, а у англичан она многовековая и никаких протестов не вызывает.
Русские в этом плане еще хуже (или правильно сказать "лучше"?) немцев. Им, как нации, свойственно самобичевание, хотя все их беды возможно и исходят от того, что они никогда никого не пиздили. Они до сих пор себе Чехословакию простить не могут, хотя не сделали там ни одного выстрела. Они позволяли зависимым от них нациям жить лучше их самих, а те еще и жаловались. Дело не в Тэтчер или Рейгане, англичане вообще никогда и ни при ком так себя не вели.

6

Ты совершенно прав, это имеет конечно и свои объективные причины, но нельзя отметать эту пагубную рефлексию и самокопание у русских людей, впечатанную людям в мозги антинациональной интеллигенцией за долгое время.

Что касается нацистской Германии, то она совершенно прямая ученица и подражатель намного более утончённого британского нацизма, на эту тему существует много работ.

Что касается этого поста, то Крылов имел ввиду именно идеал либерала, который в РФ сделали из Тетчер, который во многом действительности не соответствует. Просто ты вряд ли следишь за СМИ так, как я или тот же Крылов.

7

В Британии проходят стихийные празднования смерти Тэтчер.
http://mixednews.ru/archives/34621
http://mixednews.ru/wp-content/uploads/2013/04/anti-thatcher-celebrations-brixton1.jpg

8

Хорошая статья об принципах организации советской медицины - её достоинствах, недостатках и причинах появления. Пирамида Семашко, да...
http://expert.ru/expert/2011/30/piramid … ivejournal

...Официально одной из причин реформы здравоохранения в России, которая длится уже почти двадцать лет, называется недостаток государственных средств и, соответственно, необходимость мобилизации ресурсов из других источников — добровольного страхования и прямой оплаты медицинских услуг. Этим же, в частности, вызван переход на систему обязательного медицинского страхования. Однако, как отмечает Татьяна Чубарова, «парадокс в том, что, внушая гражданам, будто средств на медицину не хватает, власти выбирают изначально более затратный (страховой) вариант, игнорируя или даже отрицая относительно менее затратную бюджетную систему». Более низкая стоимость бюджетной системы связана с объединением рисков всего общества, значительно более широким, чем даже при обязательном медицинском страховании, а тем более при добровольном.

Кроме того, по оценке заместителя директора по научной работе Национального НИИ общественного здоровья РАМН Александра Линденбратена, до 40% страховых денег уходит на содержание страховых компаний и на транзакционные издержки банков: «Вместо одного государственного финансового канала появились тысячи, потому что у нас тысячи страхователей, тысячи учреждений, сотни страховых компаний и так далее. И поскольку все финансовые потоки обслуживает банковская система, а все банковские операции не бесплатные, то мы еще за счет социальных денег кормим колоссального посредника в виде банковской системы».

Мировой опыт показал, что применение рыночных критериев к медицинским услугам оказалось не просто несправедливым, но и нерациональным в силу особой специфики медицинских услуг...

9

Во многих даже страховых системах, реально медицина является бюджетной - всё зависит от страны. По крайней мере базовые услуги в смысле.

А про советскую медицину, в частности стаматологию  в том посте Крылевича - я вот внатуре в середине 90-х лечил пульпит с мышьяком - все как тогда полагалось. Это был пиздец, Шкрябание по каналу и вытаскивание недоубитого нерва, сверление - это была БОЛЬ!!!111

10

creux du van написал(а):

Это был пиздец, Шкрябание по каналу и вытаскивание недоубитого нерва, сверление - это была БОЛЬ!!!111

Аналогично. Причем на мне депульпирование отрабатывали студенты (корешу-стоматологу потребовался обьект). Но, что характерно, за прошедшие почти 20 лет мало что изменилось - пломбировочные материалы, конечно, интереснее; но нерв убивают точно также - мышьякоовистой пастой.
А насчет страховой медицины - дык я уже не от одного человека слышал, что территориальный фонд медицинского страхования расходует примерно треть средств, собираемых по обязательному медицинскому страхованию. Ну и нафуа нам этот фонд?

11

doktor kurgan написал(а):

Но, что характерно, за прошедшие почти 20 лет мало что изменилось - пломбировочные материалы, конечно, интереснее; но нерв убивают точно также - мышьякоовистой пастой.

Ээээ нет. Я лечил себе тоже пульпит несколько лет назад - это другой разговор. Боли не было и за один визит, а давно я с этим мышьяком ходил несколько дней - типа ждал, пока нерв умрёт. Мне тогда было лет 13 и впечатления впечатались намертво.

doktor kurgan написал(а):

А насчет страховой медицины - дык я уже не от одного человека слышал, что территориальный фонд медицинского страхования расходует примерно треть средств, собираемых по обязательному медицинскому страхованию. Ну и нафуа нам этот фонд?

Как будто бюджетную часть в России расходуют по-другому.

12

creux du van написал(а):

Боли не было и за один визит, а давно я с этим мышьяком ходил несколько дней - типа ждал, пока нерв умрёт. Мне тогда было лет 13 и впечатления впечатались намертво.

Значит в тот раз канал вскрыли херово.

13

creux du van написал(а):

Как будто бюджетную часть в России расходуют по-другому

Не скажи, после перевода реанимации с бюджета на страховую денег не прибавилось, а бумаг заполняем больше.

14

http://vene-spb.livejournal.com/45161.htm
Оговорочка по Фрейду...
Машогессен:

"Ежику понятно, что гомосексуалисты имеют право на создание брачных союзов, однако я так же считаю не менее очевидным и то, что институт брака вообще не должен существовать… Борьбу за право геев вступать в супружеские отношения обычно сопровождает ложь о наших планах относительно института брака как такового уже после того, как мы достигнем цели. Дело в том, что мы лжем, заявляя, что институт брака останется неизменным. Ведь это вранье.

Институт брака ожидают перемены, и он должен измениться. И, повторюсь еще раз, он должен перестать существовать.

Я не собираюсь распространять домыслы о своей жизни. Это не то, что я намеревалась делать, когда начала заниматься общественной деятельностью 30 лет назад.

У меня трое детей, у которых было, более или менее (sic), пять родителей, и я не понимаю, почему у них не может быть пять родителей юридически… Я вступила в брак в Массачусетсе со своей теперь уже бывшей партнершей (она была из России) К тому времени у нас уже было двое детей – один приемный, другого родила я. Через несколько лет мы расстались, и я познакомилась со своей новой партнершей, у которой уже был ребенок. Биологическим отцом этого ребенка является мой брат, а биологический отец моей дочери - это мужчина, живущий в России, и мой приемный сын также считает его своим отцом. В общем, пятеро родителей оказываются разбиты на две или три группы…

В самом деле, я хотела бы жить в условиях правовой системы, которая была бы способна отражать данную реальность. А она, полагаю, несовместима с институтом брака".

15

doktor kurgan написал(а):

Оговорочка по Фрейду...

разве д-р Фройд использовал термин "собачья свадьба"?  :glasses:

16

Radarytch написал(а):

разве д-р Фройд использовал термин "собачья свадьба"?

Тут, скорее, подходит термин "коллективно-пидарское, бессознательное". А оговорочка, ИМХО, вот:

Ежику понятно, что гомосексуалисты имеют право на создание брачных союзов, однако я так же считаю не менее очевидным и то, что институт брака вообще не должен существовать… Борьбу за право геев вступать в супружеские отношения обычно сопровождает ложь о наших планах относительно института брака как такового уже после того, как мы достигнем цели. Дело в том, что мы лжем, заявляя, что институт брака останется неизменным.

17

Из жизни российской оппозиции, журнал А. Бабченко:http://starshinazapasa.livejournal.com/587080.html

Потом мы поехали в другой кабак, где бывший фронтмен группы I.F.K, а ныне солист дуэта "Паштет и Дэн" Паштет Филлипенко читал Конституцию под совершенно чумовую музыку на фоне плазмы, на которой Путин, опадая струпьями, превращался в голый череп, и это было отличное завершение чумового дня

Кликните на пост, докрутите (или дочитайте) до этой фразы и посмотрите на видео, мне этот ролик не встроить.
Только фото:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6447/12834016.10/0_8b4eb_616089a6_XL.jpg.jpg

Всё в соответствии с заветами Льва Натановича Щаранского. Так победим!

18

doktor kurgan написал(а):

Тут, скорее, подходит термин "коллективно-пидарское, бессознательное"

я про распространение генетического материала.

doktor kurgan написал(а):

А оговорочка, ИМХО, вот:

дык это их мечта уже последние 100+ лет - максимально раздробить все связи в социуме. Одиночку гораздо легче ломать.

19

doktor kurgan написал(а):

Ежику понятно, что гомосексуалисты имеют право на создание брачных союзов, однако я так же считаю не менее очевидным и то, что институт брака вообще не должен существовать

Я таки выскажусь о проблеме брака пидорасов и решение, которое я где-то прочитал и которое меня устраивает. Проблема в том, что они выбивают для себя привилегии в этом вопросе. Нужно, чтобы два любых человека, не обязательно желающие вступить в брак, имели право заключить соглашение, которое в юридическом плане (имущественные и пр. вопросы) имело бы равный с браком статус. Они не обязательно пидарасы - могут быть друзьями и близкими по жизни людьми. И пидорасы тоже бы имели такое право, как и все остальные.
Что касается усыновления детей, то этого разрешать категорически нельзя, как нельзя другим психически больным людям.
.

20

creux du van написал(а):

doktor kurgan написал(а):

Я таки выскажусь о проблеме брака пидорасов и решение, которое я где-то прочитал и которое меня устраивает. Проблема в том, что они выбивают для себя привилегии в этом вопросе. Нужно, чтобы два любых человека, не обязательно желающие вступить в брак, имели право заключить соглашение, которое в юридическом плане (имущественные и пр. вопросы) имело бы равный с браком статус. Они не обязательно пидарасы - могут быть друзьями и близкими по жизни людьми. И пидорасы тоже бы имели такое право, как и все остальные.
.

Вот именно в этом направлении, на мой взгляд, все и движется.
Институт брака действительно в кризисе, это видно даже по статистике. И при этом гомосексуалисты, люди по каким-то причинам социально и по общему развитию стоящие выше среднего человека, добиваются права на этот устаревший вроде бы брак. Тут скорее всего экономические причины. В обществе, где дороже всего жилье, в юридически оформленном браке попросту легче выживать. И очевидно эту лазейку ищут не только реальные гомосексуалисты. Справку ведь о том, что он гомосек, у гомосека, вступающего в брак, едва ли спрашивают.
Короче, все о чем ты пишешь, в реале уже, думаю, работает.

Классический пример: два непедераста Шерлок Холмс и доктор Уотсон. Жили вместе, потому что квартирка на Бейкер-стрит дороговато стоила (мы помним из "Этюда в багровых тонах", что Холмс именно по этой причине искал сожителя). Потом доктор женился и съехал, а Холмс остался один платить. А вот если бы у них было юридически скреплено, то великий сыщик чувствовал бы себя увереннее.

21

Горностай написал(а):

А вот если бы у них было юридически скреплено, то великий сыщик чувствовал бы себя увереннее.

Вот, да. После этого что-то запрещать или разрешать пидорасам станет бессмысленно. Но они могут и не согласиться на это, так как будут требуют привилегированного, а не равного положения с другими людьми, которые не хотят вступать именно в брак, то есть Холмсу с Ватсоном. Кстати, Холмс, как истинный британец породы высшего света (его брат Майкрофт был влиятельной фигурой в Интелленджент Сервис) вполне мог иметь склонность к гомосексуализму, вспомните его некое разочарование в женщинах. Это обычное дело для этих аристократических кругов и для британцев вообще.
И подозрительно его декларируемое материальное неблагополучие - при таких-то связях даже на съём жилья ему типа не хватает. Скорее всего, он просто искал компаньона от скуки.

:D

22

creux du van написал(а):

Что касается усыновления детей, то этого разрешать категорически нельзя, как нельзя другим психически больным людям.

Какбэ у нас я выкладывал ссылочку на исследование, посвященное детям гомосексуальных пар. Если вкратце: значительно (в разЫ) выше число суицидов, заболеваемость венболезнями, ниже социальная адаптация.

23

http://www.odnako.org/blogs/show_25232/
Про слив "среднего класса"

24

А я вот не чувствую, что гомосексуалисты стремятся к привилегиям. Разве что к равноправию.
Да и нападки на них не так уж недопустимы. Буш прямо выступал против их браков и даже не пытался это хоть как-то аргументировать. Или вот был у нас в Нью-Джерси недавно губернатор, имя не помню. Ему под давлением каких-то обстоятельств пришлось признаться, что он гей, и он в тот же момент ушел в отставку - по сути только из-за этого. Обыватели на всех углах возмущались тем, что пидор ими столько лет управлял. Что-то я не замечал, чтобы у кого-то были неприятности.
Да и не понимаю я, почему столько ажиотажа вокруг этой темы. Мне лично абсолютно безразличен тот факт, что вокруг определенный процент геев. И безразлично, разрешат ли им браки. Я вообще не вижу в этом никакой проблемы.

25

Интересно, когда с высоких россиянских трибун начнётся вой про "запретить быдлу оружие" после расстрела в Белгороде, как после мутного случая с Виноградовым? Матвиенка пока устно что-то такое сказала.
И похуй, что он тупо взломал папин сейф, где тот совершенно легально хранил оружиеЮ то есть, завладел оружием незаконно. Похуй, что этот мудак с несколькими ходками легально и так бы не смог купить даже гладкоствол. Похуй, что если бы у 3 продавцов были легальные пистолеты, он бы его шлёпнули прямо в оружейном магазине, куда он вломился  с винтовкой наперевес.
Насколько я знаю, в штатах пока успешно посылают в хуй запретителей, даже после последних инцидентов. Молодцы, чо.

26

creux du van написал(а):

Интересно, когда с высоких россиянских трибун начнётся вой про "запретить быдлу оружие" после расстрела в Белгороде, как после мутного случая с Виноградовым?

Поживем, посмотрим.

27

Однако троллинг:
https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/538042_514807238557139_2029130780_n.jpg

Клуб "Ингрия", выступающий за отделение Ингерманландии, в том числе Петербурга, от России, пустил в центре северной столицы маршрутку с портретом президента Финляндии маршала Карла Густава Маннергейма. Смысл акции состоит в том, чтобы привлечь внимание к личности политика, который в 1941 году "не дал согласия Гитлеру на проход к северному полукольцу блокады и сделал это одним из условий вступления Финляндии в войну". Вместе с тем, заметил ингерманландский сепаратист, эта акция - ответ на появление в городе сталинобусов.
http://grani.ru/Politics/Russia/activism/m.214094.html

Отредактировано creux du van (2013-04-25 19:47:48)

28

Отсчёт ламерства в плакатах на 9 мая стартовал:

http://s.spynet.ru/tru/pics5/20130422/pobeda_02.jpg

29

Насчет вчерашнего путинского выступления - предварительный разбор.
http://colonelcassad.livejournal.com/1043015.html

30

doktor kurgan написал(а):

Насчет вчерашнего путинского выступления - предварительный разбор.
http://colonelcassad.livejournal.com/1043015.html

Мне вот кажется, что обсуждать выступления путена уже даже не смешно.


Вы здесь » У Горностая » Политика » Общая тема (Новости, события и их обсуждение)