У Горностая

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » У Горностая » Военно-исторический раздел » Новинки зарубежного ВПК


Новинки зарубежного ВПК

Сообщений 241 страница 270 из 308

241

Radarytch написал(а):

Судя по диаметру головенка у них слабенькая,

Ну дык, радиус тоже не запредельный. По факту - аналог "Бука", либо "Усовершенствованного Хока". Ну и конкурент на рынке ЗРК норвежскому NASAMS и германскому IRIS-T SLS

242

doktor kurgan написал(а):

Radarytch написал(а):

    Судя по диаметру головенка у них слабенькая,

Ну дык, радиус тоже не запредельный. По факту - аналог "Бука", либо "Усовершенствованного Хока". Ну и конкурент на рынке ЗРК норвежскому NASAMS и германскому IRIS-T SLS

Я к тому, что РЛС должна подвести их весьма близко к цели.

243

Китайцы оченно серьезно подходят к обеспечению своих будущих АУГ:
http://warspot.ru/7878-kitay-testiruet- … nabzheniya
http://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/034/728/content/20161220084523737-27dd152dec2e4f66489ac77dd88f6028.jpg

Вчера на ходовые испытания вышел первый корабль Type 901, построенный для снабжения авианосных групп – по различным оценкам, его полное водоизмещение может составлять до 55 000 т. Максимальная длина корабля достигает почти 240 м, ширина – 30,5 м. Если эти характеристики подтвердятся, то китайский флот получит крупнейшие в мире корабли снабжения. Для сравнения, самые крупные корабли снабжения ВМС США типа USNS Supply имеют максимальную длину 230 м, а их максимальное водоизмещение составляет 48 800 т. Ранее ВМС США располагали четырьмя кораблями комплексного снабжения типа Sacramento (были списаны в 2004–2005 годах), имевшими полное водоизмещение 53 000 т и наибольшую длину 242,3 м.

244

Нучё, индусы таки запилили БР с возможностью межконтинентального пуска.
http://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/034/985/content/agni-5_650x400_71482721510-6801ce2eb5b9a207f75d5a984f5cf65f.jpg

Длина Agni-5 составляет около 17 м, масса – 50 т. Ракета может нести боеголовку массой свыше 1 т и с высокой точностью поражать цели на расстоянии более 5000 км. Эксперты считают, что индийские военные занижают реальные возможности ракеты, указывая, что характеристики Agni-5 позволяют ей преодолевать расстояния до 8000 км и нести полуторатонные боеголовки.

http://warspot.ru/7934-agni-5-test-proyden

Отредактировано doktor kurgan (2016-12-26 16:28:04)

245

doktor kurgan написал(а):

Нучё, индусы таки запилили БР с возможностью межконтинентального пуска.

Им-то нафига? Шоб було?

246

Radarytch написал(а):

Им-то нафига? Шоб було?

Ну 5000 км. - это им как раз весь Китай простреливать.
Ну и на всякий случай - а то вдруг мировой гегемон наличие отсутствия демократии и угнетение геев узрит внезапно.

247

http://gurkhan.blogspot.ru/2017/01/35-korkut.html
Турки запилили противобабайскую ЗСУ. Самое то гонять пикапы с пулеметами.

248

Radarytch написал(а):

Самое то гонять пикапы с пулеметами.

"Шилка" без радиоприцела. Их много.
Или вообще, БО от "Шилки" в урезанном виде ставить на шасси Т-54/55 и китайских клонов.

249

doktor kurgan написал(а):

Radarytch написал(а):

    Самое то гонять пикапы с пулеметами.

"Шилка" без радиоприцела. Их много.
Или вообще, БО от "Шилки" в урезанном виде ставить на шасси Т-54/55 и китайских клонов.

У Шилки бронирование никакое, начнешь усиливать - потеряешь подвижность. Хотя особая подвижность в этом случае и не нужна.
У турка два плюса - он уже в исходном виде имеет станаг4(ЕМНИП, держит 12,7) и 35-мм пушки имеют значительно большую дальность эффективного огня, чем шилочные 23.
Если что-то громоздить на танковые шасси, то проще воткнуть автоматическую пушку в башню вместо штатной танковой. Забугорники могут взять 40-мм Бофорс, у нас 30-мм и может в конце концов в серии будет 57-мм.
При небольшом допиливании амбразуры в башне можно заметно увеличить углы возвышения. Скорость поворота башни  с родным поворотным механизмом будет похуже, чем у Шилки, но больше, чем со штатной пушкой за счет уменьшения момента инерции. Для полного устранения дисбаланса башни можно приваривать сзади стальной ящик, в который сажать штрафников, прикованных к пулемету.
А если позволяют бабки, то можно просто закупать необитаемые модули, которые сейчас модно ставить на бронетранспортеры.

250

Radarytch написал(а):

А если позволяют бабки, то можно просто закупать необитаемые модули, которые сейчас модно ставить на бронетранспортеры.

Ну или так.

251

США задумались об новой стратегической подлодке.
http://warspot.ru/8010-ssha-vydelyat-12 … e-podlodki
http://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/035/389/content/19-3811940-b7ef9442db5b90455a304baf10480bab_-1-7ff771c8f424e65c4210f6c1e589135b.jpg

Минобороны США согласовало стоимость новых стратегических подводных лодок. Портал breakingdefense.com сообщил о том, что руководитель военных закупок Пентагона Фрэнк Кендалл официально утвердил объем финансирования постройки 12-ти новых субмарин типа Columbia.
Всего на строительство новых подлодок, которые заменят субмарины типа Ohio, Минобороны США выделит $96 млрд. Учитывая затраты на разработки и испытания субмарин, бюджет программы превысит $125 млрд. Программа рассчитана на пятнадцать лет, производство подлодок будет осуществляться на верфях компаний General Dynamics Electric Boat и Newport News Shipbuilding.
Программа создания новых стратегических субмарин является приоритетной для ВМС США, и военное командование делает акцент на том, что работы над новыми подлодками должны идти без задержек. В противном случае, к 2030-м годам, когда будут списаны подлодки типа Ohio, флот может недосчитаться необходимого количества субмарин, способных нести ракеты с ядерными боеголовками.
...Каждая из субмарин типа Columbia будет оснащаться 16-ю пусковыми установками для ракет Trident II. Первая подлодка должна быть заложена в 2021 году и спустя десять лет поступить на вооружение ВМС США. По предварительным данным, длина новой субмарины составит 171 м, максимальная ширина корпуса – 13 м. Лодку оборудуют неперегружаемым ядерным реактором, который будет действовать на протяжении всего срока ее службы. Также известно, что новые субмарины получат водометные движители.

В общем, основные технологические элементы отработаны на "вирджиниях". И, кстати, как и у нас с "князьями" отмечается тенденция по снижению количества ракет на борту (правда зато ассортимент поболее).

252

Паки крылатку подводного старта запилили.

Хреначит на 450 км.
http://warspot.ru/8034-babur-3-podvodna … -yadernaya

253

В продолжение темы новых "средних" танков.
Бразильцы в конце 80х - начале 90-х предлагали занятный вариант глубокой модернизации "Уокер Бульдога" - "Тамойо". В третьем варианте вполне себе "середняк".
https://topwar.ru/108401-proekt-moderni … iliya.html
По ТТХ здесть можно глянуть - http://pro-tank.ru/brone-world/brazil/3 … b3-tamoyo.
30 т., пушка 105-мм., дизель до 730 л.с., некоторое усиление бронирования сравнительно с базовым.

254

doktor kurgan написал(а):

В продолжение темы новых "средних" танков.
Бразильцы в конце 80х - начале 90-х предлагали занятный вариант глубокой модернизации "Уокер Бульдога" - "Тамойо". В третьем варианте вполне себе "середняк".
https://topwar.ru/108401-proekt-moderni … iliya.html
По ТТХ здесть можно глянуть - http://pro-tank.ru/brone-world/brazil/3 … b3-tamoyo.
30 т., пушка 105-мм., дизель до 730 л.с., некоторое усиление бронирования сравнительно с базовым.

на то время все равно бы не взлетел - на рынке было море халявы.

255

Radarytch написал(а):

на то время все равно бы не взлетел - на рынке было море халявы.

Согласен. Тут мне другой момент интересным показался - создание нового "среднего" танка на базе старого (но послевоенного) "легкого". Ну и базовая модель была сильно распространена.
Кстати, в принципе, если-бы у янкесов было желание, могли-бы в качестве дешманского аналога "Стингрея" сделать чего-нибудь на базе "Шеридана".

256

doktor kurgan написал(а):

Тут мне другой момент интересным показался - создание нового "среднего" танка на базе старого (но послевоенного) "легкого". Ну и базовая модель была сильно распространена.

ну он легкий достаточно условно - то ли 23, то ли 25 тонн исходно. Недосредний, в общем-то.

doktor kurgan написал(а):

Кстати, в принципе, если-бы у янкесов было желание, могли-бы в качестве дешманского аналога "Стингрея" сделать чего-нибудь на базе "Шеридана".

чего-то такое лепили с новой башней, забросили. Кажется, в шушпанцере и пробегало когда-то.

257

Radarytch написал(а):

ну он легкий достаточно условно - то ли 23, то ли 25 тонн исходно. Недосредний, в общем-то.

Ну, сравнительно с американскими средними.....

Radarytch написал(а):

чего-то такое лепили с новой башней, забросили. Кажется, в шушпанцере и пробегало когда-то.

Нучё, ход мыслей схож...

258

Китайцы третьий АВ пилят. Походу уже CАTOBAR.
http://bmpd.livejournal.com/2431801.html
http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/3915922/3915922_original.jpg

Отредактировано doktor kurgan (2017-02-15 09:14:42)

259

В США интересные бонбочки испытали:
http://warspot.ru/8341-rakety-zamenyat-aviabombami

Небольшие авиационные бомбы смогут полноценно заменить управляемые ракеты. Вчера, 14 февраля, пресс-служба компании Textron Systems сообщила об успешных испытаниях корректируемых бомб G-CLAW, успешно поразивших подвижные мишени.
Очередной этап испытаний новой авиабомбы проходил на полигоне Юма (штат Аризона). В ходе тестирования несколько G-CLAW были сброшены с лёгкого одномоторного турбовинтового самолёта общего назначения Cessna Caravan. Согласно сообщению компании Textron Systems, бомбы успешно поразили статические и подвижные цели, находившиеся на расстоянии более 2 км от точки сброса. При этом отклонение от точки прицеливания составило не более 1 м, в том числе и при поражении подвижных целей.
...G-CLAW — это перспективная авиационная бомба, которая может использоваться для выполнения широкого круга задач. Боеприпас оснащён взрывателем с несколькими режимами работы, в том числе с устанавливаемой высотой подрыва. G-CLAW корректирует свой полёт благодаря системе оперения и может пролететь до 15 км от точки сброса до цели. По расчётам разработчиков, бомба массой менее 23 кг (боевая часть — 9 кг) обеспечивает поражение живой силы и легкобронированной бронетехники на площади, сравнимой с футбольным полем, и по этому показателю превосходит 450-кг осколочно-фугасную авиабомбу. Ещё одна особенность G-CLAW — возможность сброса с практически любых воздушных средств, включая небольшие беспилотники, вертолёты и лёгкие самолёты. Известно, что ВВС США уже высказывали заинтересованность в этой разработке.

http://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/036/831/content/210911228nt-696x434-99b3b2f96137e0e35ee8641ee2c85074.jpg
Причем особенн интересные энти бонбочки именно с привязкой к "Скорпиону"...

Отредактировано doktor kurgan (2017-02-15 15:16:25)

260

261

Spb написал(а):

Сегодня 12:45:26

а наземных дроидов будут атаковать кролики под виагрой.

262

Radarytch написал(а):

а наземных дроидов будут атаковать кролики под виагрой.

Или бобры под амфетаминами...

263

Под виагрой намного круче.

264

Китайцы, однако, уже проводят какие-то тесты на строящемся авианосце - пеервом, построенном самостоятельно с нуля.
http://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/037/484/content/p1b9vcojru1hrh1p5fbtj3fs1c5i1_-1-618ea5a1ee70f707235d08c2cbddcecf.jpg
Их клюзов в кормовой части производится сброс воды - полагают, что двигательную установку тестируют.
http://warspot.ru/8459-kitayskiy-aviano … stirovanie

265

В продолжение темы новых "легких/средних" танков.
http://ic.pics.livejournal.com/yuripasholok/765139/4179480/4179480_original.jpg
CV90120 от BAE Systems. Не совсем новинка, на выставках с 1998 г. мелькает.
http://yuripasholok.livejournal.com/8496419.html
http://www.arms-expo.ru/articles/124/69671/
http://zonwar.ru/news3/news_525_CV-90120.html
На базе шведское БМП CV-90, 28-36 т. (видимо, в зависимости от наличия дополнительных бронированных модулей), 120-мм пушка 50 клб. (как на Лео-2), двигло 670 л.с., скорость по шоссе до 70 км/ч, запас хода 600 км. (по шоссе).
В плане защиты - упор на маскировочные решения и системы активной защиты. Есть стелс-версия, причем весьма экзотическая (как я понимаю - демонстратор технолгиии):
http://zonwar.ru/images/news3/news-525_6.jpg
Ну и поляки на базе него, типа, тоже чегой-то пилят:
https://topwar.ru/uploads/posts/2013-09/thumbs/1378264596_mspo056.jpg
PL-01
https://topwar.ru/32864-perspektivnyy-p … pl-01.html

266

Про "гремлинов" подробно
http://youroker.livejournal.com/87581.html

267

Китайцы спустили на воду свой второй авианосец (и первый своей собственной постройки).
У колонеля Кассада многафоток + история строительства.
http://colonelcassad.livejournal.com/3382057.html
https://pbs.twimg.com/media/C-TyB2WVwAEH9EC.jpg
https://pbs.twimg.com/media/C-RPps2XsAA_iN5.jpg
Основа проекта, конечно - это старый добрый "Кречет". Но темпы строительства внушают - заложили его в начале 2015-го, достроят, полагаю, в следующем году (если форса-мажора никакого не случится).

268

doktor kurgan написал(а):

(если форса-мажора никакого не случится).

Они его форсмажорно и строят, похоже. А вообще молодцы. Наши, кстате, официально признали обосрамс с постройкой кэпитал-шипов, основой флота теперь желают перефрегат/недоэсминец.

269

Radarytch написал(а):

Они его форсмажорно и строят, похоже.

Вообще пишут, что заложили в 2013-м. С 15-го просто заметно стало. Но все равно - 5 лет на АВ это ништяк....

270

https://topwar.ru/114461-v-kitae-dostra … lodok.html
Самый крупный в мире.


Вы здесь » У Горностая » Военно-исторический раздел » Новинки зарубежного ВПК