У Горностая

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » У Горностая » Военно-исторический раздел » Новинки зарубежного ВПК


Новинки зарубежного ВПК

Сообщений 211 страница 240 из 311

211

Radarytch написал(а):

По уму следовало бы запилить коммерческий экспортный танк в нише модного "среднего", с массовым использованием узлов Т-54/55/62/72, которые валяются на складах. Вес в базовой версии ~30 тонн, никакого механизма заряжания, новый корпус с модульной защитой, пушка на выбор, СУО на выбор.

Radarytch написал(а):

Если же поступить наоборот и не оставлять старое корыто, а сделать его заново под использование запасов старых узлов, которые есть везде и у всех, то можно будет втюхивать покупателям новые СУО, модули защиты и т.п., при этом сохранив мобильность машины.

Возникла мысль. Подобный танк (вместе с продажей оснасчтки и пр. и др.) можно было-бы разработать, например, для Ирана. Или для Венисуэлы. В общем, проект на экспорт.
И, как вариант, не запиливать на базе конструкции Т-54/55/62, а наоборот, пойти от конструкции Т-72 (тем более, что он у тебя упомянут).
По аналогии с китайским дуплексом тип-59/ тип 62.

212

doktor kurgan написал(а):

Возникла мысль. Подобный танк (вместе с продажей оснасчтки и пр. и др.) можно было-бы разработать, например, для Ирана. Или для Венисуэлы. В общем, проект на экспорт.

для Ирана вряд ли - они там что-то свое пыжатся делать. В Латинскую Америку да, там серьезные танки мало у кого есть и местность зачастую труднопроходимая. Индуям можно впарить, в пару к Т-90 для джунглей всяких.

doktor kurgan написал(а):

И, как вариант, не запиливать на базе конструкции Т-54/55/62, а наоборот, пойти от конструкции Т-72 (тем более, что он у тебя упомянут).

Основа Т-72 имеет для коммерции свои достоинства и недостатки. Узлы там более продвинутые, зато менее распространенные. В целом более перспективно для последующих модернизаций, но это для тех у кого денежка есть.

213

Radarytch написал(а):

для Ирана вряд ли - они там что-то свое пыжатся делать

Они ОБТ пыжатся. Я так понимаю, помесь Т-72 и "Чифтена".
А легкий танк для горных условий им тоже был-бы ништяк.

Radarytch написал(а):

Основа Т-72 имеет для коммерции свои достоинства и недостатки. Узлы там более продвинутые, зато менее распространенные.

Двигло - развитие В-2. Трансмиссия на двигло завязана. Вопрос, там за счет использования БО под 100-105 мм. орудие корпус укоротить можно?

214

doktor kurgan написал(а):

Они ОБТ пыжатся. Я так понимаю, помесь Т-72 и "Чифтена".
А легкий танк для горных условий им тоже был-бы ништяк.

хз, у них старых запасов запчастей для советских танков нет, зато есть бабло и есть заметная вероятность встречи со свежими ОБТ противников. Им лучше что-то совсем новое втюхивать.

doktor kurgan написал(а):

Двигло - развитие В-2. Трансмиссия на двигло завязана.

двигло двиглом, а трансмиссия и ходовая совсем разные. На Т-54/55/62 реально половина планеты каталась.

doktor kurgan написал(а):

Вопрос, там за счет использования БО под 100-105 мм. орудие корпус укоротить можно?

не, там скорее удлинять чутка надо. 125-мм выстрел раздельный, две сравнительно короткие колобахи, а 100-мм бандура около метра длиной, 105-мм немного покороче кажется. А корпус и башню лучше под размещение заряжающего сделать, не только лишь все умеют в обслуживание автомата заряжания, сам автомат не идеален, да и у нас он только под имеющиеся 125-мм.

для иллюстрации артиллеристы с 100-мм снарядами
http://waralbum.ru/wp-content/uploads/2010/11/E28496156DieSowjetischeFeldartillerieundIhreEinsatzeinderWehrmacht-23.jpg

215

doktor kurgan написал(а):

Вопрос, там за счет использования БО под 100-105 мм. орудие корпус укоротить можно?

хотя если по модному вынести БК в нишу башни, то объем самого корпуса можно уменьшить, особенно если ограничить диаметр погона.

216

Чучхеисты строют корвет.
http://i65.tinypic.com/33xc211.jpg
http://imp-navigator.livejournal.com/530307.html

217

Radarytch написал(а):

По уму следовало бы запилить коммерческий экспортный танк в нише модного "среднего", с массовым использованием узлов Т-54/55/62/72, которые валяются на складах. Вес в базовой версии ~30 тонн, никакого механизма заряжания, новый корпус с модульной защитой, пушка на выбор, СУО на выбор.

Статья в тему попалась в "Технике и вооружении" номер 1 за 2016г. Начинается с рассуждений о танках для биатлона, переходит на мысли об улучшении их характеристик методом отпиливания ненужного, потом плавно переходит на экспорт в гребеня облегченных вариантов Т-72.
Проскакивает интересная мысль о использовании в качестве базы экспортной машины шасси от "Мсты-С", поскольку оно удлинено в сравнении с Т-72. А ведь помимо прочего у этого шасси минимум исходной броняшки.

218

Radarytch написал(а):

роскакивает интересная мысль о использовании в качестве базы экспортной машины шасси от "Мсты-С", поскольку оно удлинено в сравнении с Т-72. А ведь помимо прочего у этого шасси минимум исходной броняшки.

Занятно...
В общем, идеи бродят...

219

doktor kurgan написал(а):

Занятно...
В общем, идеи бродят...

Там один из авторов Хлопотов, он по идее УВЗ-шную кухню знает, и в плане рассекреченого, и в плане экспорта. И он как раз упоминает недовольство всяких нигр избыточными весом и сложностью предлагаемых сейчас на экспорт машин.

Если рассматривать шасси Мсты-С, то получается следующее:
боевая масса 42 тонны
бронирование 15 миллиметров
из 42-х тонн боевой массы 13,5 тонн пустая башня, 1300 литров топлива+масло - считаем 1300кг, пять задниц экипажа - считаем 400кг, 50 выстрелов к шестидюймовке+автоматы, патроны и гранаты - считаем 4 тонны.  То есть само шасси весит меньше 23 тонн и на него можно навесить больше 19 тонн всякого разного.

220

Radarytch написал(а):

По уму следовало бы запилить коммерческий экспортный танк в нише модного "среднего", с массовым использованием узлов Т-54/55/62/72, которые валяются на складах. Вес в базовой версии ~30 тонн, никакого механизма заряжания, новый корпус с модульной защитой, пушка на выбор, СУО на выбор.

http://gurkhan.blogspot.ru/2012/02/blog … 9.html?m=1
косвенно в тему - шасси Э-300 на узлах Т-90

221

https://defence.ru/editors-choice/potes … oruzhenii/

Статья о новом китайском "легком" танке и перспективах рынка. Вывод - у нас всем похуй.

222

Radarytch написал(а):

Статья о новом китайском "легком" танке и перспективах рынка. Вывод - у нас всем похуй.

Кстати:

Как пример могу привести СПТП «Спрут-СД/СДМ». По российской официальной классификации это «самоходная противотанковая пушка», перекрывающая очень узкую целевую нишу в частях ВДВ. Естественно, в больших количествах нашей армии она не нужна. На экспорт ее также никто не продвигает, причем просто от того, что нигде в мире — ну, разве что кроме США и все того же Китая — нет столь же мощных воздушно-десантных войск.
А ведь если посмотреть на эту «пушку» под несколько иным ракурсом и назвать «легким танком», то эта машина по части привлекательности станет лидером рынка. Ибо обладает самым мощным вооружением, плавает, да еще и может быть десантирована с воздуха. Целевой регион — опять же Юго-Восточная Азия. Но вот кто бы этим занялся?

Собственно, схожий ход мыслей, только без авиадесантируемости:

doktor kurgan написал(а):

Если уж новый "легкий" танк мутить, то можно на базе "Спрута" - при условии отказа от авиадесантируемости можно защиту прилично поднять.

223

doktor kurgan написал(а):

А ведь если посмотреть на эту «пушку» под несколько иным ракурсом и назвать «легким танком», то эта машина по части привлекательности станет лидером рынка. Ибо обладает самым мощным вооружением, плавает, да еще и может быть десантирована с воздуха. Целевой регион — опять же Юго-Восточная Азия. Но вот кто бы этим занялся?

Кстати, ИМХО, разумнее было-бы БО от "Спрута" на шасси БМП-4 посадить - все-же резервов по усилению бронирования поболее, да и до кучи можно эти-же БМП-4 с другими модулями вооружения (тот-же 57-мм) впарить.

224

doktor kurgan написал(а):

А ведь если посмотреть на эту «пушку» под несколько иным ракурсом и назвать «легким танком», то эта машина по части привлекательности станет лидером рынка. Ибо обладает самым мощным вооружением, плавает, да еще и может быть десантирована с воздуха. Целевой регион — опять же Юго-Восточная Азия. Но вот кто бы этим занялся?

Собственно, схожий ход мыслей, только без авиадесантируемости:
doktor kurgan написал(а):

    Если уж новый "легкий" танк мутить, то можно на базе "Спрута" - при условии отказа от авиадесантируемости можно защиту прилично поднять.

Рособоронэкспорту похуй.
Не факт, что в самой машине нет никакой лажи.

doktor kurgan написал(а):

Кстати, ИМХО, разумнее было-бы БО от "Спрута" на шасси БМП-4 посадить - все-же резервов по усилению бронирования поболее

Спрутовское БО по идее значительно тяжелее, потом защиту лба не усилишь. Плюс переделки из-за другого погона и карусели.

doktor kurgan написал(а):

да и до кучи можно эти-же БМП-4 с другими модулями вооружения (тот-же 57-мм) впарить.

Зарубежные покупаны печально смотрят на выход десанта из машины и не спешат тратить денежки.

225

(Ворчливо) Вот все тебе не то. Сразу скажи, шо ты фанат Т-55, и хочешь его новой реинкарнации! :mad:

Radarytch написал(а):

Не факт, что в самой машине нет никакой лажи.

Базовое шасси без особых нареканий эксплуатируется, кстати.

Radarytch написал(а):

Спрутовское БО по идее значительно тяжелее, потом защиту лба не усилишь. Плюс переделки из-за другого погона и карусели.

А ты вспомни, на базе основного шасси по теме "Бахча" мутили много вариантов  - в том числе и боевой модуль, аналогичный БМП-3, в т.ч и БО со 125-мм. Опять-же, десантное отделение уже неактуально. ИМХО, там тупо другую верхнюю деталь бронекорпуса можно ставить, со смещением БО в сторону кормы. Ну и погон, естественно новый.

Radarytch написал(а):

Зарубежные покупаны печально смотрят на выход десанта из машины и не спешат тратить денежки.

Ну, все-же, в свое время и Южная Корея (в счет долгов, правда), и Кипр, и Эмираты брали. Так-что, если пакетная сделка, то может и прокатить.

Radarytch написал(а):

Рособоронэкспорту похуй.

Посмотрим как у ктайцев дела пойдут.

226

doktor kurgan написал(а):

(Ворчливо) Вот все тебе не то. Сразу скажи, шо ты фанат Т-55, и хочешь его новой реинкарнации! :mad:

невидимая рука рынка жы - нищеброды хотят попроще.

doktor kurgan написал(а):

Базовое шасси без особых нареканий эксплуатируется, кстати.

Бывает, что после догрузки выше некоторой величины таратайки неожиданно начинают сыпаться.
В любом случае зарубежные клиенты не будут торопиться с покупками после соплежевания нашего МО.

doktor kurgan написал(а):

А ты вспомни, на базе основного шасси по теме "Бахча" мутили много вариантов  - в том числе и боевой модуль, аналогичный БМП-3, в т.ч и БО со 125-мм. Опять-же, десантное отделение уже неактуально. ИМХО, там тупо другую верхнюю деталь бронекорпуса можно ставить, со смещением БО в сторону кормы. Ну и погон, естественно новый.

ЕМНИП, там на уровне эскизов всё осталось, так-то и шестидюймовку на этой базе рисовали.
Один хрен всё это придется испытывать по полной программе, а денег никто не даст.

doktor kurgan написал(а):

Ну, все-же, в свое время и Южная Корея (в счет долгов, правда), и Кипр, и Эмираты брали. Так-что, если пакетная сделка, то может и прокатить.

Корейцы брали сугубо посмотреть как сделано, посмотрели и убрали на склад.
С киприотами у вертикали доверительные отношения, ну а арабы бессистемно скупают всё подряд.

doktor kurgan написал(а):

Посмотрим как у ктайцев дела пойдут.

Смотря по ценнику. Для своей клиентеллы китайцам проще своё старье раздавать.

227

Занятная идея.
http://warspot.ru/7735-v-polshe-razrabo … chie-bomby

Для польской армии создан ударный дрон нового типа. Сегодня, 2 декабря, портал military-informant.com сообщил о том, что, что польский оборонный консорциум WB Electronics S.A. разработал квадрокоптер DragonFly, способный находить цели и поражать их путём самоподрыва.
В техническом описании дрона указывается, что он предназначен для поражения лёгкой бронетехники, автомобилей, пунктов управления, скоплений живой силы, а также складов боеприпасов и горюче-смазочных материалов. Для выполнения каждой из задач предназначен специальный боеприпас, устанавливаемый в корпус беспилотника.

http://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/033/970/content/mon-drony-3-696x392-6940cfd87ebedf67e1ee8d5c489269a6.jpg
http://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/033/971/content/6vrzidq-c21f7150e18deb1994e945c23fa934d0.jpg

228

doktor kurgan написал(а):

что польский оборонный консорциум WB Electronics S.A. разработал квадрокоптер DragonFly, способный находить цели и поражать их путём самоподрыва.

ЕМНИП, американцы несколько лет назад выкатывали дрон аналогичной концепции. Похоже сейчас они накачивают пшеков сравнительно недорогими и эффективными технологиями, то копеечная крылатая ракета, то дроны всяческие.

229

Radarytch написал(а):

Похоже сейчас они накачивают пшеков сравнительно недорогими и эффективными технологиями, то копеечная крылатая ракета, то дроны всяческие.

Причем обрати внимание, оружие оченно неплохое для диверсионных мероприятий. Для выведения из строя систем ПВО, например.

230

Radarytch написал(а):

ЕМНИП, американцы несколько лет назад выкатывали дрон аналогичной концепции.

У израильтян чегой-то наподобие, вроде, было.

231

doktor kurgan написал(а):

Причем обрати внимание, оружие оченно неплохое для диверсионных мероприятий. Для выведения из строя систем ПВО, например.

Да, для диверсий идеально. Особенно если хватит наглости заранее завезти. Все эти дроны и малогабаритные крылатые ракеты можно сотнями завозить в коммерческих контейнерах, их толком не досматривают все равно. Или завозить комплектующие и собирать здесь.

232

http://russiancouncil.ru/blogs/captain- … ?id_4=2997
И снова пшеки и высокотехнологичное оружие - одобрена продажа дальнобойных крылатых ракет для польских ВВС. Похоже Пшекостан в случае чего придется быстро остекловывать по всей площади.

233

Radarytch написал(а):

И снова пшеки и высокотехнологичное оружие - одобрена продажа дальнобойных крылатых ракет для польских ВВС.

Цытато:

Ракеты AGM-158A кроме США состоят на вооружении Австралии и Финляндии.

Т.е. против китаёз и обратно у нас под боком...

234

https://topwar.ru/105063-pentagon-zakaz … ornet.html
Таки ой - F-35 конечно хорошо, но летать надо сейчас и покупать приходится F-18.

235

Radarytch написал(а):

но летать надо сейчас и покупать приходится F-18.

Как-то так, да...

236

Сябры решили сделать свой БМП (точнее, унифицированное шасси, один из вариантов в виде БМП).
https://4.bp.blogspot.com/-4Tqd2gNWucs/WEBSRBJu_8I/AAAAAAABWD8/TK6zmbFjFjwY7Ukd_HH3HUJbBcWvb9OEQCLcB/s640/Breeze.jpg
http://werewolf0001.livejournal.com/3506703.html
Из каментов - ТТХ:

попытка создать свою мтлб вот и все. машин две "бриз" и "москит" шасси унифицировано движок 300 лошадей утверждают 20 лс на тонну и выше т.е. марш скорость до 70 км в час. ну и от рынка что нибудь откусить. Трансмиссия сзади движок спереди. корпус сварной, противопульная броня, машина исключительно как база для чего нибудь. цена кстати этой шушвайки будет крайне демократична она простая как трактор. кроме того вот уж у белорусов броня не трескается ( она же наша из сибири.) в общем парни стараются им заказали дешевый шушпанцер на юг продавать они его сделали, иракцам требуется дешевая коробка. спрос есть вот вам предложение для справки, у пендосов их колесные тачанки такой же бронированности дороже раза в 3.экипаж 2 человека выход вверх.

Но выглядит как-то по уродски....

237

doktor kurgan написал(а):

Но выглядит как-то по уродски....

Клиенты её один хрен всяким говном обвешают так, что не разглядишь.
А получился аналог М-113, только железный. Единственно с расположением трансмиссии лажа.

238

Radarytch написал(а):

А получился аналог М-113, только железный.

Скорее аналог AIFV, но тот один хрен на агрегатах М-113.

239

Турки запилили ЗРК средней дальности.
http://warspot.ru/7798-turtsiya-zaschit … i-raketami

HISAR-O является совместной разработкой турецких компаний Aselsan и Roketsan, ранее разработавших систему ПВО малой дальности HISAR-A. Впервые HISAR-O была представлена на международной оборонной выставке IDEF-2015 в Стамбуле.
...Ракеты HISAR-O и HISAR-A построены на одной платформе и используют идентичные боевую часть, а также системы наведения и управления. Отличия кроются в ракетном двигателе, который больше и мощнее у ракет HISAR-O.
...HISAR-O устанавливается на шасси 6×6 грузовика повышенной проходимости Mercedes-Benz 2733 и оснащена шестью ракетами и телескопической матчевой антенной. За счет более мощного двигателя ракеты HISAR-O могут поражать воздушные цели на расстоянии до 40 км и высоте до 15 км.

http://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/034/278/content/turkey_has_tested_local-made_hisar-o_medium-altitude_air_defense_missile_system_640_001-dafe88ab612ad85746ada53751309b01.jpg
http://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/034/276/content/2149915_original-3b27fda956a1c324684b02baad8985e1.jpg

Ракеты HISAR-O (слева) и HISAR-A (справа)
bmpd.livejournal.com

240

doktor kurgan написал(а):

а также системы наведения и управления

Судя по диаметру головенка у них слабенькая,


Вы здесь » У Горностая » Военно-исторический раздел » Новинки зарубежного ВПК