У Горностая

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » У Горностая » Военно-исторический раздел » Новинки зарубежного ВПК


Новинки зарубежного ВПК

Сообщений 181 страница 210 из 312

181

Американские линейные корабли типа «Айова» были списаны в 90-е годы и используются в качестве кораблей-музеев, но боеприпасы для их орудий всё ещё хранятся на военных складах. Вчера портал popularmechanics.com сообщил о том, что Минобороны США объявило о тендере на утилизацию 15 595 артиллерийских снарядов для пушек 16''/50 Mark 7.

http://warspot.ru/7262-korabli-spisany-snaryady-ostalis дата, правда, нифига не известна.

забавно, два десятка лет хранили болванки, хотя зарядов вроде как уже для них не было.

182

Radarytch написал(а):

не, иам наоборот последовательность. Сначала динаму и заборы начали прикручивать в Израиле и СССР, а после вползания западных армий в локальные конфликты начали прикручивать и там. Укры просто делают шоб было похоже на взрослых.

Я не спорю, просто общий сарайный дизайн внезапн схож.

Radarytch написал(а):

забавно, два десятка лет хранили болванки, хотя зарядов вроде как уже для них не было.

А ну как алиены прилетят? И кроме как с линкоров мочить - ну никак?!!!

183

Непонятно - нафуа, но прикольно...
https://pbs.twimg.com/media/CuY-tlpWIAAgvp9.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CuY-uxZWgAEeSzO.jpg

В сети появились фотографии китайской  экспортной  самоходной зенитной артиллерийской установки SA-2, выполненной на основе 76-мм морского зенитного автоматического орудия, установленного на автомобильное шасси. Артиллерийская часть установки выполнена, вероятно,  на основе морского 76-мм универсального автоматического орудия PJ26, которое, в свою очередь, является китайским вариантом российской корабельной артиллерийской установки АК-176.

Продвижением ЗСУ SA-2 на внеший рынок занимается китайская государственная корпорация "Поли групп"

184

Поляки разрабатывают малогабаритную КР "Пиранья".
https://topwar.ru/101856-malozametnye-t … jassm.html
https://topwar.ru/uploads/posts/2016-10/thumbs/1476049939_3.jpg
Этакий мини-томагавк.
Дальность 300 км., вес 100 кг. Размерность: длина 2,2 м., диаметр 200 мм., размах крыльев 800 мм., ЭПР 0,015 - 0,02 м., высота полета - 20 м.  Запускается с ПУ на базе микроавтобуса.

185

Занятное про модернизированные под лазерную коррекцию траектории НАР "Гидра"
https://topwar.ru/102885-krupnoseriynoe … rozoy.html

Как стало известно, 14 октября этого года на полигоне Уайт-Сэндс (штат Нью-Мексико) был успешно пройден последний этап испытаний лёгкого двухместного дозвукового штурмовика/тактического ударного самолёта «Scorpion», разработанного компанией «Textron AirLand» (в составе «Cessna» и «Bell») при технической поддержке ВВС США. Последний этап заключался в отработке применения ракетного вооружения класса «воздух-земля», где с лучшей стороны себя проявили ракеты AGM-114F «Interim Hellfire» с тандемной кумулятивной БЧ, а также перспективные тактические ракеты малой дальности WGU-59/B APKWS-II, которые ранее испытывались с борта учебно-боевой версии вертолёта Bell 407GT.
Ракеты APKWS (Advanced Precision Kill Weapon) являются известнейшей модификацией 70-мм неуправляемой ракеты (НУР) «Hydra», которую специалисты «BAE Systems» оснастили полуактивной лазерной головкой самонаведения, а поэтому модернизация десятков тысяч «Гидр» комплектами с полуактивными лазерными ГСН обойдётся в десятки раз дешевле, нежели ресурсоёмкое производство меньшего или аналогичного количества ракет «Хэлфайр». На данный момент уже 7000 лазерных комплектов поставлены для ВМС, КМП и ВВС США, а темп дальнейших поставок увеличится до 5000 ед. в год. Ракеты станут одним из самых главных «тактических активов» штурмовой и вертолётной ударной авиации США.
В быстротечных ударных операциях ракеты APKWS-II могут стать наиболее серьёзной угрозой для наших войсковых зенитно-ракетных и зенитных ракетно-пушечных комплексов «Тор-М2Э» и «Панцирь-С1»: WGU-59/B обладает начальной скоростью порядка 1500 м/с (5400 км/ч) и малым коэффициентом замедления, из-за чего у цели (при стрельбе на максимальную дальность 12-15 км) она остаётся на уровне 850-900 м/с. Это быстрее официального скоростного предела комплексов семейства «Тор-М1/2» (700 м/с), и почти соответствует скоростному лимиту перехвата ЗРАК «Панцирь-С1». Кроме того, ЭПР ракет APKWS-II едва превышает радиолокационную сигнатуру компактного разведывательного гексакоптера, т.е. примерно 0,003 - 0,005 м2. Сбить такой воздушный объект, двигающийся практически на гиперзвуковой скорости, равносильно перехвату пулей иглы, летящей на скорости звука. И далеко не каждое средство ПВО сможет эффективно противодействовать подобному средству воздушного нападения. Конечно, сбить носитель WGU-59/B APKWS-II будет проще, нежели работать по ракете, но тут свои обстоятельства: атакующий «Scorpion», «Thunderbolt» или любой другой самолёт тактической авиации может подходить к «Тору» на сверхнизкой высоте, и если в радиусе 35 км не окажется С-300ПС, С-400 «Триумф» или дружественной авиации, у операторов «Тора» возникнут большие проблемы. Даже учитывая, что APKWS, как и любые другие ракеты с полуактивным лазерным наведением, предусматривают нахождение вблизи цели вражеского лазерного целеуказателя (может находиться как на вооружении штатовских сил специальных операций ССО, так и у регулярных подразделений СВ или КМП), ликвидировать и целеуказатель, и его операторов будет очень непросто по двум причинам.
Во-первых, включат на подсвет цели его лишь за пару секунд до полёта WGU-59/B, и времени на ответные меры просто не останется. Почему на столь короткое время? Да потому, что координаты цели заранее будут переданы на носитель ракеты либо от собственной БРЛС, либо от авиационных комплексов оптической и радиотехнической разведки типа E-8C «J-STARS» или «Global Hawk», и вскрывать позиции источника лазерного целеуказания заранее (до подлёта ракеты) не будет смысла. Во-вторых, современные целеуказатели наземного базирования компактны и предусматривают радиокомандное управление по проводам или радиоканалу связи на дистанции до нескольких километров от девайса управления. Уничтожат один целеуказатель, а следом задействуют второй, третий и так далее.

https://topwar.ru/uploads/posts/2016-10/thumbs/1477864182_1.jpg
Отечественный аналог "Угроза" мелькал на МАКС 1999, но с тех пор инфы по состоянию проекта немае.
https://topwar.ru/uploads/posts/2016-10/thumbs/1477864191_2.jpg

186

Чё-та какой-то бум новых "средних-легких" танков, и у всех, что характерно, 105-мм орудия с баллистикой L7.
Китайский VT5:
http://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/032/875/content/1682729_-_main-5714b2a8b28e43d1da182253dcfc99bb.jpg
33-36 т.,  двигло 1000 л.с., бронирован против малокалиберок, доппакеты бронирования повышают устойчивость к РПГ и ПТРК (я так понимаю, нетандемным).
Турецко-индонезийский MMWT
http://www.fnss.com.tr/content/images/fnss-mmwt-001.png
35 т., бронирование, судя по всему, аналогичное.
Теперь еще и дойчи подтянулись.
В связи с принятием на вооружение БМП "Puma" списывают старенькие "Мардеры". Но на их основе предлагают экспортный танк (добронируют, дооснащают, устанавливают новое БО). Называтся танк будет тоже "Мардер" - оргинально, не так-ли?
http://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/032/975/content/battle_ta_1478093474-7e3f4353903deb67829c01e446d3740b.jpg
http://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/032/974/content/c327f915acdfa0fca884582948de7cd5-bd114f4841eb46d6b07ca4bd5a328066.jpg
43 тонны, броня защищает от 14,5 бронебойной пули (я так понимаю, и от малокалиберок 20-30 мм. тоже, хотя-бы в лоб), двигло 600-680 л.с., подвижность примерно аналогична предыдущим образцам.
Вообще, обращает внимание на себя экспортный характер разработок.

187

doktor kurgan написал(а):

Чё-та какой-то бум новых "средних-легких" танков,

doktor kurgan написал(а):

Вообще, обращает внимание на себя экспортный характер разработок.

дык этот бум уже несколько лет идет, каждый год выкатывают что-то на базе БМП. В этом году только китайцы и турки добавились.
Старые танки для раздачи/продажи в Третий мир в основном закончились, вот и клепают на доступных шасси.

doktor kurgan написал(а):

и у всех, что характерно, 105-мм орудия с баллистикой L7.

дык что другое поставишь?

188

Radarytch написал(а):

дык что другое поставишь?

Ну-у-у-у...
Помимо отечественной 125-мм в виде БО от "Спрута" у итальянцев для "Кентавра" 120-мм вариант есть. Другое дело, что для третьего мира, где рулят старые Т-54/55 и их китайские клоны, отакже многочисленные "Центурионы" и "Паттоны" (это если не считать более древнего барахла) - 105-мм. (снарядов к которым навалом) вполне кошерный вариант.
Но это рулит до того момента, когда наши начнут распродавать остатки Т-72 и Т-80. Их у нас еще дофуа.

189

doktor kurgan написал(а):

Ну-у-у-у...
Помимо отечественной 125-мм в виде БО от "Спрута" у итальянцев для "Кентавра" 120-мм вариант есть. Другое дело, что для третьего мира, где рулят старые Т-54/55 и их китайские клоны, отакже многочисленные "Центурионы" и "Паттоны" (это если не считать более древнего барахла) - 105-мм. (снарядов к которым навалом) вполне кошерный вариант.

дык вот - 105-мм снарядов во всем мире как говна за баней и лепят их многие производители. А к гладкостволам и снаряды есть у немногих, и немногие их производят. Опять же критерий достаточности - более-менее свежие 105-мм прекрасно успокаивают любой бронехлам из Третьего мира.
Если бы наши продолжали совершенствовать 100-мм в 80-90-00гг., то сохранили бы свою нишу. Еще можно было продолжить работы со 115-мм - за счет того, что выстрел унитарный, можно было сделать ооооооочень длинный ломик, как это сделали на Западе в 120-мм и получить близкую бронепробиваемость. Кстати, буксируемая противотанковая пушка "Спрут" с унитарным выстрелом выглядела бы несколько более вменяемой, по крайней мере вокруг неё можно было пилить коммерческие "истребители танков".

doktor kurgan написал(а):

Но это рулит до того момента, когда наши начнут распродавать остатки Т-72 и Т-80. Их у нас еще дофуа.

Уже не начнут.
Шасси "Армата" по оптимистичной версии будет заказано в количестве 2000 экземпляров, по пессимистичным хз. Так что в ближайшее десятилетие 72+80 остаются основой.
Т-80 вообще на экспорт хреново пошел из-за турбины, вдобавок турбин самим не хватает. Переделывать на некий дизель, которого нет - ценник улетит в небеса. Плюс в общем-то Т-80 самим нужен.
Т-72 самым голожопым не слишком нравится, им нравятся Т-54/55, а у кого есть какая-то копейка уже хотят СУО посвежее. Танки со свежим СУО нам самим нужны. Остается либо раздача самых древних Т-72 на халяву, либо полноценный ремонт и модернизация. На обозримое время массово продавать старых 72-х некому - будут либо раздавать Т-90 "в кредит", как в Сирии, либо продавать за денежку, как индусам, которые заказали недавно еще полтысячи машин.

По уму следовало бы запилить коммерческий экспортный танк в нише модного "среднего", с массовым использованием узлов Т-54/55/62/72, которые валяются на складах. Вес в базовой версии ~30 тонн, никакого механизма заряжания, новый корпус с модульной защитой, пушка на выбор, СУО на выбор.

190

Radarytch написал(а):

По уму следовало бы запилить коммерческий экспортный танк в нише модного "среднего", с массовым использованием узлов Т-54/55/62/72, которые валяются на складах. Вес в базовой версии ~30 тонн, никакого механизма заряжания, новый корпус с модульной защитой, пушка на выбор, СУО на выбор.

На базе Т-55 предлагались, кстати, разные варианты модернизации. Причем, даже с новым БО со 125-мм орудием и АЗ (правда это хохлы, со всеми вытекающими) - Т-55 АГМ.
https://topwar.ru/uploads/posts/2010-09/thumbs/1283589137_697f2a1265030b24da2e4f66595_prev.jpg
Только, ИМХО, сильно серьезные переделки в данном случае нафиг не нужны - цена подскочит до уровня практически как у нового.
У румын хороший вариант, TR-85M1, "Бизон". Новое двигло, СУО, ДЗ установили нормуль. Предполагали и орудие сменить, но дорого оказалось. А так стоимость модернизации в 1 лям (видимо евро) уложились.
https://topwar.ru/uploads/posts/2010-09/thumbs/1283588784_ac756f39789cf8f7438aded2de0_prev.jpg
Вроде как даже при маневрах НАТО эти модернизанты "абрашам" нахило наваляли в учебном бою.
У омичей нелохой вариант предлагается - Т-55М5.
http://www.vestnik-rm.ru/userfiles/t_55m5_1.jpg
Новая СУО, новое двигло, опять-же ДЗ понавешали, орудие то-же - но, на случай встречи с толстошкурым оппонентом есть "Корнет". Опять-же можно ставить в дополнение к крупняку еще и АГС-30 - что в уличных боях нелишнее.

191

doktor kurgan написал(а):

Только, ИМХО, сильно серьезные переделки в данном случае нафиг не нужны - цена подскочит до уровня практически как у нового.

модернизация Т-54/55/62 всегда очень проблематична - конструкция предельно оптимальна для 50-х годов, любое заметное усиление защиты сразу же резко утяжеляет машину, создает перевес передних узлов подвески и перегружает двигатель. Слишком толстый лобешник чтобы к нему что-то добавлять, масса улетает за 40 с лишним тонн. Начинать перелопачивать шасси - остается только старое тяжеленное корыто, ценник улетает, теряется унификация и покупатель уже не может сэкономить хотя бы на старых запчастях.
Если же поступить наоборот и не оставлять старое корыто, а сделать его заново под использование запасов старых узлов, которые есть везде и у всех, то можно будет втюхивать покупателям новые СУО, модули защиты и т.п., при этом сохранив мобильность машины.

192

Radarytch написал(а):

Если же поступить наоборот и не оставлять старое корыто, а сделать его заново под использование запасов старых узлов, которые есть везде и у всех, то можно будет втюхивать покупателям новые СУО, модули защиты и т.п., при этом сохранив мобильность машины.

Х/з...
Бабаев гонять - можно и старым вариантом, только ДЗ поновее нацепить. У них один хрен основа ПТО - РПГ-7, максимум - с тандемами.
А запиливать новый танк с нуля... Разве что под конкретного заказчика - иначе смысла нет оснастку готовить. Так-то, в принципе, Омский завод свободный от массового производства - но не уверен за то, что там оборудование под Т-55/62 есть еще. Если уж новый "легкий" танк мутить, то можно на базе "Спрута" - при условии отказа от авиадесантируемости можно защиту прилично поднять. Тем более, что под БМД-3 модули допбронирования и ДЗ уже есть.

193

doktor kurgan написал(а):

Бабаев гонять - можно и старым вариантом, только ДЗ поновее нацепить. У них один хрен основа ПТО - РПГ-7, максимум - с тандемами.

так это для междубабайских разборок, там самый злой зверь это старые TOW и старые Т-54.

doktor kurgan написал(а):

Если уж новый "легкий" танк мутить, то можно на базе "Спрута" - при условии отказа от авиадесантируемости можно защиту прилично поднять.

ну настолько шасси у него не нагрузить.

doktor kurgan написал(а):

А запиливать новый танк с нуля... Разве что под конкретного заказчика - иначе смысла нет оснастку готовить. Так-то, в принципе, Омский завод свободный от массового производства - но не уверен за то, что там оборудование под Т-55/62 есть еще.

по сути, нового только корпус и башня, остальное либо со складов, либо производится. Оборудования для сварки Т-55/62 скорее всего давно оптимизировано к хренам, но возможно осталась документация на него. В принципе, при желании запилить новую линию недолго и недорого, технологически там ничего нового.
С заказами действительно вопрос. Возможно "средний" танк пригодился бы и у нас - аэромобилам, морпехам и т.п.

194

Radarytch написал(а):

Возможно "средний" танк пригодился бы и у нас - аэромобилам, морпехам и т.п.

на них и минимально модернизированных (ДЗ, СУО) Т-72 выше крыши.

195

doktor kurgan написал(а):

на них и минимально модернизированных (ДЗ, СУО) Т-72 выше крыши

надо по массе смотреть

196

Radarytch написал(а):

надо по массе смотреть

БДК на массо/габариты собственно сразу расчитывали.
А аэромобилы по идее должны перебрасываться туда, где техника уже складирована.

197

В продолжение тему легких/средних танков - Marder Medium Tank RI.
http://yuripasholok.livejournal.com/7432851.html
Я так понял, минимально доработанный (сравнительно с предыдущей германской версией) под танк "Мардер".
https://3.bp.blogspot.com/-IXt0erJyMWg/WBk6-Sic9ZI/AAAAAAAAJSk/_TOe-ts0Pu0tkPOcdsYg37_8XhM0d5-1QCPcB/s1600/Indonesian%2BMarder%2BIFV%2Bhave%2Bnumber%2Bupgraded%2Bby%2BRheinmetall%2Binclude%2Bbetter%2Bpower%2Bpacks%252C%2Bsuspension%252C%2Bbetter%2Bprotection%2Band%2Braised%2Broof.jpg

198

doktor kurgan написал(а):

БДК на массо/габариты собственно сразу расчитывали.

хз, насчет старых проектов не уверен, морпехи долго на Т-55 сидели.
Да и для модернизированных ОБТ выше требования к несущей способности грунтов - то есть жестче требования по выбору места выгрузки.

doktor kurgan написал(а):

А аэромобилы по идее должны перебрасываться туда, где техника уже складирована.

дык это не всегда возможно, плюс можно натянуть их под аэродромное десантирование - меньше масса, меньше потребная длина ВПП.

Впрочем один хрен, наши будут сидеть на жопе ровно пока китайцы не оттяпают себе весь рынок.

doktor kurgan написал(а):

Я так понял, минимально доработанный (сравнительно с предыдущей германской версией) под танк "Мардер".

у них этих танко-Мардеров с 70-х годов вариантов 20 наверно.

199

Radarytch написал(а):

хз, насчет старых проектов не уверен, морпехи долго на Т-55 сидели.

Ну-у-у...
С "Джейранов" на Каспии как минимум высаживали. А они тоже с 70-х.
http://1.bp.blogspot.com/-ldMKusqjku4/UdeQU-rgHSI/AAAAAAAAJaI/ei_LF-UoJw4/s1600/%D0%94%D0%B5%D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%82+%D0%94%D0%9A%D0%92%D0%9F1.jpg

Radarytch написал(а):

дык это не всегда возможно, плюс можно натянуть их под аэродромное десантирование - меньше масса, меньше потребная длина ВПП.

Ну а смысл? В Ил-76 влазит, ЕМНИП, 3 БМД весом (максимально) до 15 т. (13 т. + система десантирования). БМП-3, ЕМНИП, расчитывали под аэротранспортабельность - 3 штуки, но без десантной системы. Но это, получается, техника на взвод десантников.
Вместо этого получится перевезти 1 легкий-средний новый танк массой 30-35 т.? Нерационально, ИМХО.

200

Radarytch написал(а):

у них этих танко-Мардеров с 70-х годов вариантов 20 наверно.

Я только пр TAM в курсе...

201

doktor kurgan написал(а):

Ну-у-у...
С "Джейранов" на Каспии как минимум высаживали. А они тоже с 70-х.

хз, до конца 80-х морская пехота светилась с Т-55. Лет пять назад я читал версию почему так, но не помню совершенно. То ли флот не хотел брать на снабжение новый вид выстрела, то ли еще что.
Во всяком случае в БДК средних танков по 30-35 тонн можно напихать больше, чем теперешних ОБТ по ~45 тонн.

doktor kurgan написал(а):

Ну а смысл? В Ил-76 влазит, ЕМНИП, 3 БМД весом (максимально) до 15 т. (13 т. + система десантирования). БМП-3, ЕМНИП, расчитывали под аэротранспортабельность - 3 штуки, но без десантной системы. Но это, получается, техника на взвод десантников.
Вместо этого получится перевезти 1 легкий-средний новый танк массой 30-35 т.? Нерационально, ИМХО.

танк, пусть и средний, гораздо более злая скотина, чем БМД/БМП. Любые ВДВ постоянно имеют проблемы с боевой устойчивостью против кого-либо вооруженного серьезнее, чем тапочки и РПГ, у нас сейчас вообще батальоны Т-72 решили придавать.
Новые Ил-76 со средним танком на борту против Ил-76 с ОБТ весом ~45 тонн будут иметь большую дальность и меньшую длину потребной полосы для посадки. Старые Ил-76 с грузоподъемностью в 40-42 тонны новые ОБТ вообще не возьмут.

doktor kurgan написал(а):

Я только пр TAM в курсе...

ТАМ как раз в конце 70-х начали пилить.
На днях вот эту хреновину в очередной раз вспоминали:
http://s018.radikal.ru/i512/1206/ca/36dd56ec9348.jpg
ЕМНИП, когда-то её атрибутировали 70-ми годами.

202

Radarytch написал(а):

То ли флот не хотел брать на снабжение новый вид выстрела, то ли еще что.

Не исключено. Видимо на складах от универсалок CМ-5 и Б-34 снарядов дофуа было.

Radarytch написал(а):

Во всяком случае в БДК средних танков по 30-35 тонн можно напихать больше, чем теперешних ОБТ по ~45 тонн.

Ну дык, у вероятного противника появились новые танки, против которых Т-55 смотрелись уже не очень-то...

Radarytch написал(а):

танк, пусть и средний, гораздо более злая скотина, чем БМД/БМП.

Не спорю. Но в этом смысле что "Спрут" добронированный + дооснащенный КАЗ против малокалиберных автоматов и срарых РПГ/ПТРК сдюжит, что современный "середняк".

Radarytch написал(а):

На днях вот эту хреновину в очередной раз вспоминали:

Нормально, чё. Башня от "Кирасира" или от AMX-13?

203

doktor kurgan написал(а):

Ну дык, у вероятного противника появились новые танки, против которых Т-55 смотрелись уже не очень-то...

так у нас сейчас вполне могут быть противники со старыми танками.

doktor kurgan написал(а):

Не спорю. Но в этом смысле что "Спрут" добронированный + дооснащенный КАЗ против малокалиберных автоматов и срарых РПГ/ПТРК сдюжит, что современный "середняк".

как следует догруженный "Спрут" серьезно потеряет в проходимости на местности и не факт, что будет держать старые танковые снаряды в лоб. Ну насчет КАЗ пока нет опыта использования.

doktor kurgan написал(а):

Нормально, чё. Башня от "Кирасира" или от AMX-13?

башня "Кирасира" то ли просто от АМХ-13 взята, то ли с небольшими доработками. Однобуйственно, в общем.

204

Радарыч, ты как-то гворил о недостаточной эффективности противотанковых ракет для запуска из 100-мм орудия?
Хохлы разработали 90-мм. ПТУР.
http://bmpd.livejournal.com/2234013.html
http://ic.pics.livejournal.com/diana_mihailova/78277673/153983/153983_900.png

В конце 2000-х гг. бельгийская компания «Cockerill Maintenance & Ingenierie SA» (Avenue Greiner, 1, 4100, Seraing, Belgique) при посредничестве Государственного предприятия «Укроборонсервис» обратилась в ГосККБ «Луч» (г. Киев) с предложением разработать для своей перспективной бронетехники, оснащенной системой вооружения LCTS90, противотанковый ракетный комплекс для поражения неподвижных и подвижных современных бронированных целей, имеющих комбинированную, разнесенную или монолитную броню, в том числе с динамической защитой, а также малоразмерных целей типа долговременных огневых точек, танков в окопе, легкобронированных объектов и вертолетов.

Результатом совместной НИОКР стало создание нескольких типов управляемых ракет «Falarick» с заданными характеристиками и аппаратурой управления для них в варианте использования для 90-мм орудий-пусковых установок башни LCTS90 бронетранспортера SIBMAS. Дальнейшим развитием является выстрел с противотанковой управляемой ракетой «Falarick 105», предназначенный для поражения из пушки системы вооружения CT-CVTM неподвижных и подвижных современных бронированных целей, имеющих комбинированную, разнесенную или монолитную броню, в том числе с динамической защитой, а также малоразмерных целей типа долговременных огневых точек, танк в окопе, легкобронированных объектов и вертолетов.

Для повышения эффективности применения ракеты семейства «Falarick» используют полуавтоматическое наведение по лучу лазера. К преимуществам подобных систем наведения относят хорошую точность попаданий, а также высокую помехозащищенность, поскольку узконаправленный управляющий луч лазера попадает на фотоприемник в хвостовой части ракеты. Как следствие, в большинстве случаев противник не сможет подавить управляющий луч и сорвать наведение ракеты. Ранее подобные методы наведения использовались в некоторых советских и российских противотанковых ракетных комплексах. Характеристики пушки «Cockerill Mk 8» таковы, что она может пробивать броню танков Т-55 или M60, а боевая часть тандемного кумулятивного типа управляемой ракеты имеет бронепробиваемость за динамической защитой не менее 550 мм.

205

doktor kurgan написал(а):

Радарыч, ты как-то гворил о недостаточной эффективности противотанковых ракет для запуска из 100-мм орудия?
Хохлы разработали 90-мм. ПТУР.

doktor kurgan написал(а):

имеет бронепробиваемость за динамической защитой не менее 550 мм.

90-мм пушки у белых людей уже не встречаются почти, бельгийцы эту байду заказали для последующего экспорта. В третьем мире она проканала бы против Т-55 со старыми типами ДЗ. А для нас продолжать возиться с еще одним типом ПТУР смысла нет.

206

китайцы молодцы

http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/3694678/3694678_original.jpg

http://bmpd.livejournal.com/2237054.html

Как сообщает журнал "Jane's Missiles & Rockets" в статье Kelvin Wong "Airshow China 2016: CASC unsheathes its Hidden Blade lightweight missile system", на состоявшейся с 1 по 5 ноября 2016 года в Чжухае 11-й международной выставке Airshow China 2016 китайское объединение China Aerospace Science and Technology Corporation (CASC) продемонстрировало разработанную в инициативном порядке портативную переносную многоцелевую ракетную систему Xiu Jian ("Сю Цзянь", также используется английское название Hidden Blade).

Система Xiu Jian заявлена в качестве портативного оружия для оснащения пехоты и сил специального назначения, предназначеного для поражения низколетящих самолетов, вертолетов и в особенности беспилотных летательных аппаратов, а также наземных неподвижных целей и автомобильной или легкобронированной техники.

Ракета Xiu Jian имеет стартовый вес 4 кг, длину 690 мм и калибр 60 мм, и запускается из легкой переносной пластиковой многоразовой трубчатой пусковой установки. Боевая часть не раскрывается, но, предположительно, является осколочно-фугасной. Система использует дешевую фотоэлектрическую систему самонаведения, с соответствующим прицелом на пусковой установке и фотоэлектрическим датчиком на ракете. Дальность поражения воздушной цели заявляется до 2 км, а наземной - до 3 км, при минимальной дальности 150 м. Ракету предполагается использовать также в качестве миниатюрного оружия класса "воздух-поверхность" (в основном для оснащения легких БЛА), дальность стрельбы при этом может достичь 5 км.


если действительно работает и дешевая, то эта штука станет серьезной проблемой для всего летающего медленно и невысоко.

207

Radarytch написал(а):

если действительно работает и дешевая, то эта штука станет серьезной проблемой для всего летающего медленно и невысоко.

Прикольно, чё...

208

Radarytch написал(а):

Система использует дешевую фотоэлектрическую систему самонаведения, с соответствующим прицелом на пусковой установке и фотоэлектрическим датчиком на ракете.

Фактически - камеру наподобие той, что на мобильниках используется, как я понимаю. Тогда реально дешево.

209

doktor kurgan написал(а):

Фактически - камеру наподобие той, что на мобильниках используется, как я понимаю. Тогда реально дешево.

хз, что там, но камеры мобилок уже несколько лет в состоянии распознавать в кадре наличие лиц, то есть образы с характерными признаками.
Здравствуй, прекрасный новый мир, чо.

210

Radarytch написал(а):

хз, что там, но камеры мобилок уже несколько лет в состоянии распознавать в кадре наличие лиц, то есть образы с характерными признаками.
Здравствуй, прекрасный новый мир, чо.

Да уж. Я как-то говорил, шо мы уже живем одной ногой в киберпанке.


Вы здесь » У Горностая » Военно-исторический раздел » Новинки зарубежного ВПК