У Горностая

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » У Горностая » Военно-исторический раздел » Новинки зарубежного ВПК


Новинки зарубежного ВПК

Сообщений 181 страница 210 из 309

181

Южные корейцы запилили колесный БТР. Точнее даже линейку.
http://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/027/228/content/south_korea_defense_industry_has_developed_two_new_types_of_wheeled_armoured_vehicles_k808_640_001-1ebea52ba649633c1d9635fbf85bd744.jpg
http://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/027/229/content/south_korea_defense_industry_has_developed_two_new_types_of_wheeled_armoured_vehicles_k806_640_001-68008420aa544d1588a34809dd95c292.jpg
http://warspot.ru/6297-yuzhnokoreyskaya … ymi-btrami
Довольно уродский на вид, надо сказать...

182

doktor kurgan написал(а):

Довольно уродский на вид, надо сказать...

интересно, нахрена при такой высоте машины сделали верхние люки на ДО? Чтобы было?

183

Radarytch написал(а):

интересно, нахрена при такой высоте машины сделали верхние люки на ДО? Чтобы было?

Он, типа, еще и водоплавающий. Видимо для экстренной эвакуации морпехов.

184

doktor kurgan написал(а):

Он, типа, еще и водоплавающий. Видимо для экстренной эвакуации морпехов.

бгггггг, дноездящий

185

Рейнметалл запилил новую 130-мм пушку для танков - https://www.facebook.com/permalink.php? … 2105450487 или http://yuripasholok.livejournal.com/6481948.html
габариты выстрела унушают

186

это чего - гонка в калибре 57-мм началась, штоле?

Корабельную артиллерийскую установку Bofors адаптировали для танка Т-72. Вчера информационный портал armyrecognition.com сообщил о том, что словенская компания Valhalla представила дистанционно управляемый боевой модуль Odin, который устанавливается вместо базовой башни танка.

Odin 570 RCWS – необитаемая башня, вооруженная 57-мм корабельной автоматической пушкой Bofors. Базовый боекомплект состоит из ста снарядов 57×438 мм, скорострельность орудия – до 200 выстрелов в минуту, эффективная дальность стрельбы – 8,5 км, максимальная дальность огня – 17 км. Пушка также совместима со снарядами лазерного наведения Mk.295 Mod 1 ORKA производства американской компании BAE Systems.

http://warspot.ru/6519-bog-voyny-dlya-tanka-t-72

187

Radarytch написал(а):

это чего - гонка в калибре 57-мм началась, штоле?

Видимо да. Этот модуль, что характерно, не только на Т-72 можно ставить, но и на БТР, типа "Пиранна".

188

doktor kurgan написал(а):

Этот модуль, что характерно, не только на Т-72 можно ставить, но и на БТР, типа "Пиранна".

ну дык бронезащита у него не танковая.

однако позиционируя модуль именно для Т-72 они строго следуют моим прошлогодним советам, хе-хе:

Radarytch написал(а):

Для экспорта возможно имеет смысл запилить несколько вариантов комплектов модулей для усиления защиты/замены башни на необитаемый отсек с какой-либо автоматической пушкой+ПТРК/и т.п. На ближайшее десятилетие война будет с муслом, 125-мм танкобой не нужен, надо выносить множественные мягкие цели и импровизированную фортификацию.

189

Боинг представляет своего претендента на конкурс УБС углубленного обучения - T-X.
https://c1.staticflickr.com/9/8357/29580566311_c3b2debcd5_b.jpg
http://www.boeing.com/resources/boeingdotcom/defense/t-x/gallery/tx_rollout3_960.jpg
http://sandrermakoff.livejournal.com/1012228.html
Сильно напомнило концепцию УБС от КБ Сухого С-54....

190

doktor kurgan написал(а):

Сильно напомнило концепцию УБС от КБ Сухого С-54....

плясали от аэродинамической компоновки "супер-хорнета", а он недалеко от Су-27. При обстругивании до однодвигательной машины получились похожие пепелацы. Посмотрим, кому отдадут заказ, конкуренция суровая - https://en.wikipedia.org/wiki/T-X_program

191

Radarytch написал(а):

Посмотрим, кому отдадут заказ, конкуренция суровая

Это да.
Но, кстати, смотрится неплохо.

192

США распилили на металлолом свой единственный летающий лазер
Единственный летающий боевой лазер США — ABL (Airborne Laser) YAL-1 — разрезан на металлолом.

https://defence.ru/high-power_lasers/ss … hii-lazer/

193

Radarytch написал(а):

США распилили на металлолом свой единственный летающий лазер

Спички детям не игрушки.

194

Новая версия "Бредли"
http://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/031/880/content/bae_systems_unveils_next_generation_bradley_prototype_ausa_2016-c20ac70a2c7d15074763be03890c3abf.jpg
http://warspot.ru/7259-starik-bredli-eschyo-povoyuet
По степени обрешеченности и динамично-защищенности че-та напомнило мне творение укро-бронедельцев.
https://topwar.ru/uploads/posts/2015-11/1448775605_5.jpg

195

doktor kurgan написал(а):

По степени обрешеченности и динамично-защищенности че-та напомнило мне творение укро-бронедельцев.

не, иам наоборот последовательность. Сначала динаму и заборы начали прикручивать в Израиле и СССР, а после вползания западных армий в локальные конфликты начали прикручивать и там. Укры просто делают шоб было похоже на взрослых.

196

Американские линейные корабли типа «Айова» были списаны в 90-е годы и используются в качестве кораблей-музеев, но боеприпасы для их орудий всё ещё хранятся на военных складах. Вчера портал popularmechanics.com сообщил о том, что Минобороны США объявило о тендере на утилизацию 15 595 артиллерийских снарядов для пушек 16''/50 Mark 7.

http://warspot.ru/7262-korabli-spisany-snaryady-ostalis дата, правда, нифига не известна.

забавно, два десятка лет хранили болванки, хотя зарядов вроде как уже для них не было.

197

Radarytch написал(а):

не, иам наоборот последовательность. Сначала динаму и заборы начали прикручивать в Израиле и СССР, а после вползания западных армий в локальные конфликты начали прикручивать и там. Укры просто делают шоб было похоже на взрослых.

Я не спорю, просто общий сарайный дизайн внезапн схож.

Radarytch написал(а):

забавно, два десятка лет хранили болванки, хотя зарядов вроде как уже для них не было.

А ну как алиены прилетят? И кроме как с линкоров мочить - ну никак?!!!

198

Непонятно - нафуа, но прикольно...
https://pbs.twimg.com/media/CuY-tlpWIAAgvp9.jpg
https://pbs.twimg.com/media/CuY-uxZWgAEeSzO.jpg

В сети появились фотографии китайской  экспортной  самоходной зенитной артиллерийской установки SA-2, выполненной на основе 76-мм морского зенитного автоматического орудия, установленного на автомобильное шасси. Артиллерийская часть установки выполнена, вероятно,  на основе морского 76-мм универсального автоматического орудия PJ26, которое, в свою очередь, является китайским вариантом российской корабельной артиллерийской установки АК-176.

Продвижением ЗСУ SA-2 на внеший рынок занимается китайская государственная корпорация "Поли групп"

199

Поляки разрабатывают малогабаритную КР "Пиранья".
https://topwar.ru/101856-malozametnye-t … jassm.html
https://topwar.ru/uploads/posts/2016-10/thumbs/1476049939_3.jpg
Этакий мини-томагавк.
Дальность 300 км., вес 100 кг. Размерность: длина 2,2 м., диаметр 200 мм., размах крыльев 800 мм., ЭПР 0,015 - 0,02 м., высота полета - 20 м.  Запускается с ПУ на базе микроавтобуса.

200

Занятное про модернизированные под лазерную коррекцию траектории НАР "Гидра"
https://topwar.ru/102885-krupnoseriynoe … rozoy.html

Как стало известно, 14 октября этого года на полигоне Уайт-Сэндс (штат Нью-Мексико) был успешно пройден последний этап испытаний лёгкого двухместного дозвукового штурмовика/тактического ударного самолёта «Scorpion», разработанного компанией «Textron AirLand» (в составе «Cessna» и «Bell») при технической поддержке ВВС США. Последний этап заключался в отработке применения ракетного вооружения класса «воздух-земля», где с лучшей стороны себя проявили ракеты AGM-114F «Interim Hellfire» с тандемной кумулятивной БЧ, а также перспективные тактические ракеты малой дальности WGU-59/B APKWS-II, которые ранее испытывались с борта учебно-боевой версии вертолёта Bell 407GT.
Ракеты APKWS (Advanced Precision Kill Weapon) являются известнейшей модификацией 70-мм неуправляемой ракеты (НУР) «Hydra», которую специалисты «BAE Systems» оснастили полуактивной лазерной головкой самонаведения, а поэтому модернизация десятков тысяч «Гидр» комплектами с полуактивными лазерными ГСН обойдётся в десятки раз дешевле, нежели ресурсоёмкое производство меньшего или аналогичного количества ракет «Хэлфайр». На данный момент уже 7000 лазерных комплектов поставлены для ВМС, КМП и ВВС США, а темп дальнейших поставок увеличится до 5000 ед. в год. Ракеты станут одним из самых главных «тактических активов» штурмовой и вертолётной ударной авиации США.
В быстротечных ударных операциях ракеты APKWS-II могут стать наиболее серьёзной угрозой для наших войсковых зенитно-ракетных и зенитных ракетно-пушечных комплексов «Тор-М2Э» и «Панцирь-С1»: WGU-59/B обладает начальной скоростью порядка 1500 м/с (5400 км/ч) и малым коэффициентом замедления, из-за чего у цели (при стрельбе на максимальную дальность 12-15 км) она остаётся на уровне 850-900 м/с. Это быстрее официального скоростного предела комплексов семейства «Тор-М1/2» (700 м/с), и почти соответствует скоростному лимиту перехвата ЗРАК «Панцирь-С1». Кроме того, ЭПР ракет APKWS-II едва превышает радиолокационную сигнатуру компактного разведывательного гексакоптера, т.е. примерно 0,003 - 0,005 м2. Сбить такой воздушный объект, двигающийся практически на гиперзвуковой скорости, равносильно перехвату пулей иглы, летящей на скорости звука. И далеко не каждое средство ПВО сможет эффективно противодействовать подобному средству воздушного нападения. Конечно, сбить носитель WGU-59/B APKWS-II будет проще, нежели работать по ракете, но тут свои обстоятельства: атакующий «Scorpion», «Thunderbolt» или любой другой самолёт тактической авиации может подходить к «Тору» на сверхнизкой высоте, и если в радиусе 35 км не окажется С-300ПС, С-400 «Триумф» или дружественной авиации, у операторов «Тора» возникнут большие проблемы. Даже учитывая, что APKWS, как и любые другие ракеты с полуактивным лазерным наведением, предусматривают нахождение вблизи цели вражеского лазерного целеуказателя (может находиться как на вооружении штатовских сил специальных операций ССО, так и у регулярных подразделений СВ или КМП), ликвидировать и целеуказатель, и его операторов будет очень непросто по двум причинам.
Во-первых, включат на подсвет цели его лишь за пару секунд до полёта WGU-59/B, и времени на ответные меры просто не останется. Почему на столь короткое время? Да потому, что координаты цели заранее будут переданы на носитель ракеты либо от собственной БРЛС, либо от авиационных комплексов оптической и радиотехнической разведки типа E-8C «J-STARS» или «Global Hawk», и вскрывать позиции источника лазерного целеуказания заранее (до подлёта ракеты) не будет смысла. Во-вторых, современные целеуказатели наземного базирования компактны и предусматривают радиокомандное управление по проводам или радиоканалу связи на дистанции до нескольких километров от девайса управления. Уничтожат один целеуказатель, а следом задействуют второй, третий и так далее.

https://topwar.ru/uploads/posts/2016-10/thumbs/1477864182_1.jpg
Отечественный аналог "Угроза" мелькал на МАКС 1999, но с тех пор инфы по состоянию проекта немае.
https://topwar.ru/uploads/posts/2016-10/thumbs/1477864191_2.jpg

201

Чё-та какой-то бум новых "средних-легких" танков, и у всех, что характерно, 105-мм орудия с баллистикой L7.
Китайский VT5:
http://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/032/875/content/1682729_-_main-5714b2a8b28e43d1da182253dcfc99bb.jpg
33-36 т.,  двигло 1000 л.с., бронирован против малокалиберок, доппакеты бронирования повышают устойчивость к РПГ и ПТРК (я так понимаю, нетандемным).
Турецко-индонезийский MMWT
http://www.fnss.com.tr/content/images/fnss-mmwt-001.png
35 т., бронирование, судя по всему, аналогичное.
Теперь еще и дойчи подтянулись.
В связи с принятием на вооружение БМП "Puma" списывают старенькие "Мардеры". Но на их основе предлагают экспортный танк (добронируют, дооснащают, устанавливают новое БО). Называтся танк будет тоже "Мардер" - оргинально, не так-ли?
http://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/032/975/content/battle_ta_1478093474-7e3f4353903deb67829c01e446d3740b.jpg
http://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/032/974/content/c327f915acdfa0fca884582948de7cd5-bd114f4841eb46d6b07ca4bd5a328066.jpg
43 тонны, броня защищает от 14,5 бронебойной пули (я так понимаю, и от малокалиберок 20-30 мм. тоже, хотя-бы в лоб), двигло 600-680 л.с., подвижность примерно аналогична предыдущим образцам.
Вообще, обращает внимание на себя экспортный характер разработок.

202

doktor kurgan написал(а):

Чё-та какой-то бум новых "средних-легких" танков,

doktor kurgan написал(а):

Вообще, обращает внимание на себя экспортный характер разработок.

дык этот бум уже несколько лет идет, каждый год выкатывают что-то на базе БМП. В этом году только китайцы и турки добавились.
Старые танки для раздачи/продажи в Третий мир в основном закончились, вот и клепают на доступных шасси.

doktor kurgan написал(а):

и у всех, что характерно, 105-мм орудия с баллистикой L7.

дык что другое поставишь?

203

Radarytch написал(а):

дык что другое поставишь?

Ну-у-у-у...
Помимо отечественной 125-мм в виде БО от "Спрута" у итальянцев для "Кентавра" 120-мм вариант есть. Другое дело, что для третьего мира, где рулят старые Т-54/55 и их китайские клоны, отакже многочисленные "Центурионы" и "Паттоны" (это если не считать более древнего барахла) - 105-мм. (снарядов к которым навалом) вполне кошерный вариант.
Но это рулит до того момента, когда наши начнут распродавать остатки Т-72 и Т-80. Их у нас еще дофуа.

204

doktor kurgan написал(а):

Ну-у-у-у...
Помимо отечественной 125-мм в виде БО от "Спрута" у итальянцев для "Кентавра" 120-мм вариант есть. Другое дело, что для третьего мира, где рулят старые Т-54/55 и их китайские клоны, отакже многочисленные "Центурионы" и "Паттоны" (это если не считать более древнего барахла) - 105-мм. (снарядов к которым навалом) вполне кошерный вариант.

дык вот - 105-мм снарядов во всем мире как говна за баней и лепят их многие производители. А к гладкостволам и снаряды есть у немногих, и немногие их производят. Опять же критерий достаточности - более-менее свежие 105-мм прекрасно успокаивают любой бронехлам из Третьего мира.
Если бы наши продолжали совершенствовать 100-мм в 80-90-00гг., то сохранили бы свою нишу. Еще можно было продолжить работы со 115-мм - за счет того, что выстрел унитарный, можно было сделать ооооооочень длинный ломик, как это сделали на Западе в 120-мм и получить близкую бронепробиваемость. Кстати, буксируемая противотанковая пушка "Спрут" с унитарным выстрелом выглядела бы несколько более вменяемой, по крайней мере вокруг неё можно было пилить коммерческие "истребители танков".

doktor kurgan написал(а):

Но это рулит до того момента, когда наши начнут распродавать остатки Т-72 и Т-80. Их у нас еще дофуа.

Уже не начнут.
Шасси "Армата" по оптимистичной версии будет заказано в количестве 2000 экземпляров, по пессимистичным хз. Так что в ближайшее десятилетие 72+80 остаются основой.
Т-80 вообще на экспорт хреново пошел из-за турбины, вдобавок турбин самим не хватает. Переделывать на некий дизель, которого нет - ценник улетит в небеса. Плюс в общем-то Т-80 самим нужен.
Т-72 самым голожопым не слишком нравится, им нравятся Т-54/55, а у кого есть какая-то копейка уже хотят СУО посвежее. Танки со свежим СУО нам самим нужны. Остается либо раздача самых древних Т-72 на халяву, либо полноценный ремонт и модернизация. На обозримое время массово продавать старых 72-х некому - будут либо раздавать Т-90 "в кредит", как в Сирии, либо продавать за денежку, как индусам, которые заказали недавно еще полтысячи машин.

По уму следовало бы запилить коммерческий экспортный танк в нише модного "среднего", с массовым использованием узлов Т-54/55/62/72, которые валяются на складах. Вес в базовой версии ~30 тонн, никакого механизма заряжания, новый корпус с модульной защитой, пушка на выбор, СУО на выбор.

205

Radarytch написал(а):

По уму следовало бы запилить коммерческий экспортный танк в нише модного "среднего", с массовым использованием узлов Т-54/55/62/72, которые валяются на складах. Вес в базовой версии ~30 тонн, никакого механизма заряжания, новый корпус с модульной защитой, пушка на выбор, СУО на выбор.

На базе Т-55 предлагались, кстати, разные варианты модернизации. Причем, даже с новым БО со 125-мм орудием и АЗ (правда это хохлы, со всеми вытекающими) - Т-55 АГМ.
https://topwar.ru/uploads/posts/2010-09/thumbs/1283589137_697f2a1265030b24da2e4f66595_prev.jpg
Только, ИМХО, сильно серьезные переделки в данном случае нафиг не нужны - цена подскочит до уровня практически как у нового.
У румын хороший вариант, TR-85M1, "Бизон". Новое двигло, СУО, ДЗ установили нормуль. Предполагали и орудие сменить, но дорого оказалось. А так стоимость модернизации в 1 лям (видимо евро) уложились.
https://topwar.ru/uploads/posts/2010-09/thumbs/1283588784_ac756f39789cf8f7438aded2de0_prev.jpg
Вроде как даже при маневрах НАТО эти модернизанты "абрашам" нахило наваляли в учебном бою.
У омичей нелохой вариант предлагается - Т-55М5.
http://www.vestnik-rm.ru/userfiles/t_55m5_1.jpg
Новая СУО, новое двигло, опять-же ДЗ понавешали, орудие то-же - но, на случай встречи с толстошкурым оппонентом есть "Корнет". Опять-же можно ставить в дополнение к крупняку еще и АГС-30 - что в уличных боях нелишнее.

206

doktor kurgan написал(а):

Только, ИМХО, сильно серьезные переделки в данном случае нафиг не нужны - цена подскочит до уровня практически как у нового.

модернизация Т-54/55/62 всегда очень проблематична - конструкция предельно оптимальна для 50-х годов, любое заметное усиление защиты сразу же резко утяжеляет машину, создает перевес передних узлов подвески и перегружает двигатель. Слишком толстый лобешник чтобы к нему что-то добавлять, масса улетает за 40 с лишним тонн. Начинать перелопачивать шасси - остается только старое тяжеленное корыто, ценник улетает, теряется унификация и покупатель уже не может сэкономить хотя бы на старых запчастях.
Если же поступить наоборот и не оставлять старое корыто, а сделать его заново под использование запасов старых узлов, которые есть везде и у всех, то можно будет втюхивать покупателям новые СУО, модули защиты и т.п., при этом сохранив мобильность машины.

207

Radarytch написал(а):

Если же поступить наоборот и не оставлять старое корыто, а сделать его заново под использование запасов старых узлов, которые есть везде и у всех, то можно будет втюхивать покупателям новые СУО, модули защиты и т.п., при этом сохранив мобильность машины.

Х/з...
Бабаев гонять - можно и старым вариантом, только ДЗ поновее нацепить. У них один хрен основа ПТО - РПГ-7, максимум - с тандемами.
А запиливать новый танк с нуля... Разве что под конкретного заказчика - иначе смысла нет оснастку готовить. Так-то, в принципе, Омский завод свободный от массового производства - но не уверен за то, что там оборудование под Т-55/62 есть еще. Если уж новый "легкий" танк мутить, то можно на базе "Спрута" - при условии отказа от авиадесантируемости можно защиту прилично поднять. Тем более, что под БМД-3 модули допбронирования и ДЗ уже есть.

208

doktor kurgan написал(а):

Бабаев гонять - можно и старым вариантом, только ДЗ поновее нацепить. У них один хрен основа ПТО - РПГ-7, максимум - с тандемами.

так это для междубабайских разборок, там самый злой зверь это старые TOW и старые Т-54.

doktor kurgan написал(а):

Если уж новый "легкий" танк мутить, то можно на базе "Спрута" - при условии отказа от авиадесантируемости можно защиту прилично поднять.

ну настолько шасси у него не нагрузить.

doktor kurgan написал(а):

А запиливать новый танк с нуля... Разве что под конкретного заказчика - иначе смысла нет оснастку готовить. Так-то, в принципе, Омский завод свободный от массового производства - но не уверен за то, что там оборудование под Т-55/62 есть еще.

по сути, нового только корпус и башня, остальное либо со складов, либо производится. Оборудования для сварки Т-55/62 скорее всего давно оптимизировано к хренам, но возможно осталась документация на него. В принципе, при желании запилить новую линию недолго и недорого, технологически там ничего нового.
С заказами действительно вопрос. Возможно "средний" танк пригодился бы и у нас - аэромобилам, морпехам и т.п.

209

Radarytch написал(а):

Возможно "средний" танк пригодился бы и у нас - аэромобилам, морпехам и т.п.

на них и минимально модернизированных (ДЗ, СУО) Т-72 выше крыши.

210

doktor kurgan написал(а):

на них и минимально модернизированных (ДЗ, СУО) Т-72 выше крыши

надо по массе смотреть


Вы здесь » У Горностая » Военно-исторический раздел » Новинки зарубежного ВПК