У Горностая

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » У Горностая » Военно-исторический раздел » Новинки зарубежного ВПК


Новинки зарубежного ВПК

Сообщений 151 страница 180 из 310

151

Radarytch написал(а):

дык БМПТ по концепции предназначены для решения тех же задач, что и танки сопровождения.

Э-э-э-э..... А не для того, чтобы идти вместе с ОБТ, работая по танкоопасным целям: расчеты ПТРК, гранатометчики и.т.п.?

152

doktor kurgan написал(а):

В каментах у Кассада уже прикололись:


Русская Весна тоже откомментировала:

153

doktor kurgan написал(а):

Э-э-э-э..... А не для того, чтобы идти вместе с ОБТ, работая по танкоопасным целям: расчеты ПТРК, гранатометчики и.т.п.?

общая идея состоит в самоходное/защищенное/имеет вооружение для "подавления" мягких целей.

Танк сопровождения: сопровождает пехоту, подавляет пулеметы, вражескую пехоту и т.п.
БМПТ: сопровождает ОБТ, подавляет ПТРК, гранатометчиков и т.п. Просто ОБТ по количеству стали настолько массовыми, что во многом подменили пехоту, как таковую.

Цикличная ботва, в общем-то. Пляшется от пехоты - сначала пытаются дать ей нечто для выноса ключевых элементов вражеской обороны, потом выясняется, что противник обзавелся аналогичными средствами и хорошо бы усилить вооружение своих бронеползунов уже для выноса чужих бронеползунов. Потом выясняется, что противобронеползунное вооружение уже не очень хорошо выносит мягкие цели - начинают добавлять заново средства для выноса ключевых элементов вражеской обороны. Параллельно непрерывно растут требования к бронезащите.
Первый цикл получается от Первой мировой до 50-60гг - до 30-х на танках не ставили пушек высокой баллистики, зачастую вообще не было пушек и это считалось нормальным. В 30-х танки начали обзаводиться противотанковым функционалом, но еще без фанатизма.
Во время ВМВ противотанковый функционал вырос лавинообразно, на самых массовых танках орудия подросли и в калибре, и в длине ствола - как следствие, резко уменьшился боекомплект. Стали думать и гадать, как же жить дальше - танковые подразделения на практике разбавляли всяким разным, в теории возникали разные занятные предложения наподобие "поставить счетверенный 14,5-мм пулемет на Т-34 для вычесывания вражеской ПТО".
В 50-60гг проблема сгладилась за счет появления массовых БТР и БМП с подвижностью, равной танковой, по сути они стали функциональным аналогом легких танков. Генералы немного успокоились, но ненадолго - уже в 70-х стало ясно, что эти жестянки пробиваются всем подряд. У нас начали пилить тему "пограничного танка", которая в итоге переросла в БМПТ, постоянно воюющие евреи запилили тяжелые БТР на танковых шасси, американцы решили, что самые умные и вообще с конца 70-х начали делать армию заново, немцы раскормили БМП до танковой массы.
В общем, в 80-х всё намекало, что должно появиться новое поколение бронеползунов с танковой защитой и вооружением для работы по мягким целям. Но тут случился мистер Горбачьофф и всё утихло почти на 20-ть лет. Сейчас накопили более чем достаточно опыта локальных конфликтов - вуаля, БАЕ системс предлагает 70-ти тонную БМП, у нас обкатывают Т-15, остальные старательно откармливают свои БМП - меньше 30-ти тонн уже мало у кого остались. Цикл начался заново. Постепенно будут отращивать пушки, пока не сравняются с танками, хотя возможно наличие ПТРК позволит обойтись короткостволом.

154

Radarytch написал(а):

Цикл начался заново. Постепенно будут отращивать пушки, пока не сравняются с танками, хотя возможно наличие ПТРК позволит обойтись короткостволом.

Как-то так. Военная техника и тактика развиваются циклично. До появления бронескафов по Хайнлайну бронемонстрики будут подрастать...

155

Марков о семействе гусенчных машин "Аякс" мелкобританских.
http://sandrermakoff.livejournal.com/916147.html
Если вкратце:
http://s7.uploads.ru/t/DfBum.jpg
Но вакуумно-сферически.
40-тонная машина со слабым вооружением в качестве огневой и никаким десантом в виде БТР.
В общем, вспоминаются "Войны Пентагона":
http://www.youtube.com/watch?v=qOtioVb2RLA

156

doktor kurgan написал(а):

40-тонная машина со слабым вооружением в качестве огневой и никаким десантом в виде БТР.

дык в коментах разъясняют, что это такая хорошо откормленная разведывательная машинка.

157

Radarytch написал(а):

дык в коментах разъясняют, что это такая хорошо откормленная разведывательная машинка.

Угу. И коньцепция применения вкратце тоже.

158

Ого! Реинкарнация "ныряющих снарядов"....
http://bmpd.livejournal.com/1621670.html
http://vpk-news.ru/articles/28389
http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/2630246/2630246_original.jpg

159

Парочка новостей от китайского военпрома.
http://periskop.livejournal.com/1500490.html

Вооруженные силы Китая провели испытательный запуск межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) "Дунфэн-41" (DF-41) с железнодорожной мобильной установки, пишет американское издание Free Beacon со ссылкой на данные разведывательных служб США.

По данным издания, запуск произошел 5 декабря в западной части Китая.
Согласно докладу Джорджтаунского университета в рамках программы "Проект по контролю вооружений в Азии" (Asian Arms Control Project), железнодорожные технологии для запуска МБР были приобретены Китаем на Украине, где в советское время разрабатывались стратегические ракетные комплексы железнодорожного базирования.

PS. У нас, кстати, свой новый ракетный поезд потихоньку и без шумихи доводится до ума - уже с компактными не-южмашевскими ракетами, которые влезают в габариты шестиосного рефрижератора без дополнительных технических примочек.

PPS. Дятлы из РИА явно неточно передали содержание новости. Скорей всего, в оригинальной американской публикации речь идёт о первичных испытаниях вагона и подъёма ракеты, пока даже без испытания технологии миномётного старта.

http://sandrermakoff.livejournal.com/922627.html
http://forum.militaryparitet.com/extensions/hcs_image_uploader/uploads/140000/7500/147592/p1a72bo6ad16mn1nct163t1s5da5n2.jpg
http://forum.militaryparitet.com/extensions/hcs_image_uploader/uploads/140000/7500/147592/p1a72bns2880212191g3bmus6v61.jpg

На форуме портала China Defense опубликованы фото новейшего двухместного многоцелевого истребителя J-16 (по некоторым сведениям, эта версия является дальнейшим развитием Су-30МКК – прим. Военный Паритет).
Комментаторы обратили внимание на некие контейнеры на торцах крыла c характерно скошенной носовой частью, которые весьма похожи на станцию РЭБ AN/ALQ-218, которой оснащаются палубные самолеты РЭБ EA-18G Grouler ВМС США. Один из них предлагает дать самолету индекс J-16G. Из фото видно, что на самолете удалена бортовая пушка.

160

doktor kurgan написал(а):

На форуме портала China Defense опубликованы фото новейшего двухместного многоцелевого истребителя J-16 (по некоторым сведениям, эта версия является дальнейшим развитием Су-30МКК – прим. Военный Паритет).
Комментаторы обратили внимание на некие контейнеры на торцах крыла c характерно скошенной носовой частью, которые весьма похожи на станцию РЭБ AN/ALQ-218, которой оснащаются палубные самолеты РЭБ EA-18G Grouler ВМС США. Один из них предлагает дать самолету индекс J-16G. Из фото видно, что на самолете удалена бортовая пушка.

два раза молодцы.
Во-первых, быстро запилили машину-шумодав, которой на Кузе нет и не ожидается вроде. Во-вторых, обчистили американцев.

161

Китайцы боевые автожиры разрабатывают....
http://bmpd.livejournal.com/1672535.html
http://s017.radikal.ru/i400/1601/e9/c3ad7301d43f.jpg

162

doktor kurgan написал(а):

Китайцы боевые автожиры разрабатывают....
http://bmpd.livejournal.com/1672535.html

Оригинально. Интересно, а мотодельтапланы они не делают?

163

Radarytch написал(а):

Интересно, а мотодельтапланы они не делают?

В НВО писали, что как минимум аэрошюты на вооружении у них состоят.

164

Нучё, хохлы таки проводят ходовые боевого корабля собственного изготовления...
http://bmpd.livejournal.com/1719266.html

Как сообщается, в Одессе начаты заводские ходовые испытания головного из двух строившихся для ВМС Украины малых артиллерийских бронированных катеров проекта 58155 («Гюрза-М») - катера БК-01 (заводской номер 01023, предполагаемое название «Білгород-Дністровський»).

165

Больше АДА!!!!
http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/2878864/2878864_original.jpg

"Ученые из Национальной академии наук Украины разработали для наших военных новый революционный беспилотник на реактивной тяге.

Дрон способен не только передавать информацию, но и уничтожать вражескую технику на расстоянии до 50 километров.

Беспилотник развивает до 800 километров в час. За счет скорости и малых размеров, его практически невозможно уничтожить с земли.

Бортовая аппаратура летательного аппарата позволяет ему двигаться в автоматическом режиме, а программа распознавания целей – выявлять и уничтожать вражеские объекты за считанные минуты.

О том, какое оружие этот дрон может нести на себе, разработчики еще не сообщают".

http://bmpd.livejournal.com/1769622.html

166

Евреи продемонстрировали реинкарнацию SRAM для тактической авиации.
http://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/024/227/content/skysniper-6b9d0ced76ce5d1c3e6570241a2cfa59.jpg
http://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/024/228/content/yourfile-69ef8536cc26a7533e863063bc1f0372.jpg
SkySniper, аэробаллистическая траектория, дальность 150 км, GPS+INS
http://warspot.ru/5610-v-izraile-sozdan … e-dlya-pvo

Отредактировано doktor kurgan (2016-03-16 17:56:56)

167

Однако, чучхеисты запилили ЗРК по мотивам С-300...
http://imp-navigator.livejournal.com/446260.html
http://ic.pics.livejournal.com/imp_navigator/17993765/465923/465923_800.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/imp_navigator/17993765/465701/465701_800.jpg
http://s017.radikal.ru/i403/1604/11/8b1b75f961be.jpg

168

Когда очень хочется "армату"...
http://twower.livejournal.com/1947915.html
https://img-fotki.yandex.ru/get/31690/94845085.142/0_a2adcc_951a4068_XXL.jpg

Танк «Тирекс» является глубокой модернизацией танка Т-64 с целью создать боевую машину с возможностями, компоновкой и оснащением, которые будут соответствовать требованиям как современных конфликтов, так и будущих боевых действий и способов применения тяжелой бронетехники как в наступлении, так и обороне.
Приоритетные требования – максимально возможный уровень защиты экипажа; высокая информационная осведомленность экипажа о происходящем в окружающем пространстве; устойчивость средств наблюдения и прицеливания от осколков и огня стрелкового оружия противника; обеспечение командных действий в едином информационном поле тактического звена. В значительной степени эти требования нацелены на ликвидацию тех уязвимых сторон, которые были выявлены в ходе применения украинских танков в ходе войны на востоке Украины, а также на то, чтобы сформировать организационные, технологические и технические предпосылки для создания в стране бронетехники нового поколения.
На представленных здесь журнальных разворотах из апрельского номера журнала Defense Express - лишь общие конструкционные решения, без ключевых разделов о боевой капсуле, системе управления огнем и без описания АСУ тактического звена, также реализуемой в рамках проектов ИГ «Азов». Такая АСУ ТЗ строится по архитектуре открытых систем, с использование защищенных каналов связи, устойчивых к РЭБ противника. Материал с полным описанием конструкции «Тирекса» доступен подписчикам журнала Defense Eхpress.

169

doktor kurgan написал(а):

Когда очень хочется "армату"...
http://twower.livejournal.com/1947915.html
https://img-fotki.yandex.ru/get/31690/94845085.142/0_a2adcc_951a4068_XXL.jpg

    Танк «Тирекс» является глубокой модернизацией танка Т-64 с целью создать боевую машину с возможностями, компоновкой и оснащением, которые будут соответствовать требованиям как современных конфликтов, так и будущих боевых действий и способов применения тяжелой бронетехники как в наступлении, так и обороне.
    Приоритетные требования – максимально возможный уровень защиты экипажа; высокая информационная осведомленность экипажа о происходящем в окружающем пространстве; устойчивость средств наблюдения и прицеливания от осколков и огня стрелкового оружия противника; обеспечение командных действий в едином информационном поле тактического звена. В значительной степени эти требования нацелены на ликвидацию тех уязвимых сторон, которые были выявлены в ходе применения украинских танков в ходе войны на востоке Украины, а также на то, чтобы сформировать организационные, технологические и технические предпосылки для создания в стране бронетехники нового поколения.
    На представленных здесь журнальных разворотах из апрельского номера журнала Defense Express - лишь общие конструкционные решения, без ключевых разделов о боевой капсуле, системе управления огнем и без описания АСУ тактического звена, также реализуемой в рамках проектов ИГ «Азов». Такая АСУ ТЗ строится по архитектуре открытых систем, с использование защищенных каналов связи, устойчивых к РЭБ противника. Материал с полным описанием конструкции «Тирекса» доступен подписчикам журнала Defense Eхpress.

Совсем как настоящий, даже бревно есть. Смущает только то, что статья из апрельского номера.

170

Сябры запилили свой МРАП.
http://bmpd.livejournal.com/1857293.html
Х/з насчет ТТХ, но, ИМХО, по размерениям ближе к "Медведю", чем к "Тигру".
https://img-fotki.yandex.ru/get/53078/285075196.50/0_11dead_2c8ed9bd_orig.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/93949/285075196.50/0_11deb0_68da42b_orig.jpg

171

А вот это - интересная хня...
http://bmpd.livejournal.com/1879929.html

Веб-сайт Военно-морского института США (United States Naval Institute - USNI) опубликовал материал полковника ВВС США Michael W. Pietrucha "Essay: Navy, Air Force Reviving Offensive Mining with New Quickstrikes" об испытаниях нового поколения американских авиационных морских донных неконтактных мин, приспособленных для высокоточной постановки с воздуха - Mk 64 Quickstrike-J и GBU-62 Quickstrike-ER.
Эти мины являются дальнейшим развитием известных американских авиационных донных неконтактных мин Mk 62 Quickstrike, представляющих собой комплект для переоборудования в мины авиационных бомб серии Mk 80 (калибров 500, 1000 и 2000 фунтов). Переоборудованные мины, оснащаемые соответствующим блоком взрывателей TDD (Target Detection Device) сбрасываются с подвесок самолетов на малой высоте аналогично авиационным бомбам. Для постановки мин Quickstrike штатно используются палубные истребители Boeing F/A-18 и базовые патрульные самолеты Lockheed P-3C авиации ВМС США, а также стратегические бомбардировщики Rockwell B-1B и Boeing B-52H ВВС США.

В варианте Quickstrike-J мина дополняется модулем инерциально-спутниковой коррекции, по сути заимствованным с управляемых авиабомб JDAM GBU-31, что позволяет резко повысить точность минной постановки.

Мина Mk 64 Quickstrike-J выполняется путем переоборудования бомбы Mk 84 калибром 2000 фунтов в двух вариантах - Mk 64-J Mod 0, использующем стандартный блок неконтактных взрывателей MK 57 TTD, имеющийся в ВМС США в больших количествах, и в варианте Mk 64-J Mod 3 с новым блоком неконтактных взрывателей Mk 71 TTD (его детали не раскрываются). Эти же взрыватели используются и в "традиционных" минах Mk 62 Quickstrike. Сообщается, что испытания мин Mk 64 Quickstrike-J продемонстрировали, что их КВО постановки по заданной точке на дне моря не превышает 6 метров, что является "беспрецедентной" точностью. Испытания производились сбросом с бомбардировщика В-52Н.

Другим новым вариантом морской мины высокоточной постановки является GBU-62 Quickstrike-ER, представляющая собой переоборудованную в мину 500-фунтовую авиабомбу Mk 82, дополнительно оснащенную австралийским модулем коррекции и планирования Winged JDAM-ER. Дальность сброса Quickstrike-ER достигает нескольких десятков километров, что позволяет сбрасывать мины без входа в зону ПВО противника, не говоря уже о значительном повышении скрытности постановки. Мины такжн оснащаются теми же блоками неконтактных вхрывателей Mk 57 TTD и Mk 71 TTD. Тихоокеанское командование США произвело успешные испытания Quickstrike-ER с бомбардировщика В-52Н в сентябре 2014 года.

По мнению автора статьи, Mk 64 Quickstrike-J и GBU-62 Quickstrike-ER представляют собой крупнейший качественный скачок в развитии авиационных морских мин со времени начала применения Люфтваффе в 1939 году авиационных неконтактных магнитных мин.

http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/3075303/3075303_original.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/3075514/3075514_original.jpg

172

doktor kurgan написал(а):

Дальность сброса Quickstrike-ER достигает нескольких десятков километров, что позволяет сбрасывать мины без входа в зону ПВО противника

Действительно радикально. Можно оперативно накидать прямо на предполагаемой трассе уже движущихся кораблей. А у нас и так с неконтактными толком не разобрались.

173

Radarytch написал(а):

Действительно радикально. Можно оперативно накидать прямо на предполагаемой трассе уже движущихся кораблей. А у нас и так с неконтактными толком не разобрались.

Да и тральщиками не особо зашибись, кстати....
Самая главная фича - это высокая точность позиционирования минных заграждений.

174

doktor kurgan написал(а):

Да и тральщиками не особо зашибись, кстати....

Мелочевку строить неинтересно же.

doktor kurgan написал(а):

Самая главная фича - это высокая точность позиционирования минных заграждений.

Ну да, закидывать строго на фарватер. При некоторой наглости накидают еще в угрожаемый период не привлекая внимания.

175

Кстати, во время войны англичане при попытках запереть зунды с воздуха более 50% мин роняли тупо на сушу.
В более поздние времена точность конечно улучшилась, но чтобы настолько точно укладывать - качественный скачок, как ни крути.
Выход из Азовского моря - канал в несколько сот метров, выход из Кронштадта тоже узенький, по остальным портам тоже смотреть надо.

176

Radarytch написал(а):

Мелочевку строить неинтересно же.

"Буяны-М" таки активно строят.
РЭО на тральщике не меньше, так что бабла на заказе поднять мона.
Может просто адмиральские понты за преимущественно ударные кояблики?

177

Radarytch написал(а):

Выход из Азовского моря - канал в несколько сот метров, выход из Кронштадта тоже узенький, по остальным портам тоже смотреть надо.

Терзают иеня смутные сомнения, что основные фарватеры можно просто глубинными бомбами обработать - по аналогии с сухопутьными системами разминирования. Но все равно - шумно и геморройно....

178

doktor kurgan написал(а):

Radarytch написал(а):

    Мелочевку строить неинтересно же.

"Буяны-М" таки активно строят.
РЭО на тральщике не меньше, так что бабла на заказе поднять мона.
Может просто адмиральские понты за преимущественно ударные кояблики?

Ну да, рапортовать за всякое ракетоносное веселее.

doktor kurgan написал(а):

Radarytch написал(а):

    Выход из Азовского моря - канал в несколько сот метров, выход из Кронштадта тоже узенький, по остальным портам тоже смотреть надо.

Терзают иеня смутные сомнения, что основные фарватеры можно просто глубинными бомбами обработать - по аналогии с сухопутьными системами разминирования. Но все равно - шумно и геморройно....

Фарватеры узкие, но таки длинные. Да и подкинуть свеженького дело недолгое, с такими-то возможностями.
Прямо хоть запиливай трально-зенитные корыта, сугубо для постоянного присмотра за акваторией. "Тороподобные" ЗРК вроде в состоянии сбивать бомбы и ракеты, а лежащее в воде уничтожать роботами. Роботов надо дохренища.

Кстати, для береговой/противодесантной обороны у нас могли бы запилить мины, запускаемые РСЗО.

179

Ну, в общем, все как обычно...
http://nyka.livejournal.com/14621520.html

Инженерная Группа «Азов» приостановила испытание бронемашины «Азовец». Причина: некачественные оптико-электронные устройства. В частности, — по договору на полтора млн. грн. Были установлены камеры от домофонов. И это на боевую машину.

180

Любопытная штука:
http://warspot.ru/6181-boevaya-sarancha … -i-serdito

Отдел научных исследований (NRL) при ВМС США показал оружие, против которого бессильны самые передовые системы защиты кораблей. Вчера научный журнал Popular Mechanics сообщил о том, что ВМС США протестировали систему LOCUST, представляющую собой стаю дронов-камикадзе, с помощью которых можно успешно атаковать любой корабль.
LOCUST (англ. – саранча) расшифровывается как Lоw-Cost Unmanned aerial vehicle Swarming Technology (технология дешёвых роящихся беспилотных летательных аппаратов). Впервые о разработке LOCUST представители ВМС США заявили в прошлом году, сообщив, что уже летом 2016 года будет готова финальная версия оружейной системы, состоящая из стаи боевых дронов. В апреле этого года ВМС протестировали систему, запустив рой из девяти беспилотников (видеосъёмка этих испытаний была опубликована 23 мая).
...Согласно планам NRL, в состав каждой системы LOCUST войдут 30 беспилотных аппаратов, которые будут запускаться со специальных пусковых установок. После вылета стая дронов будет одним целым, и оператор не должен будет отдельно контролировать каждый аппарат. По словам руководителя проекта LOCUST доктора Ли Мастроянни, использование роев беспилотников позволит атаковать вражеские корабли значительно эффективнее, чем при использовании ракет. Кроме того, стоимость одного дрона составляет $15 000, тогда как противокорабельная ракета Harpoon обходится американскому военному бюджету в $1,2 млн. Мастроянни указывает на то, что даже если большинство дронов будет уничтожено на подлёте к кораблю, оставшиеся аппараты автоматически выберут уязвимые места объекта (радары, пусковые установки и т. д.) и атакуют их.

http://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/026/760/content/us-navys-locust-uav-launching-cannon-a8cdbc147806c040aa6115a37b1e8d4d.jpg


Вы здесь » У Горностая » Военно-исторический раздел » Новинки зарубежного ВПК