У Горностая

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » У Горностая » Военно-исторический раздел » Новинки зарубежного ВПК


Новинки зарубежного ВПК

Сообщений 151 страница 180 из 315

151

Евреи продемонстрировали реинкарнацию SRAM для тактической авиации.
http://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/024/227/content/skysniper-6b9d0ced76ce5d1c3e6570241a2cfa59.jpg
http://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/024/228/content/yourfile-69ef8536cc26a7533e863063bc1f0372.jpg
SkySniper, аэробаллистическая траектория, дальность 150 км, GPS+INS
http://warspot.ru/5610-v-izraile-sozdan … e-dlya-pvo

Отредактировано doktor kurgan (2016-03-16 17:56:56)

152

Однако, чучхеисты запилили ЗРК по мотивам С-300...
http://imp-navigator.livejournal.com/446260.html
http://ic.pics.livejournal.com/imp_navigator/17993765/465923/465923_800.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/imp_navigator/17993765/465701/465701_800.jpg
http://s017.radikal.ru/i403/1604/11/8b1b75f961be.jpg

153

Когда очень хочется "армату"...
http://twower.livejournal.com/1947915.html
https://img-fotki.yandex.ru/get/31690/94845085.142/0_a2adcc_951a4068_XXL.jpg

Танк «Тирекс» является глубокой модернизацией танка Т-64 с целью создать боевую машину с возможностями, компоновкой и оснащением, которые будут соответствовать требованиям как современных конфликтов, так и будущих боевых действий и способов применения тяжелой бронетехники как в наступлении, так и обороне.
Приоритетные требования – максимально возможный уровень защиты экипажа; высокая информационная осведомленность экипажа о происходящем в окружающем пространстве; устойчивость средств наблюдения и прицеливания от осколков и огня стрелкового оружия противника; обеспечение командных действий в едином информационном поле тактического звена. В значительной степени эти требования нацелены на ликвидацию тех уязвимых сторон, которые были выявлены в ходе применения украинских танков в ходе войны на востоке Украины, а также на то, чтобы сформировать организационные, технологические и технические предпосылки для создания в стране бронетехники нового поколения.
На представленных здесь журнальных разворотах из апрельского номера журнала Defense Express - лишь общие конструкционные решения, без ключевых разделов о боевой капсуле, системе управления огнем и без описания АСУ тактического звена, также реализуемой в рамках проектов ИГ «Азов». Такая АСУ ТЗ строится по архитектуре открытых систем, с использование защищенных каналов связи, устойчивых к РЭБ противника. Материал с полным описанием конструкции «Тирекса» доступен подписчикам журнала Defense Eхpress.

154

doktor kurgan написал(а):

Когда очень хочется "армату"...
http://twower.livejournal.com/1947915.html
https://img-fotki.yandex.ru/get/31690/94845085.142/0_a2adcc_951a4068_XXL.jpg

    Танк «Тирекс» является глубокой модернизацией танка Т-64 с целью создать боевую машину с возможностями, компоновкой и оснащением, которые будут соответствовать требованиям как современных конфликтов, так и будущих боевых действий и способов применения тяжелой бронетехники как в наступлении, так и обороне.
    Приоритетные требования – максимально возможный уровень защиты экипажа; высокая информационная осведомленность экипажа о происходящем в окружающем пространстве; устойчивость средств наблюдения и прицеливания от осколков и огня стрелкового оружия противника; обеспечение командных действий в едином информационном поле тактического звена. В значительной степени эти требования нацелены на ликвидацию тех уязвимых сторон, которые были выявлены в ходе применения украинских танков в ходе войны на востоке Украины, а также на то, чтобы сформировать организационные, технологические и технические предпосылки для создания в стране бронетехники нового поколения.
    На представленных здесь журнальных разворотах из апрельского номера журнала Defense Express - лишь общие конструкционные решения, без ключевых разделов о боевой капсуле, системе управления огнем и без описания АСУ тактического звена, также реализуемой в рамках проектов ИГ «Азов». Такая АСУ ТЗ строится по архитектуре открытых систем, с использование защищенных каналов связи, устойчивых к РЭБ противника. Материал с полным описанием конструкции «Тирекса» доступен подписчикам журнала Defense Eхpress.

Совсем как настоящий, даже бревно есть. Смущает только то, что статья из апрельского номера.

155

Сябры запилили свой МРАП.
http://bmpd.livejournal.com/1857293.html
Х/з насчет ТТХ, но, ИМХО, по размерениям ближе к "Медведю", чем к "Тигру".
https://img-fotki.yandex.ru/get/53078/285075196.50/0_11dead_2c8ed9bd_orig.jpg
https://img-fotki.yandex.ru/get/93949/285075196.50/0_11deb0_68da42b_orig.jpg

156

А вот это - интересная хня...
http://bmpd.livejournal.com/1879929.html

Веб-сайт Военно-морского института США (United States Naval Institute - USNI) опубликовал материал полковника ВВС США Michael W. Pietrucha "Essay: Navy, Air Force Reviving Offensive Mining with New Quickstrikes" об испытаниях нового поколения американских авиационных морских донных неконтактных мин, приспособленных для высокоточной постановки с воздуха - Mk 64 Quickstrike-J и GBU-62 Quickstrike-ER.
Эти мины являются дальнейшим развитием известных американских авиационных донных неконтактных мин Mk 62 Quickstrike, представляющих собой комплект для переоборудования в мины авиационных бомб серии Mk 80 (калибров 500, 1000 и 2000 фунтов). Переоборудованные мины, оснащаемые соответствующим блоком взрывателей TDD (Target Detection Device) сбрасываются с подвесок самолетов на малой высоте аналогично авиационным бомбам. Для постановки мин Quickstrike штатно используются палубные истребители Boeing F/A-18 и базовые патрульные самолеты Lockheed P-3C авиации ВМС США, а также стратегические бомбардировщики Rockwell B-1B и Boeing B-52H ВВС США.

В варианте Quickstrike-J мина дополняется модулем инерциально-спутниковой коррекции, по сути заимствованным с управляемых авиабомб JDAM GBU-31, что позволяет резко повысить точность минной постановки.

Мина Mk 64 Quickstrike-J выполняется путем переоборудования бомбы Mk 84 калибром 2000 фунтов в двух вариантах - Mk 64-J Mod 0, использующем стандартный блок неконтактных взрывателей MK 57 TTD, имеющийся в ВМС США в больших количествах, и в варианте Mk 64-J Mod 3 с новым блоком неконтактных взрывателей Mk 71 TTD (его детали не раскрываются). Эти же взрыватели используются и в "традиционных" минах Mk 62 Quickstrike. Сообщается, что испытания мин Mk 64 Quickstrike-J продемонстрировали, что их КВО постановки по заданной точке на дне моря не превышает 6 метров, что является "беспрецедентной" точностью. Испытания производились сбросом с бомбардировщика В-52Н.

Другим новым вариантом морской мины высокоточной постановки является GBU-62 Quickstrike-ER, представляющая собой переоборудованную в мину 500-фунтовую авиабомбу Mk 82, дополнительно оснащенную австралийским модулем коррекции и планирования Winged JDAM-ER. Дальность сброса Quickstrike-ER достигает нескольких десятков километров, что позволяет сбрасывать мины без входа в зону ПВО противника, не говоря уже о значительном повышении скрытности постановки. Мины такжн оснащаются теми же блоками неконтактных вхрывателей Mk 57 TTD и Mk 71 TTD. Тихоокеанское командование США произвело успешные испытания Quickstrike-ER с бомбардировщика В-52Н в сентябре 2014 года.

По мнению автора статьи, Mk 64 Quickstrike-J и GBU-62 Quickstrike-ER представляют собой крупнейший качественный скачок в развитии авиационных морских мин со времени начала применения Люфтваффе в 1939 году авиационных неконтактных магнитных мин.

http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/3075303/3075303_original.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/3075514/3075514_original.jpg

157

doktor kurgan написал(а):

Дальность сброса Quickstrike-ER достигает нескольких десятков километров, что позволяет сбрасывать мины без входа в зону ПВО противника

Действительно радикально. Можно оперативно накидать прямо на предполагаемой трассе уже движущихся кораблей. А у нас и так с неконтактными толком не разобрались.

158

Radarytch написал(а):

Действительно радикально. Можно оперативно накидать прямо на предполагаемой трассе уже движущихся кораблей. А у нас и так с неконтактными толком не разобрались.

Да и тральщиками не особо зашибись, кстати....
Самая главная фича - это высокая точность позиционирования минных заграждений.

159

doktor kurgan написал(а):

Да и тральщиками не особо зашибись, кстати....

Мелочевку строить неинтересно же.

doktor kurgan написал(а):

Самая главная фича - это высокая точность позиционирования минных заграждений.

Ну да, закидывать строго на фарватер. При некоторой наглости накидают еще в угрожаемый период не привлекая внимания.

160

Кстати, во время войны англичане при попытках запереть зунды с воздуха более 50% мин роняли тупо на сушу.
В более поздние времена точность конечно улучшилась, но чтобы настолько точно укладывать - качественный скачок, как ни крути.
Выход из Азовского моря - канал в несколько сот метров, выход из Кронштадта тоже узенький, по остальным портам тоже смотреть надо.

161

Radarytch написал(а):

Мелочевку строить неинтересно же.

"Буяны-М" таки активно строят.
РЭО на тральщике не меньше, так что бабла на заказе поднять мона.
Может просто адмиральские понты за преимущественно ударные кояблики?

162

Radarytch написал(а):

Выход из Азовского моря - канал в несколько сот метров, выход из Кронштадта тоже узенький, по остальным портам тоже смотреть надо.

Терзают иеня смутные сомнения, что основные фарватеры можно просто глубинными бомбами обработать - по аналогии с сухопутьными системами разминирования. Но все равно - шумно и геморройно....

163

doktor kurgan написал(а):

Radarytch написал(а):

    Мелочевку строить неинтересно же.

"Буяны-М" таки активно строят.
РЭО на тральщике не меньше, так что бабла на заказе поднять мона.
Может просто адмиральские понты за преимущественно ударные кояблики?

Ну да, рапортовать за всякое ракетоносное веселее.

doktor kurgan написал(а):

Radarytch написал(а):

    Выход из Азовского моря - канал в несколько сот метров, выход из Кронштадта тоже узенький, по остальным портам тоже смотреть надо.

Терзают иеня смутные сомнения, что основные фарватеры можно просто глубинными бомбами обработать - по аналогии с сухопутьными системами разминирования. Но все равно - шумно и геморройно....

Фарватеры узкие, но таки длинные. Да и подкинуть свеженького дело недолгое, с такими-то возможностями.
Прямо хоть запиливай трально-зенитные корыта, сугубо для постоянного присмотра за акваторией. "Тороподобные" ЗРК вроде в состоянии сбивать бомбы и ракеты, а лежащее в воде уничтожать роботами. Роботов надо дохренища.

Кстати, для береговой/противодесантной обороны у нас могли бы запилить мины, запускаемые РСЗО.

164

Ну, в общем, все как обычно...
http://nyka.livejournal.com/14621520.html

Инженерная Группа «Азов» приостановила испытание бронемашины «Азовец». Причина: некачественные оптико-электронные устройства. В частности, — по договору на полтора млн. грн. Были установлены камеры от домофонов. И это на боевую машину.

165

Любопытная штука:
http://warspot.ru/6181-boevaya-sarancha … -i-serdito

Отдел научных исследований (NRL) при ВМС США показал оружие, против которого бессильны самые передовые системы защиты кораблей. Вчера научный журнал Popular Mechanics сообщил о том, что ВМС США протестировали систему LOCUST, представляющую собой стаю дронов-камикадзе, с помощью которых можно успешно атаковать любой корабль.
LOCUST (англ. – саранча) расшифровывается как Lоw-Cost Unmanned aerial vehicle Swarming Technology (технология дешёвых роящихся беспилотных летательных аппаратов). Впервые о разработке LOCUST представители ВМС США заявили в прошлом году, сообщив, что уже летом 2016 года будет готова финальная версия оружейной системы, состоящая из стаи боевых дронов. В апреле этого года ВМС протестировали систему, запустив рой из девяти беспилотников (видеосъёмка этих испытаний была опубликована 23 мая).
...Согласно планам NRL, в состав каждой системы LOCUST войдут 30 беспилотных аппаратов, которые будут запускаться со специальных пусковых установок. После вылета стая дронов будет одним целым, и оператор не должен будет отдельно контролировать каждый аппарат. По словам руководителя проекта LOCUST доктора Ли Мастроянни, использование роев беспилотников позволит атаковать вражеские корабли значительно эффективнее, чем при использовании ракет. Кроме того, стоимость одного дрона составляет $15 000, тогда как противокорабельная ракета Harpoon обходится американскому военному бюджету в $1,2 млн. Мастроянни указывает на то, что даже если большинство дронов будет уничтожено на подлёте к кораблю, оставшиеся аппараты автоматически выберут уязвимые места объекта (радары, пусковые установки и т. д.) и атакуют их.

http://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/026/760/content/us-navys-locust-uav-launching-cannon-a8cdbc147806c040aa6115a37b1e8d4d.jpg

166

Южные корейцы запилили колесный БТР. Точнее даже линейку.
http://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/027/228/content/south_korea_defense_industry_has_developed_two_new_types_of_wheeled_armoured_vehicles_k808_640_001-1ebea52ba649633c1d9635fbf85bd744.jpg
http://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/027/229/content/south_korea_defense_industry_has_developed_two_new_types_of_wheeled_armoured_vehicles_k806_640_001-68008420aa544d1588a34809dd95c292.jpg
http://warspot.ru/6297-yuzhnokoreyskaya … ymi-btrami
Довольно уродский на вид, надо сказать...

167

doktor kurgan написал(а):

Довольно уродский на вид, надо сказать...

интересно, нахрена при такой высоте машины сделали верхние люки на ДО? Чтобы было?

168

Radarytch написал(а):

интересно, нахрена при такой высоте машины сделали верхние люки на ДО? Чтобы было?

Он, типа, еще и водоплавающий. Видимо для экстренной эвакуации морпехов.

169

doktor kurgan написал(а):

Он, типа, еще и водоплавающий. Видимо для экстренной эвакуации морпехов.

бгггггг, дноездящий

170

Рейнметалл запилил новую 130-мм пушку для танков - https://www.facebook.com/permalink.php? … 2105450487 или http://yuripasholok.livejournal.com/6481948.html
габариты выстрела унушают

171

это чего - гонка в калибре 57-мм началась, штоле?

Корабельную артиллерийскую установку Bofors адаптировали для танка Т-72. Вчера информационный портал armyrecognition.com сообщил о том, что словенская компания Valhalla представила дистанционно управляемый боевой модуль Odin, который устанавливается вместо базовой башни танка.

Odin 570 RCWS – необитаемая башня, вооруженная 57-мм корабельной автоматической пушкой Bofors. Базовый боекомплект состоит из ста снарядов 57×438 мм, скорострельность орудия – до 200 выстрелов в минуту, эффективная дальность стрельбы – 8,5 км, максимальная дальность огня – 17 км. Пушка также совместима со снарядами лазерного наведения Mk.295 Mod 1 ORKA производства американской компании BAE Systems.

http://warspot.ru/6519-bog-voyny-dlya-tanka-t-72

172

Radarytch написал(а):

это чего - гонка в калибре 57-мм началась, штоле?

Видимо да. Этот модуль, что характерно, не только на Т-72 можно ставить, но и на БТР, типа "Пиранна".

173

doktor kurgan написал(а):

Этот модуль, что характерно, не только на Т-72 можно ставить, но и на БТР, типа "Пиранна".

ну дык бронезащита у него не танковая.

однако позиционируя модуль именно для Т-72 они строго следуют моим прошлогодним советам, хе-хе:

Radarytch написал(а):

Для экспорта возможно имеет смысл запилить несколько вариантов комплектов модулей для усиления защиты/замены башни на необитаемый отсек с какой-либо автоматической пушкой+ПТРК/и т.п. На ближайшее десятилетие война будет с муслом, 125-мм танкобой не нужен, надо выносить множественные мягкие цели и импровизированную фортификацию.

174

Боинг представляет своего претендента на конкурс УБС углубленного обучения - T-X.
https://c1.staticflickr.com/9/8357/29580566311_c3b2debcd5_b.jpg
http://www.boeing.com/resources/boeingdotcom/defense/t-x/gallery/tx_rollout3_960.jpg
http://sandrermakoff.livejournal.com/1012228.html
Сильно напомнило концепцию УБС от КБ Сухого С-54....

175

doktor kurgan написал(а):

Сильно напомнило концепцию УБС от КБ Сухого С-54....

плясали от аэродинамической компоновки "супер-хорнета", а он недалеко от Су-27. При обстругивании до однодвигательной машины получились похожие пепелацы. Посмотрим, кому отдадут заказ, конкуренция суровая - https://en.wikipedia.org/wiki/T-X_program

176

Radarytch написал(а):

Посмотрим, кому отдадут заказ, конкуренция суровая

Это да.
Но, кстати, смотрится неплохо.

177

США распилили на металлолом свой единственный летающий лазер
Единственный летающий боевой лазер США — ABL (Airborne Laser) YAL-1 — разрезан на металлолом.

https://defence.ru/high-power_lasers/ss … hii-lazer/

178

Radarytch написал(а):

США распилили на металлолом свой единственный летающий лазер

Спички детям не игрушки.

179

Новая версия "Бредли"
http://warspot-asset.s3.amazonaws.com/articles/pictures/000/031/880/content/bae_systems_unveils_next_generation_bradley_prototype_ausa_2016-c20ac70a2c7d15074763be03890c3abf.jpg
http://warspot.ru/7259-starik-bredli-eschyo-povoyuet
По степени обрешеченности и динамично-защищенности че-та напомнило мне творение укро-бронедельцев.
https://topwar.ru/uploads/posts/2015-11/1448775605_5.jpg

180

doktor kurgan написал(а):

По степени обрешеченности и динамично-защищенности че-та напомнило мне творение укро-бронедельцев.

не, иам наоборот последовательность. Сначала динаму и заборы начали прикручивать в Израиле и СССР, а после вползания западных армий в локальные конфликты начали прикручивать и там. Укры просто делают шоб было похоже на взрослых.


Вы здесь » У Горностая » Военно-исторический раздел » Новинки зарубежного ВПК