У Горностая

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » У Горностая » Политика » События и размышления 5


События и размышления 5

Сообщений 181 страница 210 из 578

181

Горностай написал(а):

Не знаю можно ли верить такому источнику: СМИ России: россияне революцией не гордятся
Если можно, мнения россиян о революции - за и против - сегодня делятся практически поровну.


Горностай, по твоей ссылке у меня ругается антивирус. Мнения делятся поровну? Я в этом сильно сомневаюсь. Думаю, тех, кто не гордятся, значительно больше. Мне была бы интересна такая статистика.

182

Spb, это обзор российских СМИ на сайте ВВС. Одна из статей такая (копирую полностью):

"Коммерсант": ценность революции

КПРФ собирается широко и целую неделю праздновать 100-летие Октябрьской революции, хотя сами россияне, по данным социологов, относятся к событию столетней давности неоднозначно. Статья на эту тему опубликована в "Коммерсанте".

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов намерен праздновать 100-летие Октябрьской революции всю первую неделю ноября. Праздничные демонстрации пройдут в Москве и Санкт-Петербурге и во всех региональных столицах.

Зюганов убежден, что "Октябрьская революция была событием эпохального масштаба", потому что "спасла российскую государственность". А создание Советского Союза подтолкнуло власти других европейских стран к развитию "социального государства".

Из опросов, которые проводили специалисты Института социологии РАН, следует, что почти треть россиян (32%) затрудняются хоть как-то оценить это событие. Еще одна треть (29%) считают, что "пользы и вреда было примерно в равной мере". 21% респондентов полагает, что революция принесла "больше пользы", а 19% — что "больше вреда".

При этом к самому факту захвата власти большевиками положительно относятся 30% опрошенных, отрицательно - 35%. Остальные затрудняются ответить.

Любая революция для россиян не основной повод для национальной гордости, следует из исследования Института социологии РАН.

Так, Октябрьскую революцию объектом гордости выбрали 6% опрошенных, перестройку Михаила Горбачева - 2%, отмену крепостного права Александром II - 7%. Бесспорную гордость вызывает только победа в Великой Отечественной войне - 76%.

183

Горностай написал(а):

ценность революции

Не совсем по теме - но про "новых правых" и немного про "новых левых"
http://spinoza.in/theory/fenomen-novy-h … lizma.html

Термин «новые правые» возник еще в семидесятые годы ХХ века для обозначения политических сил, которые появились как идеологическая альтернатива «новым левым», открытые политические выступления которых в 1968 году во Франции напугали капиталистический истеблишмент значительно больше, чем вдохновили противников капитализма. Напугали не своим размахом или радикализмом (и того, и другого в этих выступлениях было не так много, как представляли себе их участники или их сторонники), сколько тем, что этими самыми «новыми левыми» оказались не какие-то маргиналы, а молодежь из вполне буржуазных семей. Они выступили против капитализма не потому, что им не хватало хлеба или зрелищ, а из чисто идейных соображений, хотя часто эти идеи не отличались особой продуманностью. Один из главных лозунгов этой, как ее называет Иммануил Валлерстайн, «мировой революции»1 звучал примерно так: «Капитализм — дерьмо». Ярко, но не глубоко, — отметил бы другой классик.

В любом случае, срочно нужна была нужна какая-то идея, которая могла конкурировать с этим нехитрым лозунгом. И она быстро нашлась. Если выразить ее кратко, то она звучала примерно так: «Социализм — это дерьмо, а вот свободный рынок — цаца».

Авторами, или, как минимум, вдохновителями, этой «гениальной» идеи, которая должна была осуществить «коперниканский переворот» в головах молодежи западных стран, были Фридрих Август фон Хайек и Милтон Фридман. И если в 70-е годы этот идеологический продукт совсем не имел сбыта в университетах Запада и шел в основном на экспорт — для идейного обеспечения латиноамериканских, африканских и азиатских диктаторских режимов — то уже через 20 лет он пользовался невероятным спросом среди «интеллектуалов» постсоветских стран, а сейчас даже в самых западных странах сторонники этой идеологии вовсе не считаются ни новыми, ни правыми. Сейчас эти идеи составляют то, что называется мейнстрим.

184

Про людей, которые разрабатывают образовательные программы.
https://sablin.livejournal.com/109130.html

В интернет попала видеозапись пикантного содержания, на которой запечатлены сексуальные утехи научного руководителя Института образования НИУ "Высшая школа экономики" Исака Фрумина со своим подчиненным, руководителем отдела маркетинга Института образования НИУ ВШЭ Максимом Петровым.
Этот компромат так и остался бы сливом информации из личной жизни двух взрослых мужчин, если бы не сфера профессиональных интересов этих «звезд» домашнего видео. Их роль в современной системе образования необычайно серьезна. По факту, Институт образования НИУ ВШЭ сегодня один из ключевых модераторов российской системы образования.

Фрумин – ключевая фигура на этом направлении. Он является правой рукой Ярослава Кузьминова, ректора НИУ ВШЭ, который проявляет активное внимание к проектам Института образования НИУ ВШЭ и считается куратором Фрумина. У них очень тесные отношения: Фрумин часто сопровождает Кузьминова на совещаниях в Правительстве и Администрации Президента. Также у Фрумина доверительные отношения с экс-министром финансов, куратором КГИ Алексеем Кудриным, что позволяет ему пользоваться связями в кругах российской элиты.

Сегодня «Болонский процесс» и вестернизация российского образования практически полностью управляются из стен НИУ ВШЭ, а конкретно, из «Института образования», который возглавляет Фрумин. Конечно, вопрос о том, что за люди курируют формирование десятков тысяч молодых умов, реального будущего России, после публикации вышеозначенных видео, встает в полный рост. Но проблема еще шире. Дело в том, что «Институт образования» Фрумина активно занимается в том числе и проблемами отечественных школьников.

185

Deutsche Welle:
По "российскому делу" в США сформулированы первые обвинения
... Как отмечает CNN, первые аресты по делу могут последовать уже в понедельник, 30 октября...

Я не понимаю, кого в принципе могут по такому делу забрать?

186

Горностай написал(а):

Я не понимаю, кого в принципе могут по такому делу забрать?

В статье упоминается:

В июне стало известно, что спецпрокурор изучает деловые операции президента США Дональда Трампа, его зятя Джареда Кушнера, экс-советника по нацбезопасности Майкла Флинна, Пола Манафорта, несколько месяцев возглавлявшего предвыборный штаб республиканца, а также Картера Пейджа, отвечавшего за консультации по внешнеполитическим вопросам в ходе предвыборной кампании миллиардера в 2016 году.

Этих, правда, арестовывать вряд-ли будут, а вот лоббистов, через которых, по мнению прокурора, Трамп и его окружение держали связь с Темнейшим - вполне.

187

doktor kurgan написал(а):

Горностай написал(а):

    Я не понимаю, кого в принципе могут по такому делу забрать?

В статье упоминается:

    В июне стало известно, что спецпрокурор изучает деловые операции президента США Дональда Трампа, его зятя Джареда Кушнера, экс-советника по нацбезопасности Майкла Флинна, Пола Манафорта, несколько месяцев возглавлявшего предвыборный штаб республиканца, а также Картера Пейджа, отвечавшего за консультации по внешнеполитическим вопросам в ходе предвыборной кампании миллиардера в 2016 году.

Этих, правда, арестовывать вряд-ли будут, а вот лоббистов, через которых, по мнению прокурора, Трамп и его окружение держали связь с Темнейшим - вполне.

В этом случае Трампа придется либо выставить ничего не знавшим, этаким пулевым гусариком, либо официально поставить вопрос о его отстранении.
Остальных, получается объявят все знавшими, но не арестуют. А арестуют тех, через кого они технически поддерживали контакты с русскими.
Но это все будет совершенно по-идиотски звучать даже для среднего американского обывателя.
Такое впечатление, что Трампа попытаются снять, а всех в чем-то обвинить. Либо лучше было бы просто все спустить на тормозах.

188

Горностай написал(а):

Такое впечатление, что Трампа попытаются снять, а всех в чем-то обвинить.

Кто именно попытается?

189

дебилоид написал(а):

Горностай написал(а):

    Такое впечатление, что Трампа попытаются снять, а всех в чем-то обвинить.

Кто именно попытается?

Для этого здесь есть вполне официальные рычаги - как для отстранения, так и для импмчмента. Это, кстати, разные процедуры.
Ну, а реальной исполнительной власти Трамп по сути и так уже лишен. Как ни странно, по моим наблюдениям многие прореспубликански настроенные люди это одобряют.

190

Горностай написал(а):

А арестуют тех, через кого они технически поддерживали контакты с русскими.
Но это все будет совершенно по-идиотски звучать даже для среднего американского обывателя.

Однако, появились некоторые фигуранты.
https://colonelcassad.livejournal.com/3774241.html

New York Times сообщает, что в рамках расследования комиссии Мюллера, бывшему руководителю избирательного штаба Трампа предписано "сдаться властям".
Манафорт был одним из тех, кто начинал избирательную кампанию Трампа, но до победного конца с ней не дошел. После через скандалов, в частности, после обвинений в отмывании денег Януковича, он был вынужден покинуть пост.
Сама Украинская тема в выборах появилась с подачи Клинтон, которая использовала услуги Порошенко (предоставившего демократам необходимые документы) для удара по Манафорту, что на тот момент казалось гарантированной возможностью сорвать избирательную кампанию Трампа. Но в конечном итоге это не помогло, а Порошенко пришлось мучительно заглаживать свой проступок перед новой администрацией. И теперь уже в рамках расследования о связях Трампа с Россией, дело Манафорта снова всплыло, так как вполне очевидно, что через те услуги, которые Манафорт оказывал Януковичу, попытаются связать команду Трампа с Россией в целях как ослабления внутриполитических позиций действующей администрации, так и подготовки гипотетической возможности импичмента Трампа по совокупности обвинений в "связях Россией" и прочих темных делишках.

Манафорт уже объявил через своего представителя, что сегодня лично сдастся прокурору Роберту Мюллеру, после чего будут оглашены официальные обвинения. Манафорт очевидно попал в жернова антитрамповской кампании и так просто выскользнуть из этого переплета у него не получится, несмотря на все его таланты политтехнолога. Трамп  в какой-то мере сам виноват, так как он сам открыл дверь этой охоте на ведьм, сдав генерала Флинна, о чем впоследствии уже не раз пожалел.
Также к этому делу пристегнули бизнес-советника Трампа Гейтса, который проворачивал вместе с Манафортом различные дела связанные с Украиной и олигархом Фирташом

191

Нормуль.
https://rueconomics.ru/284817-rossiya-o … #from_copy

Совет Федерации поддержал законопроект об ограничении экспорта титана в США и ограничения сотрудничества в аэрокосмической области....
Председатель комитета Совета Федерации по международным делам Андрей Климов отметил, что законопроект находится в стадии разработки. В целом Совфед поддерживает законопроект Государственной думы, однако считает, что необходимо все просчитать, чтобы никто не понес урон.

По словам сенатора, существуют области, в которых контакты с США взаимовыгодны. В то же время есть такие сферы, где могут быть реализованы российские ответные меры, пишут «Известия».

Авиастроение в США зависит от экспорта российского титана. По разным оценкам, Москва поставляет корпорациям Boeing и Airbus около 40–60% необходимого объема. Законопроект о новых ограничительных мерах пройдет ряд согласований и доработок. Но уже сейчас известно, что новый пакет санкций станет самым жестким....

192

Не понял...

Путин заявил, что кто-то целенаправленно собирает биоматериал россиян

https://ria.ru/society/20171030/1507844722.html

193

doktor kurgan написал(а):

Горностай написал(а):

    А арестуют тех, через кого они технически поддерживали контакты с русскими.
    Но это все будет совершенно по-идиотски звучать даже для среднего американского обывателя.

Однако, появились некоторые фигуранты.
https://colonelcassad.livejournal.com/3774241.html

Пробежал глазами, что пишут об этом на ВВС и DW.
Забавно, что этого Манафорта фактически обвиняют в том, что он был украинским шпионом.
О России по сути ни слова. Вряд ли ведь в таком деле "вмешательства" России просто не коснутся. Значит, скорее всего у них там за пазухой еще обвинения, а эти - вброс для проверки реакции.

194

Spb написал(а):

Не понял...

Ну дык - не иначе затевают чего, супостаты!

195

doktor kurgan написал(а):

Ну дык - не иначе затевают чего, супостаты!

Если человек сдал кровь под какую-то конкретную программу для детей, поступил благородно-альтруистически, то он не ждет, что данные о его крови могут попасть кому не надо. В то же время федерального закона, который прямо запрещает распространять такие данные, на сегодняшний день нет. Иногда с носителем редкого костного мозга происходят несчастные случаи. Только они на самом деле неслучайны, а просто именно этот костный мозг потребовался тому или иному пожилому гражданину.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/spb_sz/02/11/2017/59f … ?from=main

196

дебилоид написал(а):

а просто именно этот костный мозг потребовался тому или иному пожилому гражданину

Чушь полная. Для пересадки костного мозга требуется взвесь клеток в стерильной среде буквально 20-30 мл (одномоментно у доноров забирают неболее 5% обьема костного мозга).,это если использовать именно костный мозг, причем забирать его надо у живого и здорового (!) донора. А в последнее время вообще стволовые клетки из переферической крови забирают. Причем подбор строго индивидуальный, на несколько доноров забрать не получится.
Не, я бы понял, если бы речь шла о донорстве органов - но там, так-то, тоже дофуа нюансов.

197

doktor kurgan, тогда вообще непонятно, ради чего кипиш подняли.

198

дебилоид написал(а):

doktor kurgan, тогда вообще непонятно, ради чего кипиш подняли.

А вот нефиг наш генетический материал теребить!  :mad:
На самом деле тут может двойное дно быть - от шевелений с приведением к определенным правилам иностранных исследователей и отечественных грантополучателей по темам этих исследований - до банального смопиара Гаранта в плане озабоченности непонятной движухой в государстве.

199

Символично...
https://pp.userapi.com/c639422/v639422841/54c87/NBjMaA5PqpY.jpg

200

Стрельба в Техасе.
В тихой деревушке убито по меньшей мере 27 человек, десятки раненых. По-видимому, застрелено едва ли не все население.
Число жертв опять гораздо больше, чем в большинстве мусульманских терактов.
Личность стрелка еще не объявлена. Буду крайне удивлен, если это окажется кто-либо иной, нежели белый американец.

201

Да, вроде белый американец.
Забавно, что сейчас CNN, всесторонне освещая событие в прямом эфире, постоянно говорит, что полиция еще не готова назвать имя стрелка, а Газета.ру его уже больше часа как назвала.
Происшествие не классифицируется как теракт. Любопытно в этой связи, а также в связи с "нетерактом" в Лас Вегасе дать определение теракта.
По-видимому, "теракт - это убийство, совершенное мусульманином".

202

Маленький мальчик нашел пулемёт,
Больше в деревне никто не живёт.
Только осталась старуха Mатрёна,
Жаль на неё не хватило патрона.

Отредактировано дебилоид (2017-11-06 14:32:42)

203

Горностай написал(а):

Стрельба в Техасе.


Ну, у нас стольник Революции на носу, который такие незначительные события затмить не могут. Посмотрел сегодня первую серию сериала "Троцкий". Пока нравится.

204

creux du van написал(а):

Насколько я помню определения, теракт должен иметь цель повлиять на политику властей или хотя бы поведение общества

Согласен с тем, что ты дал ответ на мое недоумение.
Но все же практически даже с принятием твоей формулировки все остается неоднозначным.
Если почитать эту статью Нападение на церковь в Техасе, а она видимо отражает сегодняшние настроения в Техасе (реднековский штат), то ясно, что многие полагают, что стрелок действовал из атеистических соображений. Он говорил по жизни, что "в бога верят только тупицы", и очевидно действовал из ненависти к религиозным людям. Так ли это, мы не знаем, потому что он погиб и никаких заявлений не сделал. Но ведь во многих последних терактах, исламские террористы также погибли, не успев ничего заявить, а общество делало выводы об их программе попросту исходя из того факта, что они были мусульмане.
В любом случае ясно, что антимусульманская политика в целях безопасности в идеале вероятно подходит Европе, но никак не Америке. Здесь белые с десятком поколений американских предков в среднем как раз больше всех людей и убивают.

205

Горностай написал(а):

во многих последних терактах, исламские террористы также погибли, не успев ничего заявить, а общество делало выводы об их программе попросту исходя из того факта, что они были мусульмане.

Ну так существует несколько крупных мусульманских организаций, которые вполне официально провозглашают террористические методы борьбы приемлемыми и правильными. Некоторые такие организации открыто призывают мусульман по всему миру совершать теракты. Какие же еще выводы должно делать общество?
  Я, например, в метро стараюсь держаться подальше от людей соответствующей внешности. Понимаю, что это глупость, но если в вагон входит паренек с рюкзачком, могу даже выйти из поезда.

206

дебилоид написал(а):

Горностай написал(а):

    во многих последних терактах, исламские террористы также погибли, не успев ничего заявить, а общество делало выводы об их программе попросту исходя из того факта, что они были мусульмане.

Ну так существует несколько крупных мусульманских организаций, которые вполне официально провозглашают террористические методы борьбы приемлемыми и правильными. Некоторые такие организации открыто призывают мусульман по всему миру совершать теракты. Какие же еще выводы должно делать общество?
  Я, например, в метро стараюсь держаться подальше от людей соответствующей внешности. Понимаю, что это глупость, но если в вагон входит паренек с рюкзачком, могу даже выйти из поезда.

Все верно. С практической точки зрения.
Однако, я ведь писал о формальной стороне дела. О том, что власти должны классифицировать как акт террора. И вот тут, согласитесь, они должны действовать в соответствии с юридическими традициями. Мусульманин, погибший во время теракта и ничего не успевший сказать, вполне возможно руководствовался вовсе не идеями исламского сопротивления (назовем это так), а действовал попросту из ненанвисти к белым людям или христианам. Ну так и стрелки в Техасе и Лас Вегасе вдохновлялись отнюдь не любовью к ближнему.
Заметьте, я вовсе не против того, чтобы классифицировать как теракты любые известные действия мусульман. Я лишь пытаюсь утверждать, что случаи в Лас Вегасе и Техасе - тоже теракты. Власти же это отрицают. На мой взгляд, понятно почему: теракты, совершенные белыми американцами подрывают сами устои антиисламской пропаганды в США. В Европе совершенно иначе - там "психическое здоровье наций" (даже Трамп это понимает!) на порядок выше.

207

Ксения Собчак поддержала санкции США против РФ
И ей при "преступном режиме Путина" наверняка ничего не будет.
Представим себе зеркальный вариант.
Известный в Америке человек будет баллотироваться в Президенты. Сразу поедет в Россию и даст интервью крупнейшему российскому каналу. Скажет при этом, что считает преступными действия американского режима (так и назовет!) в Сирии, в Ливии и во многих других местах. Скажет, что в США вообще нет честных выборов, и все это понимают. Призовет всех честных людей голосовать за себя, но именно в знак протеста, потому что сам он президентом становиться не собирается. И добавит, что поддерживает любые враждебные действия России против США.
Такого человека по возвращении в США точно бы забрали. Все его возмутительные высказывания круглые сутки муссировали бы по ТВ, и именно их ему бы предъявили в качестве обвинения. В этом случае левые обвинения об отмывании денег в оффшорах были бы не нужны и неуместны. Он был бы обвинен в государственной измене, и это не вызвало бы в стране вообще никаких протестов.

208

Горностай, конечно так бы оно и было. Это понятно. Но что Вы этим хотите сказать?

209

Горностай написал(а):

Ксения Собчак поддержала санкции США против РФ
И ей при "преступном режиме Путина" наверняка ничего не будет.
Представим себе зеркальный вариант.
Известный в Америке человек будет баллотироваться в Президенты. Сразу поедет в Россию и даст интервью крупнейшему российскому каналу. Скажет при этом, что считает преступными действия американского режима (так и назовет!) в Сирии, в Ливии и во многих других местах. Скажет, что в США вообще нет честных выборов, и все это понимают. Призовет всех честных людей голосовать за себя, но именно в знак протеста, потому что сам он президентов становиться не собирается. И добавит, что поддерживает любые враждебные действия России против США.
Такого человека по возвращении в США точно бы забрали. Все его возмутительные высказывания круглые сутки муссировали бы по ТВ, и именно их ему бы предъявили в качестве обвинения. В этом случае левые обвинения об отмывании денег в оффшорах были бы не нужны и неуместны. Он был бы обвинен в государственной измене, и это не вызвало бы в стране вообще никаких протестов.

Ксюшадь, несмотря на "оппозиционность", является "своей" из кремлевской тусовки. А поскольку из кремлевской тусовки нельзя вылететь, то ей никогда ничего не будет до полной смены этой тусовки.

210

Radarytch, тусовку эту не меняют уже минимум сто лет, так что и дальше будут безнаказанно глумиться.


Вы здесь » У Горностая » Политика » События и размышления 5