У Горностая

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » У Горностая » Политика » События и размышления 5


События и размышления 5

Сообщений 181 страница 210 из 313

181

doktor kurgan написал(а):

А теперь внимание, вопрос: у кого из молодых амбициозных выпускников медвузов найдутся такие деньги?

у молодых амбициозных, как правило, родители есть. Находят же деньги на фееричные свадьбы и прочую срань, могут и на образование найти. В пределах 400 килорублей это ценник на новое отечественное ведро с болтами, то есть не запредельная сумма.
Интересно было бы сравнить с полным ценником, когда оплачиваются все годы учебы по полной.

doktor kurgan написал(а):

Моё мнение - здесь упор на высасывание медработников в общем, с профилированием на средний медперсонал. Ну и, кто финансово смогет, или терпелки хватит и учится и работать - может через год врачем работать.

а средний это кто?

182

дебилоид написал(а):

Горностай, у моей тёщи пенсия 11200 рублей в месяц. Из них 4000 уходит на оплату коммунальных услуг, минимум 2000 на лекарства. Остается 5200 рублей на всё остальное. Т.е. примерно 17-18 советских рублей.

Черт знает. На меня такая аргументация безусловно действовала, когда я жил в СССР. Там были очень низкие обязательные выплаты, и человек даже с самой низкой зарплатой после них (квартплаты и коммунальных услуг) в минусе не оказывался. Дальше можно было считать на что ему хватает, а на что нет.
Сейчас на меня такая аргументация не действует. В Америке миллионы людей работают, но их зарплата ниже стоимости самого дешевого жилья. Как-то живут. Делят квартиру с сожителями - очень распространено. Порой даже трудно со стороны сказать, как выкручиваются...

дебилоид написал(а):

Какая ещё революция. Никакие революции не делаются снизу.

Это расхожее мнение, но лично я с ним не согласен. По-моему, и русская революция была революцией снизу.
В Америке также все, похоже, идет к революции снизу. Хотя здесь это проблематично. Потому что американец в среднем по менталитету - раб. Русский же в среднем по менталитету - зэк. Русскому более свойствен бунт.
Конечно, со мной можно не соглашаться. Спорить не буду.

183

creux du van, все же продолжительность жизни - критерий спорный. В любом случае - лишь один из критериев.
Но если все вы правы, а я не прав, и в России сегодня действительно живут хуже, чем в Польше или Латинской Америке, то в России очевидно живут у хуже, чем в позднем СССР. Тогда приходится признать, что Запад действительно опустил России не дав ей в себя интегрироваться. В сравнении, допустим, с Польшей, которой это в какой-то мере позволили.
Отрицательное же для России сравнение с Латинской Америкой - вообще по сути катастрофа. У меня огромное количество южноамериканских знакомых и масса информации из первых уст. Сам я был в Мексике в 90-х. Технически там уровень СССР 60-х. И уровень жизни примерно тот же. Но без советских гарантий.

184

Radarytch написал(а):

у молодых амбициозных, как правило, родители есть. Находят же деньги на фееричные свадьбы и прочую срань, могут и на образование найти. В пределах 400 килорублей это ценник на новое отечественное ведро с болтами, то есть не запредельная сумма.

Такие как правило трудоустраиваются и так хорошо. Так что им 2,5 тыс. евреев в месяц - это не вариант. Разве что как ступень к дальнейшей движухе в ЕС. Но такие кадры, если есть амбиции, начинают выходы напрямую искать, без перевалочного пункта в Восточной Европе.
Я, собственно, про провинциальный контингент, для которых перспектива получать з/п а 170-180 т.р. это пипец какой стимул перебраться.
Ну дык, у них и здесь возможность единовременно лям получить есть, правда 3 года в райлнных клиниках отработать надо.

185

Radarytch написал(а):

а средний это кто?

Медсестры, фельдшера.

186

Горностай написал(а):

Тогда приходится признать, что Запад действительно опустил России не дав ей в себя интегрироваться. В сравнении, допустим, с Польшей, которой это в какой-то мере позволили.

Это совершенно очевидно уже очень давно.

187

Горностай написал(а):

Русский же в среднем по менталитету - зэк.


Я бы сказал - крестьянин.

Горностай написал(а):

Но если все вы правы, а я не прав, и в России сегодня действительно живут хуже, чем в Польше или Латинской Америке, то в России очевидно живут у хуже, чем в позднем СССР.


Я думаю, что самое главное - наличие своего жилья. Если оно есть, человека в РФ глобально фетровой шляпой не накроет. Но если к человеку прицепится какая серьезная болячка, то вмиг его финансовая ситуация может ухудшиться. Да и то не обязательно: есть квоты в медицине на дорогостоящее лечение, просто иногда нужно ждать какое-то время, порядка полугода в среднем думаю. Несколько моих учеников сейчас поступили в вузы. Кто соображал в школе - на бюджет попали, кто на тройки учился - на платное. Я бы не драматизировал и не накручивал насчет жизни в современной России.

188

Spb написал(а):

Я бы не драматизировал и не накручивал насчет жизни в современной России.

Скажем так, не все так хорошо, как хотелось-бы, но и не так плохо, как кажется....

189

Занятная статья про классовую борьбу и ЛГБТ-лобби.
https://22century.ru/popular-science-pu … lgbt-lobby

На первый взгляд, принадлежность к тому или иному классу никак не связана с гомосексуализмом, но даже беглого знакомства с литературой по эмпирической социологии достаточно, чтобы прийти к выводу, что это не так. Связь есть, а проявляется она в том, что интересы геев, казалось бы, совершенно свободные от каких-либо классовых предпочтений, как правило, совпадают с интересами имущих классов. Во-первых, по свидетельству социологов, в рабочей среде отношение к гомосексуализму нередко враждебное, тогда как представители верхних классов склонны относиться к нему благожелательно или толерантно ([Andersen and Fetner 2008], [Embrick et al. 2007]). Во-вторых, опубликованные данные говорят о том, что в среднем гомосексуальные пары значительно богаче гетеросексуальных. Таким образом, как поведенческие, так и экономические данные требуют чертить ось сексуальной поляризации не перпендикулярно, а наклонно по отношению к оси классовой поляризации.

Согласно огромному количеству данных, в популяции геев непропорционально много представителей среднего и высшего классов и, как следствие, непропорционально мало рабочих. Исследование, проведённое в Великобритании, показало, что, хотя среди британских мужчин тех, кто имеет университетские степени, всего 16%, среди геев — 36% [Arabsheibani et al. 2005]. Если из всех мужчин Великобритании специалистами высокой квалификации или управленцами оказались лишь 5,5%, то из мужчин-геев — 9%. В США, где возможности получить образование традиционно выше, чем в Великобритании, исследование семейных пар показало, что среди геев и лесбиянок тех, кто имеет высшее образование, — 43%, тогда как среди лиц гетеросексуальной ориентации таковых значительно меньше: 28% мужчин и 26% женщин [Black et al. 2007]. Аналогичные результаты получили Берг (Berg) и Лайен (Lien) [2002], Билли (Billy) и другие [1993]. В свете этих данных легко предположить, что между гомосексуальными и гетеросексуальными семьями имеет место существенное экономическое неравенство. Действительно, так оно и есть.

190

https://remi-meisner.livejournal.com/204435.html
занятно читается в контексте текущего рассмотрения властями вопроса о наступлении уголовной ответственности с 12-ти лет.

191

doktor kurgan написал(а):

Скажем так, не все так хорошо, как хотелось-бы, но и не так плохо, как кажется....

но динамика крайне поганая

192

doktor kurgan написал(а):

Я, собственно, про провинциальный контингент, для которых перспектива получать з/п а 170-180 т.р. это пипец какой стимул перебраться.

у нас всё замкадье по факту провинция.

doktor kurgan написал(а):

Ну дык, у них и здесь возможность единовременно лям получить есть, правда 3 года в райлнных клиниках отработать надо.

ну и что ты с лямом сделаешь сейчас? Купишь жильё где-нибудь в Зажопинске и будешь там же мыкаться потом.

193

Spb
doktor kurgan
Мне отсюда тоже кажется, что Россия относительно успешная страна. В Америке ее, очевидно, скрепя сердце, тоже таковой считают. По крайней мере точно считают, что Путмн ее здорово поднял. Конечно, в сравнении со многими странами Западной Европы Россия очень слаба. Но она абсолютно всегда такой была, и непонятно какие у нее исторические основания стоять выше.

194

дебилоид написал(а):

Горностай написал(а):

    Тогда приходится признать, что Запад действительно опустил России не дав ей в себя интегрироваться. В сравнении, допустим, с Польшей, которой это в какой-то мере позволили.

Это совершенно очевидно уже очень давно.

Очевидно, что Запад к этому стремился, но достиг ли - не очевидно.

195

Горностай написал(а):

Очевидно, что Запад к этому стремился, но достиг ли - не очевидно.

Вообще, ничего не очевидно. Скажем, что такое Запад, насколько он монолитен. Россия тоже не является неким единым фронтом. Существуют разные группы влияния, разные группы интересов со своими целями и задачами. Мы можем спорить до хрипоты и даже драться до крови или до потери сознания, но, не видя всей картины хотя бы в общем приближении, вряд ли удастся кому-то хоть что-то доказать. Хотя если совсем все упростить, то в 90-х уровень жизни в РФ был в среднем раза в 4 ниже, чем в СССР 1985 года, сейчас - ниже раза в 2, как я уже говорил выше. Не знаю, был ли в этом умысел Запада, чекисты так сделали, или само получилось.

196

Radarytch написал(а):

ну и что ты с лямом сделаешь сейчас? Купишь жильё где-нибудь в Зажопинске и будешь там же мыкаться потом.

Фактически да, замануха на предмет оплаты половины взноса по ипотеке, примерно. Но, как говорится, синица в руке лучше, чем утка под кроватью...

197

https://life.ru/t/новости/1054309/napav … strantsiem

Что это было? Жё сюи Шарли?

198

Очень интересное мнение.
https://lazy-flyer.livejournal.com/585300.html

В этом году некоторые ( но не все ) станут отмечать круглейшую дату - 100 лет со дня революции перевернувшей весь мир, не только Российскую Империю. В интернетовых битвах уже сейчас кровь реками льётся - одни доказывают, что уничтожили цвет нации, другие - что освободили миллионы. Но я о другом.
Буквально на днях Тина Канделаки ( все знают, кто это? ) разразилась хвалебным спичем в сторону Германа Грефа ( все помнят, кто это? ).

Мой товарищ, работавший у Грефа, как-то рассказал, что Герман Оскарович при выдаче бонуса смотрит не только на KPI, но и на набранный топ- менеджерами вес. Так вот, товарищ мой бежит по дорожке, потеет, а ему навстречу Греф. Подошёл, посмотрел и говорит: Плохо бежишь, дорогой
Товарищ мой в ответ "как же так, Герман Оскарович, бегу наклон 5, ускорение 10, потею, что есть сил", а Греф ему в ответ: "бежишь и не читаешь".
Шутки о постоянном повышении эффективности Грефа давно стали мемами. Поэтому я не удивляюсь, когда он в очередной раз поднимает планку себе и окружающим. Выступая на фестивале молодёжи и студентов в Сочи, он озвучил очередную мысль, которую взрослые восприняли настороженно. Он заявил, что нужно найти любимую работу и работать на ней по 18 часов в сутки, чтобы добиться успеха.
У некоторых людей старше 30 где-то в глубине души возникло чувство протеста: как это работать по 18 часов в сутки? А как же личная жизнь и хобби?
В этом и есть разница в восприятии мира тех взрослых, что ищут и соблюдают условности и молодых, которые сами строят свою модель мира, где работа - часть образа жизни, которой можно и нужно посвящать свое время, которая как раз является любимым делом (понятие хобби давно устарело и является любимым словом тех, кто всю жизнь посвятил нелюбимому занятию).
Для молодых не составляет проблемы заниматься вопросами личной жизни попутно, решая при этом рабочие вопросы. Для них нет условностей - они смотрят на мир проще. А искать оправдания своему одиночеству и жаловаться на нелюбимую работу продолжают все те же взрослые, окружающие себя кучей причин и обстоятельств, которые с одной стороны давят на них, а с другой - всегда являются удобным оправданием.
Любимая работа должна увлекать человека. Без оглядок и поиска причин. Ведь, как справедливо замечал Владимир Путин, если человек занимается любимым делом, скорее всего он там и добьётся максимальных результатов. А если вы будете страдать по 18 часов в день на нелюбимой работе, то долго не протянете.
И ещё: Советский Союз остался в 20 веке, со всеми своими плановыми экономиками и бесплатными гешефтами для винтиков в огромной машине коммунизма. В нашем обществе теперь не принято говорить о том, что работать надо много, чтобы чего-то добиться, а образование и здравоохранение медленно, но верно двигаются в сторону коммерциализации. При этом мы по-прежнему хотим жить с трудовым законодательством как у советских граждан. Такой вот парадокс.
Возможно, так и доживём до полной автоматизации, когда безработица станет нашей главной проблемой, потому что низкоквалифицированные, ленивые люди точно не смогут встроиться в общество, живущее по законам 4 промышленной революции. Поэтому слушать Оскаровича больно, но полезно. Он вас предупредил, а выбор все ещё за вами)

Читаю и понимаю - девушка полностью и абсолютно вписалась в рынок. Успешный успех успешного человека. А остальным она рекомендует внимательно слушать Грефа и следовать его заветам.
Прочь личную жизнь.
Прочь хобби.
Прочь семью.
Забудьте о свободе.
Ваша свобода - это работать упорно, желательно по 18 часов в день.
Тогда может быть Белый Господин вас заметит и заменит вам стул с матерчатой обивкой на стул с обивкой из кожи трёхлетнего дермантина.

А самое страшное - всё это адресовано молодёжи. Которая не знает из личного опыта, что когда то жили совсем по другом. По человечески. С любимой работой, с любимым хобби, с нормальными семьями. Даже с бесплатными гешефтами.
Но это всё в прошлом и всё это было неправильно.
Вся эта Эсесерия была империей зла и от неё надо всячески избавляться, даже в мыслях.
Поэтому в России не станут праздновать столетие революции. Единственной революции в истории человечества когда низы получили то, за что боролись.

199

Не знаю можно ли верить такому источнику: СМИ России: россияне революцией не гордятся
Если можно, мнения россиян о революции - за и против - сегодня делятся практически поровну.

200

Однако...
https://kirovtanin.livejournal.com/3652552.html
https://ic.pics.livejournal.com/kirovtanin/11528897/792838/792838_600.jpg

201

Горностай написал(а):

Не знаю можно ли верить такому источнику: СМИ России: россияне революцией не гордятся
Если можно, мнения россиян о революции - за и против - сегодня делятся практически поровну.


Горностай, по твоей ссылке у меня ругается антивирус. Мнения делятся поровну? Я в этом сильно сомневаюсь. Думаю, тех, кто не гордятся, значительно больше. Мне была бы интересна такая статистика.

202

Spb, это обзор российских СМИ на сайте ВВС. Одна из статей такая (копирую полностью):

"Коммерсант": ценность революции

КПРФ собирается широко и целую неделю праздновать 100-летие Октябрьской революции, хотя сами россияне, по данным социологов, относятся к событию столетней давности неоднозначно. Статья на эту тему опубликована в "Коммерсанте".

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов намерен праздновать 100-летие Октябрьской революции всю первую неделю ноября. Праздничные демонстрации пройдут в Москве и Санкт-Петербурге и во всех региональных столицах.

Зюганов убежден, что "Октябрьская революция была событием эпохального масштаба", потому что "спасла российскую государственность". А создание Советского Союза подтолкнуло власти других европейских стран к развитию "социального государства".

Из опросов, которые проводили специалисты Института социологии РАН, следует, что почти треть россиян (32%) затрудняются хоть как-то оценить это событие. Еще одна треть (29%) считают, что "пользы и вреда было примерно в равной мере". 21% респондентов полагает, что революция принесла "больше пользы", а 19% — что "больше вреда".

При этом к самому факту захвата власти большевиками положительно относятся 30% опрошенных, отрицательно - 35%. Остальные затрудняются ответить.

Любая революция для россиян не основной повод для национальной гордости, следует из исследования Института социологии РАН.

Так, Октябрьскую революцию объектом гордости выбрали 6% опрошенных, перестройку Михаила Горбачева - 2%, отмену крепостного права Александром II - 7%. Бесспорную гордость вызывает только победа в Великой Отечественной войне - 76%.

203

Горностай написал(а):

ценность революции

Не совсем по теме - но про "новых правых" и немного про "новых левых"
http://spinoza.in/theory/fenomen-novy-h … lizma.html

Термин «новые правые» возник еще в семидесятые годы ХХ века для обозначения политических сил, которые появились как идеологическая альтернатива «новым левым», открытые политические выступления которых в 1968 году во Франции напугали капиталистический истеблишмент значительно больше, чем вдохновили противников капитализма. Напугали не своим размахом или радикализмом (и того, и другого в этих выступлениях было не так много, как представляли себе их участники или их сторонники), сколько тем, что этими самыми «новыми левыми» оказались не какие-то маргиналы, а молодежь из вполне буржуазных семей. Они выступили против капитализма не потому, что им не хватало хлеба или зрелищ, а из чисто идейных соображений, хотя часто эти идеи не отличались особой продуманностью. Один из главных лозунгов этой, как ее называет Иммануил Валлерстайн, «мировой революции»1 звучал примерно так: «Капитализм — дерьмо». Ярко, но не глубоко, — отметил бы другой классик.

В любом случае, срочно нужна была нужна какая-то идея, которая могла конкурировать с этим нехитрым лозунгом. И она быстро нашлась. Если выразить ее кратко, то она звучала примерно так: «Социализм — это дерьмо, а вот свободный рынок — цаца».

Авторами, или, как минимум, вдохновителями, этой «гениальной» идеи, которая должна была осуществить «коперниканский переворот» в головах молодежи западных стран, были Фридрих Август фон Хайек и Милтон Фридман. И если в 70-е годы этот идеологический продукт совсем не имел сбыта в университетах Запада и шел в основном на экспорт — для идейного обеспечения латиноамериканских, африканских и азиатских диктаторских режимов — то уже через 20 лет он пользовался невероятным спросом среди «интеллектуалов» постсоветских стран, а сейчас даже в самых западных странах сторонники этой идеологии вовсе не считаются ни новыми, ни правыми. Сейчас эти идеи составляют то, что называется мейнстрим.

204

Про людей, которые разрабатывают образовательные программы.
https://sablin.livejournal.com/109130.html

В интернет попала видеозапись пикантного содержания, на которой запечатлены сексуальные утехи научного руководителя Института образования НИУ "Высшая школа экономики" Исака Фрумина со своим подчиненным, руководителем отдела маркетинга Института образования НИУ ВШЭ Максимом Петровым.
Этот компромат так и остался бы сливом информации из личной жизни двух взрослых мужчин, если бы не сфера профессиональных интересов этих «звезд» домашнего видео. Их роль в современной системе образования необычайно серьезна. По факту, Институт образования НИУ ВШЭ сегодня один из ключевых модераторов российской системы образования.

Фрумин – ключевая фигура на этом направлении. Он является правой рукой Ярослава Кузьминова, ректора НИУ ВШЭ, который проявляет активное внимание к проектам Института образования НИУ ВШЭ и считается куратором Фрумина. У них очень тесные отношения: Фрумин часто сопровождает Кузьминова на совещаниях в Правительстве и Администрации Президента. Также у Фрумина доверительные отношения с экс-министром финансов, куратором КГИ Алексеем Кудриным, что позволяет ему пользоваться связями в кругах российской элиты.

Сегодня «Болонский процесс» и вестернизация российского образования практически полностью управляются из стен НИУ ВШЭ, а конкретно, из «Института образования», который возглавляет Фрумин. Конечно, вопрос о том, что за люди курируют формирование десятков тысяч молодых умов, реального будущего России, после публикации вышеозначенных видео, встает в полный рост. Но проблема еще шире. Дело в том, что «Институт образования» Фрумина активно занимается в том числе и проблемами отечественных школьников.

205

Deutsche Welle:
По "российскому делу" в США сформулированы первые обвинения
... Как отмечает CNN, первые аресты по делу могут последовать уже в понедельник, 30 октября...

Я не понимаю, кого в принципе могут по такому делу забрать?

206

Горностай написал(а):

Я не понимаю, кого в принципе могут по такому делу забрать?

В статье упоминается:

В июне стало известно, что спецпрокурор изучает деловые операции президента США Дональда Трампа, его зятя Джареда Кушнера, экс-советника по нацбезопасности Майкла Флинна, Пола Манафорта, несколько месяцев возглавлявшего предвыборный штаб республиканца, а также Картера Пейджа, отвечавшего за консультации по внешнеполитическим вопросам в ходе предвыборной кампании миллиардера в 2016 году.

Этих, правда, арестовывать вряд-ли будут, а вот лоббистов, через которых, по мнению прокурора, Трамп и его окружение держали связь с Темнейшим - вполне.

207

doktor kurgan написал(а):

Горностай написал(а):

    Я не понимаю, кого в принципе могут по такому делу забрать?

В статье упоминается:

    В июне стало известно, что спецпрокурор изучает деловые операции президента США Дональда Трампа, его зятя Джареда Кушнера, экс-советника по нацбезопасности Майкла Флинна, Пола Манафорта, несколько месяцев возглавлявшего предвыборный штаб республиканца, а также Картера Пейджа, отвечавшего за консультации по внешнеполитическим вопросам в ходе предвыборной кампании миллиардера в 2016 году.

Этих, правда, арестовывать вряд-ли будут, а вот лоббистов, через которых, по мнению прокурора, Трамп и его окружение держали связь с Темнейшим - вполне.

В этом случае Трампа придется либо выставить ничего не знавшим, этаким пулевым гусариком, либо официально поставить вопрос о его отстранении.
Остальных, получается объявят все знавшими, но не арестуют. А арестуют тех, через кого они технически поддерживали контакты с русскими.
Но это все будет совершенно по-идиотски звучать даже для среднего американского обывателя.
Такое впечатление, что Трампа попытаются снять, а всех в чем-то обвинить. Либо лучше было бы просто все спустить на тормозах.

208

Горностай написал(а):

Такое впечатление, что Трампа попытаются снять, а всех в чем-то обвинить.

Кто именно попытается?

209

дебилоид написал(а):

Горностай написал(а):

    Такое впечатление, что Трампа попытаются снять, а всех в чем-то обвинить.

Кто именно попытается?

Для этого здесь есть вполне официальные рычаги - как для отстранения, так и для импмчмента. Это, кстати, разные процедуры.
Ну, а реальной исполнительной власти Трамп по сути и так уже лишен. Как ни странно, по моим наблюдениям многие прореспубликански настроенные люди это одобряют.

210

Горностай написал(а):

А арестуют тех, через кого они технически поддерживали контакты с русскими.
Но это все будет совершенно по-идиотски звучать даже для среднего американского обывателя.

Однако, появились некоторые фигуранты.
https://colonelcassad.livejournal.com/3774241.html

New York Times сообщает, что в рамках расследования комиссии Мюллера, бывшему руководителю избирательного штаба Трампа предписано "сдаться властям".
Манафорт был одним из тех, кто начинал избирательную кампанию Трампа, но до победного конца с ней не дошел. После через скандалов, в частности, после обвинений в отмывании денег Януковича, он был вынужден покинуть пост.
Сама Украинская тема в выборах появилась с подачи Клинтон, которая использовала услуги Порошенко (предоставившего демократам необходимые документы) для удара по Манафорту, что на тот момент казалось гарантированной возможностью сорвать избирательную кампанию Трампа. Но в конечном итоге это не помогло, а Порошенко пришлось мучительно заглаживать свой проступок перед новой администрацией. И теперь уже в рамках расследования о связях Трампа с Россией, дело Манафорта снова всплыло, так как вполне очевидно, что через те услуги, которые Манафорт оказывал Януковичу, попытаются связать команду Трампа с Россией в целях как ослабления внутриполитических позиций действующей администрации, так и подготовки гипотетической возможности импичмента Трампа по совокупности обвинений в "связях Россией" и прочих темных делишках.

Манафорт уже объявил через своего представителя, что сегодня лично сдастся прокурору Роберту Мюллеру, после чего будут оглашены официальные обвинения. Манафорт очевидно попал в жернова антитрамповской кампании и так просто выскользнуть из этого переплета у него не получится, несмотря на все его таланты политтехнолога. Трамп  в какой-то мере сам виноват, так как он сам открыл дверь этой охоте на ведьм, сдав генерала Флинна, о чем впоследствии уже не раз пожалел.
Также к этому делу пристегнули бизнес-советника Трампа Гейтса, который проворачивал вместе с Манафортом различные дела связанные с Украиной и олигархом Фирташом


Вы здесь » У Горностая » Политика » События и размышления 5