Необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из "Капитала" Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как "необходимый" и "прибавочный" труд, "необходимый" и "прибавочный" продукт, "необходимое" и "прибавочное" рабочее время.

Маркс анализировал капитализм для того, чтобы выяснить источник эксплуатации рабочего класса, прибавочную стоимость, и дать рабочему классу, лишенному средств производства, духовное оружие для свержения капитализма. Понятно, что Маркс пользуется при этом понятиями (категориями), вполне соответствующими капиталистическим отношениям. Но более чем странно пользоваться теперь этими понятиями, когда рабочий класс не только не лишен власти и средств производства, а наоборот, держит в своих руках власть и владеет средствами производства. Довольно абсурдно звучат теперь, при нашем строе, слова о рабочей силе, как товаре, и о "найме" рабочих: как будто рабочий класс, владеющий средствами производства, сам себе нанимается и сам себе продает свою рабочую силу. Столь же странно теперь говорить о "необходимом" и "прибавочном" труде: как будто труд в наших условиях, отданный обществу на расширение производства, развитие образования, здравоохранения, на организацию обороны и т.д., не является столь же необходимым для рабочего класса, стоящего ныне у власти, как и труд, затраченный на покрытие личных потребностей рабочего и его семьи.

Следует отметить, что Маркс в своем труде "Критика Готской программы", где он исследует уже не капитализм, а, между прочим, первую фазу коммунистического общества, признает труд, отданный обществу на расширение производства, на образование, здравоохранение, управленческие расходы, образование резервов и т.д., столь же необходимым, как и труд, затраченный на покрытие потребительских нужд рабочего класса.

Сталин И.В. Экономические проблемы социализма в СССР. Государственное издательство политической литературы. 1952. С. 18-19.

Социальная политика будущего не предполагает ответственности государства перед гражданами. В дальнейшем ответственным за качество своей жизни будет сам гражданин. Так пишет в специальной колонке для Новостной службы Yle финский писатель и культуролог Яри Эрнрут.
Реформа соцздрава – это лишь начало, а модель активности – это легкое дуновение будущего. Устаревшая концепция государства всеобщего благоденствия добралась до своего идеологического, политического и экономического завершения. В следующий созыв парламента начнет происходить небывалая перестройка финской общественной политики.

По моим оценкам, мы начнем переход от модели благоденствия (hyvinvointimalli, well-being) к модели «благодействия» (hyvätoimintamalli, well-doing), при которой ответственность за качество жизни свободного индивида возвращается от государства к тому, у кого она и должна быть: к самому индивиду.

Те, кто живет на различные социальные пособия и пользуется социальными услугами, должны понимать, что скоро все изменится.

Зависимость от пособий делает людей несвободными подданными государства, а это противоречит духу прогресса, заложенного в нашей конституции. Либеральное общество, составленное из свободных личностей, может развиваться только благодаря улучшению самостоятельного заработка каждого его члена, повышению производительности труда и способности людей вносить свой, имеющий какую-либо ценность трудовой вклад.

Иными словами, от золотого времени «государственного иждивенчества» в скором времени останутся одни воспоминания.

Социальная политика 2020-х будет требовать огромного изменения сознания.

Надо будет при случае узнать, не из палаты ли вещает чел или наоборот, - он рупор финской государственности.

Китае с 2010-го по 2012 год казнили несколько десятков предполагаемых информаторов ЦРУ, а произошло это в результате вербовки бывшего офицера разведки США и взлома китайскими властями системы связи агентов с американской спецслужбой. Эту систему ЦРУ впервые использовало при операциях на Ближнем Востоке, узнал журнал Foreign Policy.

Это стало одним из крупнейших провалов ЦРУ за несколько последних десятилетий: в течение двухлетнего периода с 2010 года китайские власти систематически наносили удары по агентурной сети ЦРУ, работавшей в этой стране, казнив несколько десятков предполагаемых агентов США. С тех пор многих экспертов мучил вопрос о том, как китайцам удалось раскрыть эту сеть агентов.

Теперь, восемь лет спустя, выяснилось, что ЦРУ халатно отнеслось к выбору системы связи, которую оно использовало для взаимодействия со своими источниками, о чем сообщили пятеро нынешних и бывших сотрудников этого разведывательного агентства. Впервые ЦРУ опробовало эту систему в своих операциях на Ближнем Востоке, где онлайн-среда была значительно менее опасной, и, очевидно, агентство недооценило способность Китая взломать ее.

...Когда офицеры ЦРУ начинают работать с новым источником, они часто пользуются временной засекреченной системой связи — на случай, если этот человек окажется двойным агентом.

Система связи, которая использовалась в Китае в тот период времени, была доступна через интернет, и в нее можно было войти с ноутбука или стационарного компьютера, о чем рассказали двое бывших чиновников ЦРУ.

Эта временная система связи позволяет поддерживать связь между офицером разведи и его источником на расстоянии, и она отделена от основной системы связи, используемой для общения с проверенными источниками, что уменьшает риски в том случае, если источник не оправдывает ожиданий.

Хотя часть кодов в них была одинаковой, временная система и основная система, которые использовались в Китае в то время, не должны были быть связанными друг с другом. Теоретически, если китайская разведка раскрывает временную систему, те источники, которые пользуются основной системой, все равно остаются под защитой — и не должно быть никакой возможности проследить их коммуникации до ЦРУ. Однако во временной программе ЦРУ содержалась техническая ошибка: у нее с основной платформой связи ЦРУ была общая архитектура. Когда появились подозрения, что временная система скомпрометирована, ФБР и АНБ провели «проверку на проникновение», чтобы определить степень безопасности временной системы.

Они обнаружили, что эксперты, имеющие доступ к временной системе, могут также получить доступ к основной системе связи, которую ЦРУ использовало для взаимодействия с проверенными источниками.

По словам одного бывшего чиновника ЦРУ, бюро просто «запороло файервол» между этими двумя системами.

По словам одного бывшего чиновника, офицерам американской разведки также удалось обнаружить цифровые связи между основной системой связи и правительством США — связи, которые китайские агентства практически наверняка тоже нашли. Эти цифровые связи помогли Китаю выяснить, что этой секретной системой связи пользуется ЦРУ. На самом деле, по словам одного бывшего чиновника, некоторые из этих следов вели к собственному сайту ЦРУ.

Проявления цензуры в  Facebook полностью открыты и признаны, равно как и тот факт, что она формируется для Facebook Атлантическим советом - крайне неоконсервативной группой, финансируемой НАТО, в состав которой входят последовательный военный преступник Генри Киссинджер, бывшие руководители ЦРУ Майкл Хейден и Майкл Моррелл и глава Национальной безопасности Джорджа Буша Майкл Чертофф и другие представители ужасного списка

Пару дней не обращал внимания на новости в Интернете и даже не знал, что еще 1 октября умер Шарль Азнавур.