К примеру вот такая занятная тема: фильм этого года "Охотники на гангстеров".
Дык вот - в финальной перестрелке в руках одного из гангстеров отчетливо мелькает ППШ:

Так-то вооружены гангстеры разношерстно: и МП-40 несколько, и СТЭН мелькнул, и те-же Томми-ганы.
Но вот вопрос: как в 1949-м ППШ могли достаточно массово в США попасть (Корейская война еще не началась)? Как вторичные трофеи, захваченные на германских складах?  Однако, ЕМНИП, немцы юзали трофейные "папаши" в основном на Восточном фронте.

Х/з. Те-же МП немецкие мелькали в гангстерских фильмах несколько раз - ЕМНИП, даже в "Крестном отце" было. А вот "папаша" в руках пиндостанского криминалитета - че-та первый раз в кинематографе...

Мерси. Я вообще в этом слабо разбираюсь, просто заинтересовало, просто интересны сферы, где у нас не просрали все полимеры - а малошумное стрелковое оружие оттуда.

Что ви скажите за это?
Это удобно, рлс на пулемете?

Пишут, что для некоторых ситуаций вполне себе неплохо. Тепловизоры в условиях тумана или сильного задымления/запыления работают не совсем надежно.

Самодельный магазин повышенной емкости для "макара"...
http://belorys-kh.livejournal.com/3661843.html

Охотничий карабин, чё...
http://forum.guns.ru/forummessage/2/1367565.html

..Кстати, ППС-43 был настолько хорош, что после войны был на вооружении западногерманских пограничников. А тут, я смотрю, изрядно его доработали...

...С ума сойти!

автор озвучил тезисы из срачей с американских форумов времен раскочегаривания стрельбы в Афганистане.

у них это результат пиар-кампании USMС?, это изначально морпеховская заморочка - "один выстрел - одна цель". У нас прекрасно осознавали, что в стрессовой ситуации палить будут "куда-то туда" и делали ставку на обеспечение количества пуль на метр погонный фронта. Ну а сейчас это просто мода, поскольку война сводится к контртеррористической операции и большого тотального пиздеца нет.

? отчего бы?

сбалансированная автоматика настолько высокой точности автоматического огня не обеспечивает

Фигня-война, все равно очередями херачить в стрессовых ситуациях начинают. Потому и мудрят с отсечкой по 3 патрона.

Гибкий рукав для ПКМ.
Испытание:
http://rus-antiterror.livejournal.com/78201.html
видео:
http://basoff1.livejournal.com/4101.html
http://basoff1.livejournal.com/4470.html
Если кто не в курсе - это самоделка.
http://basoff1.livejournal.com/2531.html
http://basoff1.livejournal.com/3258.html

один хрен для серьезной работы выделяют некие части с повышенной подготовкой, остальные обеспечивают массовку и выклянчивают колеса у психиатров, мотивируя посттравматическим синдромом.

тут есть несколько нюансов.

Первое - пуля у 5,56 имеет менее выгодную форму, чем у 5,45(хуже баллистический коэффициент). Как следствие она быстрее теряет скорость на траектории - траектория становится менее настильной - уменьшается дистанция прямого выстрела - выше требования в точности определения дистанции.

Второе - пуля 5,56 имеет высокое останавливающее действие за счет почти мгновенного опрокидывания в мягких тканях, которое обеспечивается только при скоростях более 700м/с. При меньших скоростях столь чудесного опрокидывания не происходит и её останавливающее действие становится никаким. Скорость успевает упасть примерно за 200-250 метров(надо смотреть по длине ствола/начальной скорости конкретных образцов оружия). Пуля 5,45 за счет своей длины и сильно сдвинутого назад центра тяжести опрокидывается через 10 см мяса  вне зависимости от скорости полета.

Третье - при прочих равных оружие под 5,56 имеет больший импульс отдачи, чем под 5,45 - что быстрее утомляет стрелка. Да и дульная вспышка сильнее, поскольку 5,56 имеет избыточный для современных образцов пороховой заряд.

В результате получается, что 5,56 не имеет принципиальных преимуществ перед 5,45. Ну а более худшая кучность 5,45 зависит от проблем патронного производства у нас, а не от конструкции патрона.

не, режим с очередью по три начали изобретать по другой причине. Предполагалось, что за три выстрела оружие не успевает настолько сдвинуться от отдачи, чтобы точка попадания вышла за пределы цели - ну а три пули в тушке это всяко больше, чем одна.

стрелковка это конечно замечательно, но им актуальнее было бы наладить производство каких-нибудь шайтан-бабахов, типа сирийских образцов. Уж как минимум производство минометных мин и минометов предприятия Донбасса осилить точно в состоянии, запасы ВВ и эрзац-ВВ тоже есть. Кстати, на ганзе небезывестный SRуLь уже метнул какашку по этому поводу в своем обычном стиле.