У Горностая

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » У Горностая » Философия » РКМП


РКМП

Сообщений 1 страница 30 из 41

1

Российская деревня на рубеже XIX-XX вв.
Статья в двух частях.
http://e-notabene.ru/hr/article_266.html
http://e-notabene.ru/hr/article_302.html

2

В теме "Критика социальной философии СССР" появились ссылки на положение в экономике и социалке в дореволюционной России.
Полагаю, нелишне будет иметь отдельную ветку про этот период.

3

Голод в РИ в 19-м веке - как боролись власти.
http://d-clarence.livejournal.com/56896.html

1813 год. Причины: неурожай, война. Как власти боролись: никак. Повышение коэф. смертности в голодающих губерниях на 2.7.
1833 год. Причины: холера, неурожай. Как власти боролись: никак. Повышение коэф. смертности в голодающих губерниях на 2.4.
1839 год. Причины: холера, неурожай. Как власти боролись: никак. Повышение коэф. смертности в голодающих губерниях на 2.4.
1844 год. Причины: засуха, неурожай. Как власти боролись: никак. Повышение коэф. смертности в голодающих губерниях на 2.1.
1872 год. Причины: засуха, неурожай. Как власти боролись: никак. Повышение коэф. смертности в голодающих губерниях на 2.7. Первый голод, вызвавший сильную реакцию в обществе и заграницей. Неурожай случился на левом берегу Волги. На правом наоборот - уродилось столько, что хлеб гнил на пристанях, так как купцы не успевали его грузить на пароходы и баржи и, правильно - везти на продажу за границу. А на левом берегу стояли люди, смотрели на все это и дохли.
1882 год. Причины: засуха, неурожай. Как власти боролись: никак. Повышение коэф. смертности в голодающих губерниях на 3.1. Пытались ковыряться народники и интеллигенция.
1891-92 гг. Причины:засуха, неурожай, холера. Как власти боролись: сначала никак, но, из-за поднятого воя, разрешили создавать благотворительные общества, устраивали благотворительные балы и обеды (а газеты крестьянам уже читали - представьте себе их чувства), члены Императорской фамилии возглавили Российский Красный Крест, пустили помогать английских квакеров. На местах власти сопротивлялись любым начинаниям ибо видели в них только источник беспорядков и "развращения крестьян" (один самарский Кондоиди чего стоил). Повышение коэф. смертности в голодающих губерниях на 3.7.
Почему власти совсем не обращали внимания на проблему? А потому что Совет министров Александра нашего Благословенного констатировал в 1819 году, что: "в России, по обширности ее почвы и разнообразия ее климатов и почвы земли, повсеместного голода никогда не было и быть не может, каков бы ни был недород". Ну и далее там про то, как свободная торговля поможет справиться с локальным недородом. Ага.

4

Мифы о Столыпине: http://d-clarence.livejournal.com/57522.html

Мифа по теме у нас три:
1. На "столыпинские" урожаи мы всю Первую Мировую Войну держались, а большевики все растратили.
2. Что благодаря аграрной реформе, проведенной Столыпиным, в 1909-1913 году Россия растила хлебов больше, чем Аргентина, Канада и США вместе взятые.
3. Что Столыпин делал из крестьян преуспевающих, независимых фермеров, еды было много и все жили хорошо..

Ну и, собственно, разбор.

5

РКМП периода правления последнего Романова в цифрах и таблицах:
http://scepsis.net/library/id_2748.html
http://scepsis.net/library/id_1217.html
Парочка таблиц для привлечения внимания:
http://ic.pics.livejournal.com/kamrad2213/40665284/162175/162175_original.png
http://ic.pics.livejournal.com/kamrad2213/40665284/162795/162795_original.png

6

до кучи статья с подборкой статистики:

Чем вреден культ Николая II

http://kamrad2213.livejournal.com/476546.html

7

Душевно при царе-батюшке да министре-реформаторе с голодом боролись....
http://d-clarence.livejournal.com/94037.html

8

Рост хлебного экспорта из РИ в 19-м веке.
http://d-clarence.livejournal.com/94273.html
Очень наглядно.
В каментах интересное про ж/д VS водные пути.

В начале 60-х годов американский профессор Р.Фогель показал, что развившаяся в США к началу ХХ в. железнодорожная сеть положительного воздействия на рост экономики не оказала, она могла бы быть заменена развитием сети водных путей. Но еще в 1909 г. русский профессор Н.П.Пузыревский утверждал, что постройка железных дорог в Северо-Американских Штатах - та же ошибка, что и сделанная в России. Правда, с менее пагубными, чем для России, экономическими последствиями. Из этих последствий следует указать на недостаточную пропускную способность железных дорог, тотальные злоупотребления, дороговизну постройки и убыточность эксплуатации. При свойственном России бездорожье на сумму убытка, который понесло государство от эксплуатации железнодорожной сети в одном только 1908 г., можно было бы перестроить в шоссе почти все российские дороги - более 140 тыс. верст.

Поэтому в начале XX столетия в России произошла переоценка ценностей: железнодорожное строительство сократилось, и резко выросли государственные ассигнования на улучшение и развитие водных путей.

А вместе с тем деятельность правительства в части путей сообщения вставала на плановые основы. Первый пятилетний план по железным дорогам был утвержден в 1907 г., Государственная Дума настаивала на разработке планов и для водных путей. Для этого в 1909 г. была образована "Междуведомственная Комиссия для составления плана работ по улучшению и развитию водяных сообщений Империи" под председательством знаменитого инженера профессора В.Е.Тимонова. В том же 1909 г. Комиссия разработала "общий план" главных водяных магистралей Империи, включавших главные реки страны и искусственные межбассейновые соединения.

Из них одни работали, но нуждались в улучшениях: системы Мариинская (Волго-Балт), герцога А.Вюртембергского (Северо-Двинская), Днепро-Бугская. Другие, как заброшенная в 1838 г. Северо-Екатерининская система (соединение Камы с Вычегдой) или построенная в 1890-х годах под слишком маленькие суда Обь-Енисейская, должны были быть перестроены. По третьим (Волга - Дон, Волга - Обь, Днепр - Дон, Кама - Печора, Вычегда - Печора, Печора - Обь, Днепр - Зап. Двина - Ловать и др.) должны были проводиться изыскания, составляться проекты.

Благодаря межбассейновым соединениям должна была возникнуть связная сеть из трех широтных и пяти меридиональных водных магистралей, допускающая бесперегрузочное водное сообщение почти по всему Евразийскому континенту.

"Общий план" был одобрительно встречен деловыми и профессиональными кругами. На его основе Междуведомственная комиссия разработала и в 1911 г. опубликовала первую "водную пятилетку" - план капитальных работ на водных путях в 1912-1916 гг. По этому плану осуществлено шлюзование Оки от Коломны до Рязани и Северского Донца от станицы Гундоровской до устья (сооружения эксплуатируются и сейчас), были начаты крупные работы по улучшению Мариинской системы.
А летом 1914 г. началась война, ассигнования на строительство были сокращены, и некоторые работы, начало которых планировалось не позднее 1916 г., - отложены (среди них - шлюзование Днепровских порогов, Волго-Обское соединение). Но окончания войны ждали, и 25 февраля 1917 г. МПС опубликовало записку "Об установлении плана строительства новых водных путей, улучшения и развития существующих и о потребных на то ассигнованиях". Первая очередь работ наметилась на семилетку 1918-1924 гг., вторая - на последующую пятилетку.

Важной частью плана стала гидроэнергетика: его составители утверждали, что энергия рек, "бесплатная и неиссякаемая", даст возможность высвобождения человеческого труда и сбережения угля, нефти, дров, которые "могли бы быть употреблены для более выгодного промышленного назначения, нежели сжигание".

К 1924 г. должны были быть завершены шлюзование Волховских и Днепровских порогов с использованием водной энергии, шлюзование рек Свири, Сухоны, Наровы, Чусовой, Тобола, Туры, Томи с использованием водной энергии, устройство Беломоро-Балтийского, Волго-Донского и Камско-Печорского соединений, переустройство Северо-Екатерининского и Обь-Енисейского соединений. Завершение проекта "Волга-Сибирь" с многочисленными гидроэлектростанциями относилось ко второй очереди плана.

Одни строительные объекты плана можно узнать в "первенцах ГОЭЛРО" - гидроузлах на Волхове, Свири. Другие построены в первой пятилетке - Днепрогэс, Беломоро-Балтийский канал.

План второй пятилетки намечал создание водных магистралей Трансуральской и Урало-Кузбасской, Камо-Печоро-Индигской, Камо-Вычегодской, Волго-Доно-Азовской, Шексно-Онего-Емецкой и других (завершение ряда работ относилось на третью пятилетку). Проекты были комплексными, применительно к ним бытовал термин "транспортно-энергетический комбинат".

Но в середине 30-х годов что-то изменилось. Одни строительные объекты закрывались (Ярославская, Пермская ГЭС, работы на Трансуральском пути). Другие вместо них открывались, чтобы спустя 2-3 года тоже оказаться брошенными (Соликамская ГЭС). В результате идеи совместного развития водных путей и гидроэнергетики, увязанного с регулированием водных ресурсов государства, были забыты.

Поэтому никогда не оскудевающие гидроэнергетические ресурсы рек России используется лишь на 10%, но зато миллионы людей заняты добычей, перевозками, переработкой и сжиганием далеко не безграничных топливных богатств наших недр. А оставшиеся незарегулированными реки вредят наводнениями, страдают от "посадки уровней", не имеют достаточного объема воды для самоочистки от антропогенных загрязнений. Даже Волга периодически напоминает, что ей не хватает водохранилищ на притоках.

А вместе с тем железнодорожная сеть в нашей стране - неограниченный монополист в грузоперевозках, хотя недопустимость этого стала очевидной во всем мире еще в прошлом столетии - потому-то и созданы воднотранспортные сети в Европе и Америке. Они непрерывно совершенствуются: в 1992 г. открыто сквозное судоходство по новой системе "Рейн - Майн - Дунай" (между прочим, в ее составе - 57 гидроэлектростанций, и она перебрасывает речной сток из одного бассейна в другой), и немедленно по воссоединении Германии федеральное правительство приступило к осуществлению "Проекта-17" по реконструкции водного пути от Ганновера до Берлина, который в дальнейшем должен примкнуть к общеевропейской сети водных коммуникаций.

9

Голод и Февральская революция.
http://polyakovn.livejournal.com/99601.html

10

Про фарфоровые цветы и их изготовление.
http://d-clarence.livejournal.com/109281.html

Московское Земство, одним из первых, учредило в 1886 году Санитарное бюро. Сначала там работало всего четыре врача. Финансировали Бюро из рук вон плохо, пока не грянула холера 1892 года. После героического превозмогания, до начальства что-то дошло и финансирование поставили на поток. Что дало результаты в 1906-07 годах, когда в Москве почти никто умер от вновь бушевавшей холеры. Бюро дали еще денег для лабораторий и статистических исследований. Заодно расширили полномочия. В 1911 году Бюро проводило конференцию и обучающие семинары для провинциальных земских врачей.
На одной из секций приводили наглядные примеры выявления различных очагов заболеваний на основе статистических показаний.Примеров было много, один хуже другого. Самый пронзительный был следующий.
При анализе учетных карточек больных врачебного округа в Дулево было обращено внимание на аномально высокую половую заболеваемость девочек-подростков. Выяснилось следующее.
В районе работает фабрика, специализирующаяся на изготовлении фарфоровых цветов. На фабрике трудятся более ста девочек 12-15 лет из местных крестьянских семей. Девочки сами себе изготавливают тонкие слои теста из французского гипса, из которого потом формочками вырезают цветы. Прокатка этого теста осуществляется специальными ручными вальцами. Вес вальца - полотра пуда. 24 килограмм. В течении рабочего дня девочкам приходится многократно поднимать и передвигать вальцы. Рабочий день - 10 часов без всяких перерывов. Никаких отпусков. Один выходной в неделю. Через три-четыре года у девочки выпадает матка и она превращается в неспособное к деторождению бесполезное существо с букетом суставных заболеваний. Никаких выходных пособий. На место сломавшейся просто приводят новую.
Санитарный надзор потребовал у владельца немедленно переоборудовать производство или нанять взрослых мужиков. Владелец (тактично не называется, но гуглится известный заводчик Кузнецов)саннадзор послал. Тогда Бюро направило жалобу в губернское правление и заодно пригрозило печатной публикацией. Эти меры помогли переломить ситуацию и заставили владельца внести некоторые улучшения по части охраны труда.

11

О нюансах освобождения крестьян в результате реформы 1861 г. - на примере малороссийских губерний.
http://d-clarence.livejournal.com/111525.html

12

Интересное мнение о степени легитимности российских царей опосля правления Петра №1.
http://george-rooke.livejournal.com/566802.html

В последних обсуждениях много раз спрашивали - почему это Петр у нас мог ломать дворян через колено, когда ему это было надо, а его наследники - нет?
Я лично отвечу мой взгляд. Если у кого-то другой - можете высказывать свои соображения в комментариях, либо приводить контр-доводы.
На мой взгляд проблема проста. Петр был легитимным государем. То есть он был сыном и внуком царей. Алексея Петровича осудили и казнили, и что у нас происходит потом? С 1725 по 1825 годы (то есть 100 лет) у нас начинается эпоха дворцовых переворотов. Екатерина I обладала правами на трон? Фактически никакими. Ее поддержала "группа людей", и эту группу, если она не хотела слететь с трона, ей нужно было всячески поддерживать и умасливать.
Анна Иоанновна обладала правами на трон? Нет! Если уж идти по линии Петра - то должна была взойти на трон Елизавета, хотя и ее права были не бесспорны. Анну Иоанновну возвела на трон "группа лиц", и эта группа желала получить от новой царицы новые ништяки. В случае неполучения этих ништяков сменить ее было на кого. По крайней мере царица была обязана этого опасаться.
Анна Леопольдовна располагала правами на трон? Да фактически никакими. И опять - рулят дворяне при дворе.
Елизавета Петровна, восшедшая на престол тоже с помощью переворота, еще в 1730-м обладала гораздо большими правами на трон, нежели в 1740-м. Почему? Да потому что до восшествия на престол Анны Иоанновны ивановская ветвь Алексея Михайловича как-то не особо рассматривалась. А вот после правления "царицы престрашного зраку" иоанновская ветвь всерьез конкурировала с петровской.
Петр III имел права на престол? Да гораздо меньшие, чем тот же Иоанн Антонович. Желающие могут составить династические линейки от Алексея Михайловича к обоим кандидатам. Даже если считать их права равными - опять-таки возникает неоднозначность. Хотя Петр решил себя повести как нормальный наследный государь, в результате переворота ему быстро оказали, что он сильно ошибался.
Екатерина Алексеевна не имела прав на русский престол от слова "вообще". И опять-таки - ей пришлось, хотела она того или нет, умасливать дворян, чтобы очередной переворот не оказался для нее сюрпризом.
Павел I, по сути первый законный государь (Иоанн Антонович к тому времени всё), взял быка за рога, но дворянство, как и в случае с его отцом, быстро ему показало, кто тут ху. Пришедший к власти к результате нового переворота Александр I ошибок отца не совершал и в попу дворянству дул. Потому и дожил до старости. Однако в 1825 году новая замятня - Александр I отрекся в пользу Константина, а Константин.... не захотел править. Ну неинтересно ему это было. И отрекся в пользу Николая, при этом письменно, и сидя в своей любимой Варшаве.
Цимес был в том, что Константину народ и столица уже успели присягнуть. А теперь требовали заново присягать Николаю I. Итог - восстание декабристов. И опять вопрос на засыпку. Будет ли в этой ситуации новый царь чувствовать себя уверенно и проводить политику без оглядки на дворянство? Нет, конечно! Понятно, что в стране наступает экономическая задница, понятно, что развитие словно застыло, но тронуть класс, который в последние 100 лет был реальным "делателем королей" - боязно. Более того, за 100 лет у наших правителей боязнь перед дворянством вошла в привычку. Как же! Тронешь их - и Ропша или Михайловский замок готовы открыть свои гостеприимные двери перед тобой.
Как результат - стагнация, стагнация, и еще стагнация, и тронули этот класс только в феврале 1917 года. Оказалось что колосс давно был на глиняных ногах. Грохнулся быстро. Ну а октябрь 1917-го остатки бывших вершителей судеб страны добил.
При этом - интересная вещь! При Петре любую проблему с дворянством решить не представляло фактически никакого труда. При Анне Иоанновне (вспомним Кондиции, ведь их сторонниками тоже были дворяне) - чуть сложнее. При Екатерине - очень сложно (вспомним Наказ). При Александре и Николае - практически невозможно. Ибо вместе с ростом численности дворянства росла и его капитализация. Дерево лучше изгибать/выпиливать/придавать форму в состоянии саженца. Столетний дуб - его уже либо пилой, либо с корнями.
В этом смысле той же Пруссии очень повезло. Из 4 королей было три годных - Великий Курфюрст, Фридрих Вильгельм, и Фридрих Великий. Поэтому вписать дворянство в государственный аппарат, и ограничить его вольности получилось. Более того, дворяне в Пруссии даже налоги платили (за что французское, русское и польское дворянство на них посматривали с нескрываемым презрением).
Мысль такова. Великобританию часто называют конституционной монархией, хотя никакой конституции там нет. У нас непонятное престолонаследие после Петра и череда дворцовых переворотов превратила наше государство в дворянскую республику, в которой, по аналогии с Англией, от республики тоже не особо много было.

13

Про барщину и оброк.
http://historian30h.livejournal.com/514 … #t19782698

14

Про министра финансов 1882-86 гг. Н.Х. Бунге, человеке, который пытался реформировать в правильную сторону.
http://d-clarence.livejournal.com/113736.html

"Хотя для каждого мыслящего человека должно быть ясным, что при общинном владении возможно также кулачество, спаивание мира, обирание бедных богатыми и, наоборот, разорение достаточного населения мироедами и гнет мира"
Цитатой можно бить "по мордасам" оппонентов. Ибо принадлежит она Министру Финансов Российской Империи.
И просто хорошему человеку - Николаю Христиановичу Бунге.

В 1881 году авторитетный киевский профессор был назначен лично Александром II товарищем Министра Финансов. Бюджет тогда сверстали с дефицитом в 50.000.000 рублей - жареный петух клюнул.
Бунге сработал эффективно и его назначили Министром Финансов. И это был очень нестандартный министр - сей чудак считал своей задачей "улучшение экономического и финансового положения государства посредством поднятия народного благосостояния". В первую голову, согласно его мысли, следовало остановить раззорение крестьян и провести кратное облегчение их податного бремени. Во-вторых выкинуть на свалку истории всевозможные крестьянские платежи, ввести подоходный налог и обложить им более состоятельные слои общества. В-третьих - разогнать общины, создать крестьянский поземельный банк, поднять покупательскую способность крестьянина и, тем самым, создать стабильный и доходный внутренний рынок.
Работал министром по 1886 год, когда нормальные патриоты, во главе с Победоносцевым, его наконец "ушли", отправив преподавать экономику одному туповатому ученику. Но царь все равно оставил башковитого и умеющего в бухгалтерию профессора членом госсовета.
Что Бунге успел сделать.
1. Самый мужественный поступок, который только может присниться любому нормальному министру. Едва выправив бюджет на 1882 год, выбил из царя указ о постепенной отмене подушной подати и снижения выкупных платежей. То есть выбросил из бюджета порядка 100.000.000 рублей! Для компенсации потерь были привлечены к повышенному налогооблажению высшие классы общества и учреждена Податная Инспекция для приведения в порядок финансово-податных учреждений в губерниях. Для высших классов появились такие новые налоги как: а) налог на доходы с денежных капиталов; б) пошлины с безмездного перехода имущества; в) процентный сбор с промышленных и торговых предприятий. Ну и повысил акцизы на дорогой алкоголь и табак и пошлины на предметы роскоши.
2. Отменил разорительный для крестьян соляной акциз.
3. В 1883 году учредил Крестьянский поземельный банк.
4. Спроектировал коренную реформу всей финансовой системы РИ с главным упором на подоходный налог и земельную реформу. Ввести реформу ему не дали, но он все же предпринял несколько переходных мер - ввел ряд частных налогов и усовершествовал налоги на недвижимость. Позднее все идеи утащит и присвоит себе некий П.А. Столыпин.
5. Начал в 1884 году подготовку к нашей знаменитой денежной реформе - стал накапливать и наращивать золотой запас под обеспечение будущих дензнаков. В частности за счет увеличения ввозных пошлин и уплаты их золотом. Честь реформы также присвоят себе другие люди.
6. Создал Дворянский земельный банк, который выдавал ссуды только тем дворянам-землевладельцам, которые сами занимались хозяйством на своей земле. После отставки Бунге это нелепое ограничение конечно же снимут.
7. Выступил с законодательной инициативой об отмене круговой поруки в деревне. Инициатива зарублена Госсоветом.
8. Обратил внимание на кошмарное положение фабричных и заводских рабочих.Инициировал и провел в жизнь ряд важных законов. В 1884 году вступил в силу закон, запрещающий труд малолетних на фабриках и регламентирующий продолжительность труда детей и подростков от 12 до 15 лет, которая была ограничена восемью часами (это привело к существенному сокращению числа малолетних рабочих). В 1885 году были запрещены ночные работы для подростков в возрасте до 17 лет и женщин на текстильных фабриках. В 1886 году были изданы «Правила о надзоре за заведениями фабричной промышленности», в которых ограничивался произвол работодателей в отношении работников (запрещалось расплачиваться с рабочими купонами или в натуральной форме, производить вычеты за долги, регламентировались штрафы и др.)
9. На базе Податной Испекции заложил основы подготовки кадров квалифицированных финансовых чиновников, которые в последующие годы и потащут финансовые реформы.
В 1890 году Бунге окончательно сплавили в Академию наук, номинально оставив должность в Госсовете. В 1895 году Николай Христианович скончался "оставив по себе светлую память, как о человеке, представлявшем сочетание редкой душевной чистоты, скромности и доброты с широким государственным умом и непоколебимою преданностью долгу"

15

ХрустЪ и призыв к покаянию.
http://rusk.ru/st.php?idar=76643

16

Интересно о том, как перед революцией оценивали дипломатические и военные аспекты овладения Константинополем и проливами.
http://colonelcassad.livejournal.com/3114398.html
Скажем так, все оченно сомнительно было....

17

doktor kurgan написал(а):

Интересно о том, как перед революцией оценивали дипломатические и военные аспекты овладения Константинополем и проливами.
http://colonelcassad.livejournal.com/3114398.html
Скажем так, все оченно сомнительно было....

Хоть ссы в глаза. В комментах полно вскудахтов "вывсёврети".

18

Вот ежели благородное сословие берется за дела благотворитености - то несомненно от душевного бескорыстия...
Правда получается занятно.
http://d-clarence.livejournal.com/124872.html

В августе 1921 года русские эмигранты в Париже создали "Русский общественный комитет помощи голодающим". Создавали его месяц, в лучших традициях российской демократии: в дрязгах, интригах и ссорах. В штат комитета вошло... 126 человек! И все хотели руководить. 12 августа собрались все вместе, снова разругались, но Комитет учредили.
Следующие заседания посвятили созданию подкомиссий, секций, контролирующих органов, выборам полномочных представителей, руководителей секций, заместителей руководителей. Не забыли расколоться на правое крыло, левое и центр. Выбрали постоянный Президиум и переизбрали его. Ну вы поняли - типичная российска общественная организация: все хотят руководить и никто не хочет работать, а тем более тратиться.
Тем не менее, этот комитет собрал больше всех европейских эмигрантских организаций - более 530.000 франков. Этот факт ставят в заслугу "истинным патриотам России", "в изгнании не оставившим служение Родине".
Забывают уточнить две вещи:
1. "Собрали" не равно "потратили по назначению".
2. Кто дал и достал им денег.
Сами они собирали деньги, да. Постановили попросить всех русских эмигрантов отчислить процент от стоимости квартплаты. Большинство эмигрантов их послало - ибо кто они такие?! Сами скинулись буквально по несколько сантимов - оказалось почти все делегаты живут в пансионах, ага.
Откуда же деньги? А деньги у них взялись, потому что они избрали в президиум и умудрились не выгнать Павла Николаевича Милюкова
Павел Николаевич во-первых, открыл подписку в своей газете "Руль" и с его подачи такие же подписки открыли прочие "умеренные" эмигрантские газеты Франции; во-вторых, стал ездить по городам и в лекционных залах читать доклады "О задачах помощи голодающим" и "О Брюссельской конференции" (второй читал чисто в развлекательных целях, старый лис), после которых не считал за бесчестье обойти аудиторию с шапкой; в-третьих, он, как опытный политик, понял, что в одиночку такую работу не сделать и обратился к эмигрантским организациям Латвии - у них больше информации, контактов и в Латвии есть порт Рига и налаженная логистика доставки грузов в Советы; в-четвертых, он указал своим коллегам, что нечего клянчить деньги у таких же нищебродов - надо идти к тем, у кого они есть и к тем, кто может их заработать.
В итоге, за год работы комитета, получилась такая картинка.
Сам комитет, своими силами, за год собрал 98.882 франка, эмигранты в Латвии плюс пришедшее им на помощь правительство Латвии потратили на доставку грузов 273.971 франк, остальное - пожертвования собранные лично Милюковым и по подпискам в газетах. В топе жертвователей считайте сколько русских:
Японская колония в Париже - 12.366 франков.
Джойнт (местное отделение всемирной еврейской организации) - 5.000 франков.
Миссис Уильям Мосс Армот - 300 долларов.
Артисты русского балета на серии благотворительных концертов - 12.000 франков.
Ну а тратил деньги комитет так:
http://ic.pics.livejournal.com/d_clarence/75933352/255296/255296_800.jpg

19

Нажористый сайт подкинул Док.
http://histrf.ru/biblioteka/book/turkie … kaia-vlast
Рассказ об истории возникновения одной из причин, из-за которых большевикам впоследствии пришлось нацеловывать в жопу националов.

20

Radarytch написал(а):

большевикам впоследствии пришлось нацеловывать в жопу националов.

Ну-у-у... Периодически ставили в общий строй по ранжиру.
http://d-clarence.livejournal.com/127795.html

К августу 1921 года Советскому правительству стало понятно, что придется эвакуировать большое количество людей из голодающих районов. Во все "благополучные" губернии и республики были направлены телеграммы с требованием организовать прием эвакуированных.
Товарищ Бадаев уже знает, что с туркестанскими товарищами нельзя общими фразами. Он снова созывает ЦИК республики и заставляет его принять разработанный им план по приему и размещению 200.000 эвакуированных. Согласно этому плану, эвакуированных надлежало сортировать по профессиям и отправлять на соответствующие работы. Для чего по республике надлежало заложить новые стройки всякого полезного для народного хозяйства, начинать тотальный ремонт ж/д путей и подвижного состава, организовать промышленную рыбную ловлю на Каспии и Аральском море, мелиоративные работы, открывать школы и профтехучилища.
ЦИК попробовал только заикнуться, что хорошо бы принимать в основном беженцев-мусульман, на что сразу словил звездюлей (Бадаев реально там кому-то в репу заехал).

21

doktor kurgan написал(а):

Периодически ставили в общий строй по ранжиру.

Дык это в критической ситуевине. В Туркестане потом только басмачей отстреляли, а дальше не слишком напрягали, поскольку опять бодаться с местными было некогда. А так купечество совместно с администрацией отметилось на славу, дохрена где на русских косо смотрели.

22

По поводу самогоноварения на деревне в ПМВ и сразу после революции.
http://d-clarence.livejournal.com/128037.html

23

Прелесть какая...
Общественная (в смысле представителей власти с одной стороны, и дворянства с другой) дискуссия об освобождении крепостных, имевшая место быть незадолго до манифеста 19 февраля (по старому стилю) 1861 года в Самарской губернии.
http://george-rooke.livejournal.com/613707.html

...в это время в комитете «по улучшению быта помещичьих крестьян и дворовых» насмерть бились консерваторы с либералами. О чем же спорили господа? По вопросу о наделении крестьян землей помещик Лопатин доказывал, что крестьянам земля должна быть дана только во временное пользование, на время «переходного состояния». По существу он предлагал освободить крестьян … от земли. Из 17 членов комитета это мнение поддержали 8 человек.
...Осенью 1858 года «Комитет по улучшению быта помещичьих крестьян и дворовых» собирался регулярно. Дворяне, как настоящие карточные шулеры, только и думали, как ошельмовать крепостных. По вопросу о размере оброка помещики рядились из-за каждой копейки, как прирожденные барыги. «Отчаянные крепостники» меньше 25 рублей с тягла и слышать не хотели, «либералы» отстаивали 23 рубля с тягла. Напомним читателям, что тягло составляло 2,4 души. Шишков предложил предоставить крестьянам право самим переходить на оброк с барщины. Консерваторы его освистали.
И.П. Рычков в противовес привел следующие цифры: имение, в котором 8 тягл, или 31 душа, приносит доходы, по его подсчетам, 600 руб. серебром в год с хлебопашества. Имение заложено за 2 480 руб. – ежегодные проценты с погашением доли залога составляют 173 руб. 60 коп., чистого дохода остается 426 руб. 40 коп. На этот доход, имея готовый хлеб, скотоводство, прислугу, дом с отоплением, помещик существует. Если перевести на оброк по 25 руб. с тягла – помещик получит 200 руб. – за вычетом у него остается 26 руб. 40 коп. Как может прожить помещик при этих условиях - возмущался Рычков.

24

Про финансово-экономическую политику Российской Империи в середине 19 века.
http://george-rooke.livejournal.com/614854.html

В общем проблемы в финанасах, и соответственно в экономике у нас начались после смерти Канкрина (тогда министр финансов совмещал в себе и должность министра экономразвития). Сначала Вронченко, а потом Брок вкупе с начавшейся Крымской войной финансы просто угробили. И в 1858 году на должность минфина был назначен "дедушка" - Александр Максимович Княжевич. Княжич на полном серьезе, как в свое время Медина-Сидония у Филиппа II, молил не назначать его министром финансов, ибо говорил, что знаний у него нет, в финансах не смыслит, и стар. Сказал прямо - "не нахожу в себе качеств и способностей, необходимых для этого звания, зная вполне все обязанности и всю трудность этой должности и свои слабые способности". Однако если партия царь сказал "Надо!", то комсомол бюрократ ответил "Есть!".
Собственно на 1858 год, когда в министерство пришел Княжевич, финансы России пели романсы. Перед страной стоял незавершенный крестьянский вопрос, вопрос развития промышленности, банковского дела, создание дешевого государственного кредита, отмены кучи внутренних пошлин, да и вообще переход от главных сборов с помощью прямых налогов налогами косвенными, либо процента от нормы прибыли.
"Дедушка" смог создать в 1860 году Государственный банк (который реально банком в нормальном понимании этого слова не был), но и то хорошо, поскольку хотя бы появился централизованный орган управления денежной массой. Но вот это единственное, что наверное можно сказать о Княжиче хорошего. Рассказы про Комиссию податей и сборов с учетом ее работы - это восхищение полной импотенцией в налоговой сфере. Что там еще было-то из крутых экономических мер? Поднятие акцизов на соль и сахар? Блин, я тоже так умею. Или введение налога на недвижимость? Явно не бином Ньютона.
А как вам мера по беспошлинному ввозу в Россию со стороны Черного моря железа и чугуна, а так же машин, станков, механизмов? Спасибо, родной, тебе от дышащей на ладан Уральской промзоны! Именно тогда ее фактически убили напрочь.
22 января 1861 года Княжевич был уволен в отставку. Его место занял Михаил Христофорович Рейтерн, которого у нас почему-то принято считать великим финансистом. Что сделал Рейтерн?
А он по сути поставил русскую экономику в зависимость от иностранных кредитов. То есть господа монархисты, любители РКМП, просто люди интересующиеся - вот Рейтерн ответственен за то, что случилось в 1917 году. Лично. Персонально. Имея перед глазами пример США с ее махровым протекционизмом и прущей вперед промышленностью, наш минфин просто отдал нашу промышленность на откуп "западным партнерам". этих пор банки и крупнейшие акционерные общества России лишь формально возглавляли российские «зиц-председатели», а на самом деле фактическими их учредителями были известные банкирские синдикаты со штаб-квартирами в Париже, Лондоне и Берлине. При внешнем благополучии и даже быстром развитии частных кредитных учреждений, основная их масса не участвовала в инвестировании российской экономики, занимаясь... чем? Бинго! - спекуляциями и вывозом капиталов! Гайдар-2.0 детектед.
А как соображал в финансовых институтах наш министр финансов? Для меня с ним стало все понятно после того, как он БАНКИ приравнял К КУПЦАМ! По сути именно Рейтерн, человек с лицеистским образованием (сука, лучше б им там в Лицее вместо латыни экономику преподавали), устроил в России целую эпоху МММ-контор, которые объявляли себя банками, собирали с народа денег, и... объявляли себя банкротами. Без последствий. Не ну а уле... Закон же позволяет.
При этом Рейтерн в лучших традициях либералов требовал сокращения военного бюджета. Но более всего мне понравилась ситуация 1866 года. Да, небольшая предыстория. В 1861-м на Аляске нашли золото. То есть продавали мы полуостров по бросовой цене, ЗНАЯ, что там есть золотые прииски.
Итак, на обсуждении 1866 года Рейтерн требует две вещи:
а) скосить на 15 миллионов военный бюджет
б) продать Аляску американцам за 8 миллионов, поскольку там есть золото, у нас его отнимут и мы не сможем ее защитить.
Ять, я просто не понимаю, как вот эти два предложения, высказанные в одну минуту, не вызывают когнитивного диссонанса в голове человека! Так и хочется закричать - слышь, мудак, ты эти 15 лямов армии отдай, для того, чтобы она именно эти деньги потратила на защиту Аляски, и тебе же, дураку, в твой дырявый бюджет прибыль принесла. Хотя бы в виде золота!

25

Еще прЭлЭстного.
http://george-rooke.livejournal.com/617754.html

Вообще, эпоха Александра II, вошедшего в историю под никнеймом "Освободитель" - это адовый, голимый звиздец.
После времен Павла I никто особо с коррупцией не боролся, при Александре I пять полностью проворовавшихся губернаторов были просто сняты с должности, и... все. Никаких тебе тюремных сроков, штрафов, или еще чего.
При Николае I были приняты "Уложения о наказаниях уголовных и исправительных", где проворовавшиеся... приговаривались максимум - к штрафу. Только лишь за вымогательство (лихоимство) можно было реально загреметь на каторгу.
Но коррупция при Александре II превзошла все мыслимые и немыслимые рекорды. Уже упоминаемый мною Рейтерн во всю раздавал заказы на постройку железных дорог либо друганам, либо тем, кто ему на лапу больше давал. Вообще все дороги раздали в частные руки, ибо не фиг. Особенно интересна судьба Павла Григорьевича Визе, который чуть позже стал фон дер Визе, школьного друга Рейтерна. Учитесь, коррупционеры, это вам не хухры-мухры: "Схема, придуманная Дервизом, была проста, как и все гениальное, но действовала безотказно. Предприниматель заключал с государством договор (концессию) на строительство частной железной дороги с последующий её передачей государству. Смета подряда на строительство умышленно завышалась до максимально допустимого разумного предела, на эту сумму выпускались акции и облигации, гарантом получения дохода по которым выступало государство. Часть акций оставалось в правлении дороги, а практически в безраздельном владении Дервиза, становившегося учредителем общества по строительству и эксплуатации дороги, которая через определенный срок должна была перейти в собственность государства. Облигации же по пониженной цене размещались за границей. Гарантии правительства России ценились высоко, поэтому реализация недорогих облигаций проходила быстро."
А потом из государства начинали выкачивать деньги. Нет, ну а че? Например, ежегодная выручка Уральской железной дороги в начале 1880-х годов составляла всего лишь 300 тыс. руб., а её расходы и гарантированная акционерам прибыль — 4 млн руб., таким образом, государству приходилось только на содержание одной этой частной железнодорожной компании ежегодно доплачивать из своего кармана 3,7 млн руб., что в 12 раз превышало доходы самой компании.
Я думаю, понятно, куда шли 3.7 млн. рубликов. Позже дер Виз (Дервиз) свалил в Ниццу, где купил 11 гектаров земли и построил виллу, просто поражавшую даже видавших виды богачей. Его там серьезно называли "новым Монте-Кристо", Витте вспоминает: "Дервиз от той роскоши и богатства, которыми он пользовался в Италии благодаря своему состоянию, совершенно сбрендил. Так, например, он держал большую оперу исключительно для самого себя и очень редко кого-нибудь приглашал, между тем как каждый день ему давали то или другое представление... Когда был 25-летний юбилей женитьбы Дервиза, он пригласил к себе, в свой замок в Италию, многих родственников и друзей; все они съехались, и вот во время обеда произошло следующее событие. Его жена, самая простая женщина, очень почтенная старуха, в течение уже многих лет не пользовалась любовью своего мужа; он всегда ухаживал за различными знатными дамами, которые в значительной степени его эксплуатировали. И вот во время обеда он встал и торжественно обратился к своей жене с благодарностью за то, что она в течение стольких лет была такой верной ему женой, что он очень ей благодарен и в знак благодарности делает ей подношение (в это время вошли люди и на подносе поднесли ей миллион рублей золотом). После этого он снова ее благодарил и просил его оставить, так как он больше не желает, чтобы она была с ним. Из этих поступков видно, что он совсем от этой роскоши рехнулся".
А для государства результат был такой: "Последствием потворства хищным инстинктам концессионеров были громадные жертвы, которые правительство должно было нести, доходившие до 60 миллионов ежегодно (к концу 70-х годов); эти суммы, выплачивающиеся из средств государственного бюджета, т. е. за счет плательщиков налогов, записывались долгом за железнодорожными обществами; но долги эти по своей громадности были безнадежны, и при последовавшем в 80-х и 90-х годах взятии в казну частных дорог их просто приходилось списать со счетов. Как велики были эти долги за отдельными линиями, показывает пример Юго-Восточного Общества, образовавшегося в 1893 году из старых дорог Орловско-Грязской, Грязе-Царицынской и Козлово-Воронежско-Ростовской: их долг правительству по гарантии дохода составлял 180 миллионов рублей, что было более 100 тысяч рублей на версту протяжения дорог и более строительной стоимости дорог; как безнадежный, он был списан со счетов. Всего за частными обществами долгов по гарантии капиталов было не менее 1,5 миллиардов рублей".

26

doktor kurgan написал(а):

Еще прЭлЭстного

Ты про сшибку в комментах Древожорова и Гнездиллы? Как-то быстро угасло, а было бы феерично, да.

27

Radarytch написал(а):

Ты про сшибку в комментах Древожорова и Гнездиллы? Как-то быстро угасло, а было бы феерично, да.

Я про сами события.
Нашим пилильщикам еще до тех, как до Китая ползком на пузе.

28

doktor kurgan написал(а):

Я про сами события.
Нашим пилильщикам еще до тех, как до Китая ползком на пузе.

Просто про нынешних дебет с кредитом еще не свели.

29

http://www.library6.com/  библиотека о временах Николая II, книги разных годов издания.


У нас было два дублирующих топика: "Россия дореволюционная" в военно-историческом и эта. Перенес все сообщения сюда, тот топик удалил.

30

Про пролетарскую бдительность.

11-го октября 1922 года, в 5 часов вечера, по Заводской улице города Самары (ныне Венцека) шел здоровый пьяный бугай. На столбе около дома #74 монтёр Ерофеев налаживал телефонную сеть. Бугай споткнулся о ящик инструментов, стащил монтёра со столба и принялся его избивать. Один из прохожих заорал "Офицерьё наших бьет!" и бросился на выручку Ерофееву. Бугай отшвырнул его, но из подворотен уже неслась подмога: "Бей офицера!". Бугая оприходовали толпой, повязали и притащили в 1-е отделение милиции: "Офицера поймали". Пьяный бугай оказался служащим Губвоенкомата и членом партии товарищем И.А. Антоновым. Приведшие его граждане сами были поголовно бухие, кроме пострадавшего Ерофеева. Милиционеры задержали всех "до выяснения".
Антонов первый протрезвел и попросил его отпустить. Ну что: человек уважаемый, проступок его для Самары не из ряда вон, можно и отпустить с сообщением по месту работы - там пусть партячейка его разбирает.
Но тут загалдели все остальные задержанные, приводя сквозь матюки веские доводы, что Антонов самозванец и "офицер".
Милиция сообщила в ГПУ. Чекисты приехали, посмотрели на партбилет Антонова и забрали его с собой. Остальных задержанных попросили отпустить, предварительно раздав им повестки.
На следующий день на допрос в Самарский ОГПУ выдернули всю партячейку Губвоенкомата и самого губвоенкома. И.А. Антонов оказался действительно бывшим деникинским офицером, партбилет был поддельный, указанная в нем первичная партячейка никогда не существовала.
Что за довод привели бдительные граждане? Антонов сначала дал Ерофееву пощечину и только потом принялся его бить.
Сунул бы сразу кулак в рыло - гулял бы на свободе.

По материалам самарской "Коммуны" от 14 октября 1922 года #1150.

http://d-clarence.livejournal.com/143716.html


Вы здесь » У Горностая » Философия » РКМП