У Горностая

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » У Горностая » Военно-исторический раздел » Общая тема раздела 2


Общая тема раздела 2

Сообщений 181 страница 210 из 862

181

Реконструкция конкурента нортроповского стеллс-бомбера (будущего В-2) от Локхида.
http://i.kinja-img.com/gawker-media/image/upload/s--NVkPHQ1b--/c_scale,fl_progressive,q_80,w_800/19h6jgc0gbfehpng.png
http://sandrermakoff.livejournal.com/895373.html
Смахивает на F-117 на стероидах.

182

creux du van написал(а):

Да дело в том, что особо здоровым и богатым быть не надо - в конце 80-х всё было, кроме спутникового наведения, швырялись управляемыми на полигонах очень много.
Сейчас же та самая КАБ-500С, как выяснилось стоит дешевле, чем комплект JDAM даже без доработки самой бомбы и ее стоимости.

Единственное, не понятно, насколько всё это можно использовать против страны с вменяемой хоть как-то ПВО, хоть с той же Украиной с Буками и старыми, но все же С-300. Пара уцелевших Буков в засадном режиме могут сделать висение на средних и больших высотах очень опасным. В конце 80-х активно отрабатывался прорыв на низкой высоте, бросание бомбы с лгсн с кабрирования и затем подсветка лазером уже на заключительном этапе. Со спутниковой головой подсвет уже не нужен. Но у эльфов никто никогда не видел такого- они с кабрирования не бросали никогда.

Тут, кстати такая идея дневной ПВО. Немного более тяжелый ПЗРК, ну уже не П, для установки на легковушку с ракетой с фотоконтрастной головой и бьющей до 6-7 километров. Стрела-10 вариант лайт.  ПЗРК слишком неэффективны всё-таки.

Ну может берегут управляемое для дня П. Бабаек и так можно бомбить.

ЗРК на пикапе? Ну американцы делали ЗРК на Хаммере - Эвенджер со стингерами, и еще какой-то с AMRAAM. Можно повторить Чаппараль со Сайдвиндерами, но с одной-двумя ракетой. Можно у европейцев поискать, английский Блоупайп имеет неплохую дальность. У шведов есть что-то интересное.

183

creux du van написал(а):

Тут, кстати такая идея дневной ПВО. Немного более тяжелый ПЗРК, ну уже не П, для установки на легковушку с ракетой с фотоконтрастной головой и бьющей до 6-7 километров. Стрела-10 вариант лайт.  ПЗРК слишком неэффективны всё-таки.

Radarytch написал(а):

Можно у европейцев поискать, английский Блоупайп имеет неплохую дальность. У шведов есть что-то интересное.

У шведов RBS-70 (там правда радиокомандное). У френчей "Мистраль" (там ЗУР потяжелее "иглы", и есть вариант на автомобильном шасси).
Но можно не заморачиваться - "Верба" садит до 6,5 км. по дальности и до 4,5 км. по высоте. И там БЧ потяжелее, чем у "Иглы". И если сделать рапределение целей по данным полкового ПУ ПВО при помощи тактических планшетов - эффективность повысится на порядок.

184

Radarytch написал(а):

Можно повторить Чаппараль со Сайдвиндерами, но с одной-двумя ракетой.

А смысл? Не, две ЗУР - это еще ничего, а одна - непонятно...

Radarytch написал(а):

английский Блоупайп имеет неплохую дальность.

"Блоупайп", кстати, ограниченно эксплуатировался муджиками в Афгане, и не снискал популярности. Более-менее энергичное маневрирование цели вызывало срыв наведения.

185

doktor kurgan написал(а):

У шведов RBS-70 (там правда радиокомандное). У френчей "Мистраль" (там ЗУР потяжелее "иглы", и есть вариант на автомобильном шасси).
Но можно не заморачиваться - "Верба" садит до 6,5 км. по дальности и до 4,5 км. по высоте. И там БЧ потяжелее, чем у "Иглы". И если сделать рапределение целей по данным полкового ПУ ПВО при помощи тактических планшетов - эффективность повысится на порядок.

Ну вот объединить всю систему в сеть с автоматическим распределением целей и получится очень злобно. Только наверно масштаб побольше надо брать, полковая система маловато контролирует.

Отредактировано Radarytch (2015-10-31 22:36:08)

186

creux du van написал(а):

ПЗРК компактные современные имеют очень узкое окно применения. Десяток килограмм сверху - и эффективность на порядок выше будет. А расчет будет, как у тяжелого пулемета или ПТУР.

Пара ракет чтобы  и пикап не перегрузить, и вероятность поражения увеличить.
Но для регулярной армии такой ЗРК не нужен, а давать иррегурярам чревато.

187

Radarytch написал(а):

Только наверно масштаб побольше надо брать, полковая система маловато контролирует.

ЦУ для операторов ПЗРК по планшету с полкового ПУ идет. А полковая система ПВО через свой ПУ может быть на "Поляну" завязана, а там уже до армейского уровня можно систему выстроить, ЕМНИП.
UPD: планшет для операторов ПЗРК http://prellem.narod.ru/pvo/pvo_vsk/pzrk_dp_1l15-1.html
http://ok-t.ru/studopediaru/baza1/1097416192139.files/image279.gif
Щас, поди, понавороченнее есть.
АСУ "Поляна Д4": http://pvo.guns.ru/asu/polyana_d4.htm
А вот батарейный ПУ "Ранжир-М": http://pvo.guns.ru/asu/ranzhir-m.htm
В общем, там можно все завязать, вплоть до ЗУ и ЗПУ.

Отредактировано doktor kurgan (2015-11-01 00:03:43)

188

Radarytch написал(а):

Пара ракет чтобы  и пикап не перегрузить, и вероятность поражения увеличить.

Дык у китайцев есть. На базе лафета от ихней версии ЗУ-23. Только об 4-х ракетах.
http://rbase.new-factoria.ru/sites/default/files/missile/yitian/yitian_towed.jpg
В принципе, хоть в пикап ставь.
Только ЗУР не сильно мощнее ПЗРК-шных, вес 20 кг., БЧ 3 кг. Дальность до 6 км. Высотность до 4 км.

189

По "Вербе". Судя по картинке из проспекта - с автоматизацией там все очень хорошо.
http://s7.uploads.ru/t/ejELM.jpg

190

Radarytch написал(а):

Но для регулярной армии такой ЗРК не нужен

Для армий малых государств - пуркуа бы и не па... Не поможет - дык хоть куснуть слегка....

191

Radarytch написал(а):

ЗРК на пикапе? Ну американцы делали ЗРК на Хаммере - Эвенджер со стингерами, и еще какой-то с AMRAAM.

SLAMRAAM.
http://img-fotki.yandex.ru/get/9761/156188502.a/0_ff40f_61255409_XL.jpg
Не поперло, кстати.

192

creux du van написал(а):

Фото последствий авиаударов ВВС РККА по отступающим немецким колоннам в Белоруссии 1944 http://dr-guillotin.livejournal.com/82649.html

В "Технике и Вооружении" примерно в середине нулевых была серия статей по работе нашей ударной авиации, там еще больше фарша. Док должен помнить.

193

doktor kurgan написал(а):

SLAMRAAM.

Не поперло, кстати.

Хотелки менялись, программу то тормозили, то заново запускали. На практике это значит, что комплекс делался разными командами. Да и дороговатая игрушка для таких возможностей.

doktor kurgan написал(а):

Для армий малых государств - пуркуа бы и не па... Не поможет - дык хоть куснуть слегка....

Дык смотря по ценнику.

doktor kurgan написал(а):

ЦУ для операторов ПЗРК по планшету с полкового ПУ идет. А полковая система ПВО через свой ПУ может быть на "Поляну" завязана, а там уже до армейского уровня можно систему выстроить, ЕМНИП.
UPD: планшет для операторов ПЗРК http://prellem.narod.ru/pvo/pvo_vsk/pzrk_dp_1l15-1.html

Щас, поди, понавороченнее есть.
АСУ "Поляна Д4": http://pvo.guns.ru/asu/polyana_d4.htm
А вот батарейный ПУ "Ранжир-М": http://pvo.guns.ru/asu/ranzhir-m.htm
В общем, там можно все завязать, вплоть до ЗУ и ЗПУ.

Отредактировано doktor kurgan (Сегодня 04:03:43)

Дык это армейский комплекс, для армии, как системы. Хотя сейчас при наличии некоторого бабла можно запилить на смартфонах. Мне сейчас в контекстной рекламе всякие мобильные контроллеры подсовывают, в защищенном исполнении.

doktor kurgan написал(а):

Дык у китайцев есть. На базе лафета от ихней версии ЗУ-23. Только об 4-х ракетах.

В принципе, хоть в пикап ставь.
Только ЗУР не сильно мощнее ПЗРК-шных, вес 20 кг., БЧ 3 кг. Дальность до 6 км. Высотность до 4 км.

У китайцев манечка делать все возможные варианты. Как говаривал председатель Мао - пусть расцветают сто цветов.

194

creux du van написал(а):

Я именно бабайское ПВО имею ввиду. Нам такое нахуй не нужно. Правда, времена меняются и теперь мы тоже бомбим бабаев.
Просто все противодействие ПЗРК - это выход из зоны поражения (или кратчайшее в нем нахождение) и обман тепловых головок. А Стрела-10 для бедных может картину поменять.
Вот поучительное видео с украинским Ан-26, это скорее всего Стрела-10.

ИК-головы умеют обрабатывать картинку, там образ цели создается, просто так на ловушки уже не уходят. Стингер тот же до кучи в ультрафиолете работает. Сейчас вполне можно запиливать многодиапазонные головы, ИК+УФ+видимый диапазон. Главное докинуть ракету на неожиданную высоту.

195

Radarytch написал(а):

серия статей по работе нашей ударной авиации, там еще больше фарша. Док должен помнить.

"Первым делом - выбивать у противника танки"? Эта?

196

О возможных бабайских ЗРК.
Если обьединить это:

Radarytch написал(а):

Хотя сейчас при наличии некоторого бабла можно запилить на смартфонах. Мне сейчас в контекстной рекламе всякие мобильные контроллеры подсовывают, в защищенном исполнении.

с различными вариантами этого (югославские полукустарные ЗРК "Праща" - авиационные УР с пристыкованными ускорителями на ПУ на базе лафетов от зениток):
http://pvo.guns.ru/images/yugo/R-60_Pracka2.jpg
http://pvo.guns.ru/images/other/yugo/expo/yugo_vuk/IMG_3048.jpg
то может получиться нечто более-мнее рабочее....

197

doktor kurgan написал(а):

"Первым делом - выбивать у противника танки"? Эта?

Кажется да.

doktor kurgan написал(а):

О возможных бабайских ЗРК.
Если обьединить это:

с различными вариантами этого (югославские полукустарные ЗРК "Праща" - авиационные УР с пристыкованными ускорителями на ПУ на базе лафетов от зениток):

то может получиться нечто более-мнее рабочее....

О, а я за давностью лет думал, что югославы этими ракетами по земле кидались, с отключенной системой наведения.
В общем получается, что надо только програмное обеспечение написать. А ракеты у бабаев по идее уже есть, они дофига авиабаз и складов взяли. Ракеты у них советского образца, то есть кураторы могут подбрасывать им со складов от братушек из Восточной Европы.

198

Radarytch написал(а):

doktor kurgan написал(а):
"Первым делом - выбивать у противника танки"? Эта?

Кажется да.

Вот эта подборка (по порядку):
http://militaryarticle.ru/tekhnika-i-vo … ka-tanki-6
http://militaryarticle.ru/tekhnika-i-vo … ka-tanki-4
http://militaryarticle.ru/tekhnika-i-vo … ka-tanki-2
http://militaryarticle.ru/tekhnika-i-vo … ka-tanki-5
http://militaryarticle.ru/tekhnika-i-vo … ka-tanki-3
http://militaryarticle.ru/tekhnika-i-vo … nika-tanki

Radarytch написал(а):

О, а я за давностью лет думал, что югославы этими ракетами по земле кидались, с отключенной системой наведения.
В общем получается, что надо только програмное обеспечение написать. А ракеты у бабаев по идее уже есть, они дофига авиабаз и складов взяли. Ракеты у них советского образца, то есть кураторы могут подбрасывать им со складов от братушек из Восточной Европы.

Там еще ракету переделывать довольно нехило - как минимум бустером оснастить. Но, если технически грамотные специалисты проработают вариант обьединения УР и какого-нибудь РДТТ от какой-нибудь РЗСО - может получится. Но, опять-же, помимо написанного на коленке приложения для айпада требуется более-менее нормальная СУО и привязка к ПУ (возможно на сопредельной территории).
В общем, при затягивании свистопляски - можно попробовать.

199

doktor kurgan написал(а):

Вот эта подборка (по порядку):

О! Еще в 2009-м продолжалось.
http://coollib.net/b/231792/read#t2
http://coollib.net/b/233249/read#t2

Отредактировано doktor kurgan (2015-11-01 18:44:32)

200

doktor kurgan написал(а):

Там еще ракету переделывать довольно нехило - как минимум бустером оснастить. Но, если технически грамотные специалисты проработают вариант обьединения УР и какого-нибудь РДТТ от какой-нибудь РЗСО - может получится. Но, опять-же, помимо написанного на коленке приложения для айпада требуется более-менее нормальная СУО и привязка к ПУ (возможно на сопредельной территории).
В общем, при затягивании свистопляски - можно попробовать.

Можно обойтись без бустера если не пытаться выжать большую дальность, один хрен без целеуказания от РЛС голова ракеты в приземных слоях атмосферы на больших дальностях не произведет захват.
СУО можно отстраивать от связки мощной видеокамеры(в сочетании с системой распознавания образов) и промышленного тепловизора(опять же с распознаванием образов). И камеры, и тепловизоры, и программное обеспечение есть в свободной продаже, заинтересованные стороны могут найти весьма продвинутые варианты. Потребуется немного похитрить, чтобы обойтись без лазерного дальномера, но можно запилить стереоскопический дальномер, опять же с компьютерной обработкой изображения. Координаты НП и пусковой задаются по GPS, параметры цели вычисляются исходя из угловой скорости, угла цели и дальности. Нечто вроде ПУАЗО времен Второй мировой, только вместо тонны шестеренок один планшетник.
Сопряжение ракет и 86-й архитектуры фокус старый, с архитектурой новых процессоров тоже сцепят.
Самый лулз будет если кто-то сделает такое сугубо на смартфонах или бытовых фотокамерах, в них все нужное уже есть.

doktor kurgan написал(а):

Там еще ракету переделывать довольно нехило - как минимум бустером оснастить. Но, если технически грамотные специалисты проработают вариант обьединения УР и какого-нибудь РДТТ от какой-нибудь РЗСО - может получится. Но, опять-же, помимо написанного на коленке приложения для айпада требуется более-менее нормальная СУО и привязка к ПУ (возможно на сопредельной территории).
В общем, при затягивании свистопляски - можно попробовать.

Можно обойтись без бустера если не пытаться выжать большую дальность, один хрен без целеуказания от РЛС голова ракеты в приземных слоях атмосферы на больших дальностях не произведет захват.
СУО можно отстраивать от связки мощной видеокамеры(в сочетании с системой распознавания образов) и промышленного тепловизора(опять же с распознаванием образов). И камеры, и тепловизоры, и программное обеспечение есть в свободной продаже, заинтересованные стороны могут найти весьма продвинутые варианты. Потребуется немного похитрить, чтобы обойтись без лазерного дальномера, но можно запилить стереоскопический дальномер, опять же с компьютерной обработкой изображения. Координаты НП и пусковой задаются по GPS, параметры цели вычисляются исходя из угловой скорости, угла цели и дальности. Нечто вроде ПУАЗО времен Второй мировой, только вместо тонны шестеренок один планшетник.
Сопряжение ракет и 86-й архитектуры фокус старый, с архитектурой новых процессоров тоже сцепят.
Самый лулз будет если кто-то сделает такое сугубо на смартфонах или бытовых фотокамерах, в них все нужное уже есть.

Отредактировано Radarytch (2015-11-01 21:52:13)

201

Radarytch написал(а):

Можно обойтись без бустера если не пытаться выжать большую дальность, один хрен без целеуказания от РЛС голова ракеты в приземных слоях атмосферы на больших дальностях не произведет захват.

Там, боюсь, тупо можно не успеть набрать скорости для работы рулей. И срыв наведения будет. Так что без бустера сложно.
А ЦУ можно с сопредельных территорий организовать.

202

Круз по поводу Сердюкова.
https://pbs.twimg.com/media/CSqaPKVVEAA1w1x.jpg

203

doktor kurgan написал(а):

Там, боюсь, тупо можно не успеть набрать скорости для работы рулей. И срыв наведения будет. Так что без бустера сложно.

дык Р-13 это уже раритет, на складах болтается Р-60 разных серий, у нее с энергетикой получше. ЕМНИП, Р-60 успешно с вертушек применялась, то есть энергетики хватает для разгона с таких скоростей.

doktor kurgan написал(а):

А ЦУ можно с сопредельных территорий организовать.

можно, палева они вообще не боятся. Просто сорвать проще, наши уже развернули давилки в Сирии.

doktor kurgan написал(а):

Круз по поводу Сердюкова.

"не предъявил" - это просто деус экс макина сработал, прокуратура там немало нарыла. Но в качестве специалиста по расчистке Сердюков сработал великолепно.
Тут можно вспомнить только "Гинденбургов у меня для вас нэт".

204

doktor kurgan написал(а):

Там, боюсь, тупо можно не успеть набрать скорости для работы рулей. И срыв наведения будет. Так что без бустера сложно.

хренассе, кубинцы таки слепили ЗРК из Р-13 М - http://bmpd.livejournal.com/628183.html

205

Radarytch написал(а):

ЕМНИП, Р-60 успешно с вертушек применялась, то есть энергетики хватает для разгона с таких скоростей.

ЕМНИП, прорабатывали вариант вертолета - перехватчика. Вражьи геликоптеры хреначить. И малоскоростные цели.
Вот из Афгана фотки:
http://militaryrussia.ru/i/284/101/9nJ5r.jpg
http://militaryrussia.ru/i/284/101/LukkH.jpg

206

Radarytch написал(а):

хренассе, кубинцы таки слепили ЗРК из Р-13 М - http://bmpd.livejournal.com/628183.html

Нучё, голь на выдумки хитра....
ЗЫ: а нехилый пласт информации нарыли в итоге....

207

Хохлы активно восстанавливают парк Су-25.
http://nullpointerex.livejournal.com/1799.html
Довели численность до 24 единиц.

208

По поводу опасности для отечественных еропланов/вертолетов всяческих возможных бабайских ЗРК с ИК или оптическими ГСН:
http://ria.ru/defense_safety/20151102/1312331239.html

Высокая эффективность российского бортового комплекса обороны (БКО) "Президент-С", предназначенного для защиты от ракет, подтверждена в ходе испытаний на полигонах Минобороны РФ, сообщил РИА Новости заместитель генерального директора разработавшего "Президент-С" "Концерна Радиоэлектронные технологии" (КРЭТ, входит в Ростех) по НИОКР техники РЭБ и инновациям генеральный конструктор Юрий Маевский.
"Высокая боевая эффективность защиты вертолетов, оснащённых БКО "Президент-С", была подтверждена на полигонах Минобороны России при реальном применении переносных зенитных ракетных комплексов типа "Игла". Было проведено значительное количество практических пусков ракет ПЗРК, в том числе залповых, по две ракеты в залпе, с различных азимутов и с различных расстояний по реальным вертолетам или их натурным моделям, — сказал Маевский. — Все выпущенные ракеты не достигли цели, а уходили в сторону от ее, не нанося защищаемому вертолету ни малейшего ущерба".
По результатам этих испытаний можно констатировать, что в России создана "очень надежная технология защиты самолетов и вертолетов от поражения ракетами с любыми оптическими головками самонаведения", отметил собеседник агентства.
"Подсистемой оптико-электронного подавления БКО "Президент-С" уже оснащаются военно-транспортные самолеты типа Ил-76, в том числе самолет первого лица государства, боевые вертолеты типа Ми-28 и Ка-52 и тяжелые транспортно-десантные вертолеты типа Ми-26", — рассказал Маевский.
"Президент-С" предназначен для индивидуальной защиты самолетов и вертолетов от поражения авиационными и зенитными ракетными комплексами, а также зенитными артиллерийскими комплексами ПВО противника наземного и морского базирования.

209

doktor kurgan написал(а):

Нучё, голь на выдумки хитра....
ЗЫ: а нехилый пласт информации нарыли в итоге....

угу, еще из Израиля подкинули неведому зверушку - "Чаппараль" на грузовике, возможно учебный
http://s017.radikal.ru/i411/1510/1b/9a5581880fab.jpg

doktor kurgan написал(а):

По поводу опасности для отечественных еропланов/вертолетов всяческих возможных бабайских ЗРК с ИК или оптическими ГСН:

будем посмотреть, чо.

210

Radarytch написал(а):

Плюс могут ракетно-артиллерийские части подбросить.

таки подбросили - http://vestnik-rm.ru/news-4-13962.htm


Вы здесь » У Горностая » Военно-исторический раздел » Общая тема раздела 2