У Горностая

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » У Горностая » Военно-исторический раздел » Общая тема раздела 2


Общая тема раздела 2

Сообщений 61 страница 90 из 862

61

doktor kurgan написал(а):

Интересные вещи происходят....
http://www.odnako.org/blogs/putin-prika … go-okruga/

А еще проверка ЧС в ряде областей и республик (в частности в Челябинской). А еще проверка службы росрезерва. А еще проверка медицинских служб. К еще проверка обл. администраций на предмет действий в случае ЧС.

Думаю, населению сообщат, когда в чистое бельишко переодеваться.

62

"Сирийский экспресс" активизировался.
http://imp-navigator.livejournal.com/363312.html

63

creux du van написал(а):

Spb, тут просто некому доказывать очевидное, но донбасских  фото мудаков с айфонами даже из Спн с четкой привязкой к местности - навалом. Я сначала думал, что фейки и троллинг - ладно танкисты с мотострелками, но в спецназ-то с мозгами людей берут. Но нет, всё правда.
К сожалению не сохранял, но помню наших танкистов в контакте годичной давности после летних котлов украинцам, комментировавших собственно выложенные фото себя любимых на маршах, на фоне побитой укротехники, боевые повреждения собственных танков крупным планом ("а это мне РПГ прилетел, защита спасла"). В коментах были их бабы, полный трэш.


Сам не акцентировал внимание на этом вопросе, поэтому принимаю на веру то, о чем ты говоришь.

64

creux du van написал(а):

Несли всякую хуйню про аэродинамику, которую портит контейнер и снижение допустимых нагрузок.

ну как бы своя сермяга в этом есть.

creux du van написал(а):

А про бортовую шину для управляемого оружия и говорить не хочется.

с шины всё и начинается. У нас древняя традиция - каждая контора лепит приборы по своим хотелкам, никакой унификации.
То есть для начала надо вводить стандарт и всю начинку всех самолетов приводить к единому виду. Массу неплохого оборудования к стандарту привести не удастся, то есть придется разрабатывать заново. Брать на себя ответственность за такой дорогущий шаг никто не хочет.

65

creux du van написал(а):

С ВИФа по ссылке зашел. Это брат Олега Тесленко писал? http://vpk-news.ru/articles/26517

как минимум, собрат по духу

66

creux du van написал(а):

А гроздья средств поражения и ПТБ аэродинамику не портят и что стручок в сравнении с ними?

это у них стручок. У нас полноценная боевая елда.
Гродья у наших летательных аппаратов вешались только на Су-24, которому контейнер в целом нахер не нужен, и на МиГ-27, который может возить либо гроздья, либо контейнер(да и не особо нужен ему контейнер). На остальных тупо не закладывалась возможность таскания таких пучков чугуна.

67

creux du van написал(а):

И что всё про прорыв на низкой высоте, почему ему столько внимания? Сейчас не 70-е годы вообще-то.

ну так других вариантов физически нет.
Западное ПВО в целом вполне удовлетворительно выбивает всё со средних и больших высот. Распиаренные стелсы работают только против папуасов с ПВО 60-70гг, новые поколения радиолокаторов их видят. Остается только низковысотный прорыв, точно так же, как прорывают ПВО крылатые ракеты и беспилотники.

68

creux du van написал(а):

Так любой самолёт гуляет, если на него навесить кучу. Те же пилоты Су-24 говорили в Афгане, что ненавидели летать с гроздьями 250 и 500, так как самолёт колбасило, любили 3 1500. Уверен, что Ф-15Е загруженный под завязку пучками мелочи так, что смотреть страшно, тоже нехило колбасит.

колбасит это половина беды(хотя на малых высотах ухудшение управляемости может привести прямо в грунт).
На наших самолетах, за исключением бомберов, вплоть до последнего времени делали мало узлов подвески и сами узлы рассчитывались под сравнительно небольшую нагрузку. Просто так прикрутить дополнительные узлы невозможно, надо усиливать планер.
Гипотетический аналог LANTIRN-а у нас вытянул был по полтонны каждый контейнер - минус два узла из четырех-шести узлов-"тяжеловесов" на любом нашем истребителе. При этом хер его знает - какие ограничения по перегрузке при таких единичных весах. Скоростной полет на сверхмалых высотах характерен небольшими перегрузками в больших количествах, планер может просто рассыпаться.   

creux du van написал(а):

Нужно учиться выбивать ПВО, а не только прорывать его.

лучше быть богатым и здоровым. Проблема в том, что уничтожение ПВО не очень быстрый процесс, а работать в интересах сапогов придется с самого начала.

creux du van написал(а):

На малых высотах тоже куча неприятностей в виде тех же ПЗРК и много чего другого. Проблема только в своевременном обнаружении самолёта, объекты быстро закроют ПЗРК, МЗУ, вынесенными постами наблюдения

у ПЗРК и МЗА радиус прицельного огня невелик, ИБ на малой высоте проскакивает его очень быстро. На скорости звука ИБ проходит 10 км за 30 секунд(зачастую они пилят еще быстрее), при этом визуальное обнаружение ИБ возможно с 3-5 км. Вынесенные посты наблюдения конечно помогают в целом, но всерьез мелочевка начнет мешать только при создании сетецентрической системы, желательно без вмешательства человеческого фактора.

creux du van написал(а):

В Заливе англичане очень хорошо поэкспериментировали с низковысотным прорывом Торнадо против укрепленных объектов и потеряли их 8 штук - 15% общего числа против уже подвыбитой ПВО, в том числе и от банальных ЗУ-23

в Заливе местность преимущественно равнинная и голая, летящий пепелац виден издалека. Иракцы имели по настоящему много малокалиберных установок, вплоть до древних ЗПУ-4, и массировали их совершенно не стесняясь. На тогдашней хронике небо светилось от трассеров, в лучших традициях хроники ВМВ "таск форс против камикадзе", когда на каждом корабле стояло минимум несколько десятков эрликонов и бофорсов. Иракцы тогда умудрялись даже "томагавки" валить.
В конфликтах "арабы vs еврейцы" ИБ на сверхмалой высоте умудрялись успешно применять даже арабы.

А вообще самое интересное написано здесь - https://ru.wikipedia.org/wiki/MIL-STD-1553

ГОСТ 26765.52-87, ГОСТ Р 52070-2003, МКИО — российский аналог американского военного стандарта MIL-STD-1553 (MIL-STD-1553B).


выделенные цифры говорят сами за себя.

69

creux du van написал(а):

С ВИФа по ссылке зашел. Это брат Олега Тесленко писал? http://vpk-news.ru/articles/26517

А поцчиму "Балкан" к минометам отнесли?
Гранатомет же.

70

creux du van написал(а):

Мне кажется, что для низковысотного прорыва прицельный контейнер не столь уж нужен и его можно снять - большинство УАСП все равно не применить в таком режиме, тут принципиальна отладка ПРНК самого самолета. Если я правильно понимаю.

для низковысотного потребуется некое оборудование для огибания рельефа и навигации в таких условиях. "Просто" истребители и ИБ обычно такое не умеют.

creux du van написал(а):

Большинство ИБ не очень устойчивы на по-настоящему сверхмалых высотах и на высокой скорости - истребители Су-27 специально пилят продольно нестабильными ради сверхманевренности.

дело в другом - это поколение истребителей ради сверхманевренности имеет меньшую нагрузку на крыло и другие профили крыла. Увеличилась чувствительность к турбулентности атмосферы.

creux du van написал(а):

Как средство выбамбливания противника с высот - контейнер отлично помогает и стоит тех узлов подвески.

если захвачено господство в воздухе, то да.

71

Кстати, о "сирийском экспрессе" - почему именно БДК.

Так как часто встречаю этот вопрос, то вынесу сюда о том почему для "Сирийского экспресса" используются именно военные БДК, а не гражданские суда:

Тут все связано даже не с вооружением, а с различием в правовом статусе военных кораблей и гражданских судов. Чтобы дойти до Сирии необходимо пересечь территориальные воды или может потребоваться зайти в порты стран ЕС или Турции, которые ввели односторонние санкции против Сирии. Россия этих санкций естественно не признает, а никаких международных ограничений на поставки вооружений правительству Сирии не существует, поэтому мы свободно поставляем вооружения для вооруженных сил Сирии. Тут еще раз можно напомнить официальную позицию нашей страны по поводу военной помощи властям Сирии, что выразила на днях в интервью газете The New York Times официальный представитель МИД РФ Мария Захарова:
"Мы их поддерживаем, поддерживали, и будем поддерживать", - говорится в интервью российского дипломата, опубликованном на сайте издания.
"Захарова сказала, что военная помощь согласуется с предложением Путина об объединении усилий различных сторон, ведущих борьбу против "Исламского государства" (ИГ)".
http://www.interfax.ru/world/465299

Однако, согласно международному праву, на гражданские суда в территориальных водах другого государства не распространяется правило экстерриториальности, то есть береговая охрана этих стран потенциально могут судно досмотреть, задержать, изъять груз и т.д., в общем создать препятствия проходу судна с вооружением для Сирии.
В отношении же кораблей военно-морского флота действует иммунитет от действий властей другого государства, даже в территориальных водах этой страны на них действуют только законы своего государства. Военные корабли вообще нельзя досматривать и т.д, так как это будет нарушением суверенитета страны. В обычных случаях, другое государство может просто запретить проход военных кораблей через свои территориальные воды и т.п., но в случае черноморских проливов вступает в действие уже Конвенция Монтре от 1936 г., согласно которой Турция обязана пропускать военные корабли причерноморских государств в обычное мирное время.
При этом в составе нашего флота БДК - это самый удобный инструмент для быстрой погрузки и выгрузки военной техники и снаряжения.

http://imp-navigator.livejournal.com/363621.html
Так-то да, зараз перебрасывать техники и снаряги для батальона минимум - это тема.

72

Статья про перспективы стратегической авиации.
http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=6561#top-content

73

Ниасилили....
https://nplus1.ru/news/2015/09/11/marines

Командование Морской пехоты США провело сравнительные учения, в которых принимали участие мужские и смешанные бригады, прошедшие предварительную подготовку по пехотному курсу. Согласно результатам исследования, смешанные подразделения, состоящие из мужчин и женщин, в 93 упражнениях из 134 показали худшие и значительно худшие результаты, чем полностью мужские. Исследования проводились на протяжении девяти месяцев. В них приняли участие 400 бойцов, сто из которых были женщины.

74

creux du van написал(а):

Как Як-130, как лёгкий бомбер-штурмовик будет, для работы на передке, если похерили Су-39? Иркут что-то такое из него пилит. Для антипапуасских операций вместе с вертушками вполне пойдет, более того - может стать хитом, пока китайцы не сделали такое из своего аналога. Но для линии фронта он слабоват, живучести Грача у него не будет но зато мелкий, может с галимых аэродромов работать, ничо так. Вертушки могут ему цель подсветить. Может, как противотанковый или противопапуасный упаковать, лучше оператора в кабине оставить.
Может оказаться рабочей лошадкой. Уж точно полезнее 3-4 штуки такого по цене одной убер-сушки для войны с НАТО и марсианами.

На вспомогательный пойдет, как аналог "Хоков" и остального, но для серьезной работы не годится. Надо новые специализированные машины запиливать на замену Су-25/МиГ-27/Су-17 и что-то тяжелое для подпорки.
Специализированные, поскольку в войне с НАТО потребуется ломать ПВО, а в войне с муслом будет бессмысленно возить истребительное оборудование.

creux du van написал(а):

Как Як-130, как лёгкий бомбер-штурмовик будет, для работы на передке, если похерили Су-39? Иркут что-то такое из него пилит. Для антипапуасских операций вместе с вертушками вполне пойдет, более того - может стать хитом, пока китайцы не сделали такое из своего аналога. Но для линии фронта он слабоват, живучести Грача у него не будет но зато мелкий, может с галимых аэродромов работать, ничо так. Вертушки могут ему цель подсветить. Может, как противотанковый или противопапуасный упаковать, лучше оператора в кабине оставить.
Может оказаться рабочей лошадкой. Уж точно полезнее 3-4 штуки такого по цене одной убер-сушки для войны с НАТО и марсианами.

На вспомогательный пойдет, как аналог "Хоков" и остального, но для серьезной работы не годится. Надо новые специализированные машины запиливать на замену Су-25/МиГ-27/Су-17 и что-то тяжелое для подпорки.
Специализированные, поскольку в войне с НАТО потребуется ломать ПВО, а в войне с муслом будет бессмысленно возить истребительное оборудование.

Отредактировано Radarytch (2015-09-15 06:32:38)

75

А поцчиму два раза?

76

В продолжении темы обьекта 1-42.
Америкосы пилили JSF изначально по схожей схеме:
http://i.imgur.com/9ILuHbl.jpg
http://i.imgur.com/a56vycB.jpg
http://yuripasholok.livejournal.com/5177529.html

77

doktor kurgan написал(а):

А поцчиму два раза?

нинаю. Браузер на мобиле взглюкнул.

doktor kurgan написал(а):

В продолжении темы обьекта 1-42.
Америкосы пилили JSF изначально по схожей схеме:

мода 80-х

78

Radarytch написал(а):

мода 80-х

Ну да... Даже у Сухого чегой-то наподобие пилили, правда с уклоном в штурмовщину...
http://cdn.topwar.ru/uploads/posts/2013-01/1357744383_su-37-1.jpg

79

doktor kurgan написал(а):

Ну да... Даже у Сухого чегой-то наподобие пилили, правда с уклоном в штурмовщину...

ну про штурмовщину это сугубая лирика, в пепелаце ничего штурмового по факту.

80

http://lenta.ru/news/2015/09/15/armata/

По словам Сиенко, государственная программа вооружений предполагает поставку армии 2300 единиц «Арматы» до 2020 года, однако, вероятнее всего, она будет скорректирована по срокам: «Объемы, наверное, останутся, а вот период сдвинется к 2025 году». Сиенко также сообщил, что предприятие по заказу Минобороны разрабатывает технику для работы в арктических условиях: тягачи и вооружение, способные действовать при экстремально низких температурах.

эвона как

81

Radarytch написал(а):

в пепелаце ничего штурмового по факту.

Исключительно в плане применения. Что-то типа F/A по амерской классификации. Так-то да, типичный ИБ.

82

Radarytch написал(а):

эвона как

Через Северный полюс и Аляску Омерику брать будем....

83

Чего китайцы хочут от сутрудничества с хохлами (в плане авиадвигательном)
http://bmpd.livejournal.com/1478852.html

В частности, «один военный специалист 15 сентября сказал «Хуаньцю Шибао», что сотрудничество предприятий Китая и Украины в создании базы производства авиационных двигателей несомненно будет способствовать развитию китайского двигателестроения. Прежде всего, это принесет огромную пользу развитию китайского вертолетостроения. Разработка вертолета включает в себя три важнейших элемента, создание которых сравнительно трудно, в частности ротор, двигатель и редуктор. Если Китай с помощью этой украинской фирмы сможет овладеть соответствующими технологиями, это принесет большую пользу для излечения «сердечной болезни» китайского вертолетостроения. Кроме того, сейчас сухопутные войска Китая имеют большое число вертолетов Ми-17, на них используются двигатели ТВ3-117 производства «Мотор-Сич». Если в отношении этого двигателя можно осуществить локализацию производства, это не только поможет обеспечить ремоторизацию парка китайских Ми-17, но и сможет обеспечить двигателями новые вертолеты китайской разработки. Совместный китайско-российский тяжелый вертолет теоретически также мог бы использовать украинский двигатель.»

Кроме того, отмечает издание, «Мотор-Сич» мог бы сыграть роль и в китайской программе тяжелого военно-транспортного самолета Y-20. Сейчас на Y-20 устанавливается российский двигатель Д-30КП2, который, по мнению автора, «является уже технологически отсталым». В то же время китайский двигатель данного класса еще только разрабатывается. В то же время, «Мотор-Сич» производил в прошлом двигатели Д-18Т для самолета Ан-124. Данный двигатель слишком велик и тяжел для Y-20, но если Китай приобретет у «Мотор-Сич» соответствующую технологию и адаптирует к своим потребностям, то это могло бы помочь прорыву в деле создания китайского двигателя для тяжелых самолетов.

В целом, можно предположить, что китайцы прекрасно осознают тяжелейшее положение остатков украинской высокотехнологичной промышленности. В этих условиях Китай может попытаться по невысокой цене приобрести те немногие технологии и комплекты советской конструкторской документации, которые украинцы еще не распродали за годы независимости. На этот раз речь уже может пойти о тех технологиях, на которых базировалось само выживание украинских предприятий (например двигатель ТВ3-117), поскольку переговорная позиция украинских контрагентов крайне слаба, а их шансы на выживание даже в среднесрочной перспективе в любом случае сомнительны.

В таких условиях приобретаться могут даже те технологии, для которых сами китайцы не видят в обозримом будущем ясного применения (двигатели Д-18Т), благо экономическая ситуация на Украине позволяет рассчитывать на покупки по минимальной цене. В то же время, важным отличием нынешнего периода от предыдущей четверти века распродажи советского военно-технического наследия, является наличие на Украине однозначно прозападного правительства, оставившего любые попытки политического лавирования и выступающего в качестве клиента США. Соответственно, для прекращения любой украинско-китайской военно-технической сделки американцам будет достаточно одного телефонного звонка.

В общем - налетай, подешевело!

84

Нучё, свершилось...
http://bmpd.livejournal.com/1481790.html

Как сообщает газета "The Washington Post", президент США Барак Обама выдвинул 47-летнего Эрика Кеннета Фаннинга (Eric Kenneth Fanning), являющегося открытым гомосексуалистом, на пост министра армии США (Secretary of the Army). В настоящее время Фаннинг занимает должности первого заместителя министра армии США (Under Secretary of the Army) и руководителя административного управления министерства армии (Chief Management Officer - отвечает за администрацию, кадры, закупки, хозяйственное управление и т.п.). Назначение Фаннинга на должность министра армии еще должно быть утверждено Сенатом США, что, как ожидается, не вызовет препятствий. Фаннинг станет первым открытым геем на министерском посту в вооруженных силах США.

Вспомнилось:

Самолет под управлением американских пилотов "Энола Гей" летел как раз навстречу советскому самолету. "Энола Гей" назывался так потому, что на борту его летели пидарасы. Это не удивительно, потому что в Америке всегда было много пидарасов, так что найти подходящих среди летчиков не составило труда. В этом была тонкая издевка Трумэна над советским народом. Мол, прилетят американцы, сбросят бомбу и погибнет Сталин и все Политбюро. Русский народ наутро узнает об этом из газет и скажет друг другу: "Слыхали? Американцы-то товарища Сталина разбомбили и все Политбюро с ним!" - "Вот пидарасы!"
А там и правда пидарасы. Вот же обидная оказия какая.

85

Занятно на тему возможного боевого применения машин на платформе "Армата"
http://bmpd.livejournal.com/1481266.html

Что касается дальнейшего пополнение в семействе машин, созданных на платформе "Армата", то заместитель гендиректора отметил, что в дальнейшем к имеющимся танку, БМП и БРЭМу добавится очень большая номенклатура вооружений.

"Когда возникла сама идея унифицированной платформы, мы предполагали, что на ней будут созданы зенитно-ракетные комплексы, самоходно-артиллерийские установки, тяжелые огнеметные системы, инженерная техника, - пояснил Вячеслав Халитов.

Он также добавил, что ведется инициативная разработка командно-штабных машин и другой техники, которая находится на переднем крае. По результатам моделирования разработчики пришли к выводу, что такие машины должны иметь одинаковую защищенность и подвижность.

"Когда в одном боевом порядке находится, танки и, допустим, БМП-1 или БМП-2, то понятно, что на следующем рубеже останутся одни танки и так далее. Считаю, что в этой тактической зоне вообще не должно быть машин, которые легко поражаются. В организационно-штатной структуре должна быть тяжелая бригада. Я предлагал Министерству обороны менять подход в формировании первичной ячейки. Необходимо уйти от традиционных мотострелковых и танковых взводов. Надо создавать автономные, способные к длительным боевым действиям самообеспечивающие системы, типа боевых модулей. Как раз в демонстрационной программе на выставке RAE-2015 мы показали такие боевые модули в действии.  В каждом модуле должны быть 1-2 танка, 3-4 тяжелых БМП, а также тяжелая ударная машина на базе "Арматы", например, со 152-мм орудием (она может выполнять не только стрельбу по траекториям артиллерии, но и прямой наводкой.)", - рассказал Вячеслав Халитов.

Помнится, аналогичные идеи выдвигались в начале "нулевых" как минимум, были статьи, в частности в "ТиВ".

86

Шикарный ролик с последних учений.
https://www.youtube.com/watch?v=sLebhGWbLFY

87

Нучё, нормально так.
http://lenta.ru/news/2015/09/16/bmp2hindu/

Индия намерена потратить 127 миллиардов рупий (более 2 миллиардов долларов) на модернизацию своего парка боевых машин пехоты БМП-2. Об этом сообщает экономическое приложение газеты The Times of India. Машины будут усовершенствованы с помощью России, которая поставит вооружение и новые системы управления огнем для модернизированных машин.

Модернизации подвергнется 969 БМП-2 индийской армии. Машины получат противотанковые комплексы «Корнет-Э» российского производства, а также новое оптикоэлектронное оборудование и системы связи. Головным подрядчиком в ходе работ выступит компания Medak Ordnance Factorу, расположенная в городе Медак поблизости от Хайдерабада в южной Индии. Индийская сторона планирует задействовать в проекте собственных производителей с постепенным ростом количества комплектующих национального производства с целью получения опыта, который впоследствии будет использован при производстве бронетехники нового поколения.

В начале сентября во время выставки RAE-2015 появились сообщения о том, что Россия предложила Индии модернизировать около полутора тысяч БМП, а также танки Т-72 и Т-90.

88

creux du van написал(а):

А возможно ли модернизировать Т-72, как последние Т-90 с выносом боеукладки.

возможно. Вопрос в ценнике - очень дохрена переделывать.

creux du van написал(а):

Как устроено сообщение короба для боеприпасов и боевого отделения на Т-90СМ?

через лючок подается, ЕМНИП.

creux du van написал(а):

По идее, если пофиксить этот главный трабл Т-72, то можно дать вторую жизнь семейству и бабла срубить.

дык основные юзеры Т-72 нищеброды, а у кого баблишко есть уже на "армату" смотрят.
Для экспорта возможно имеет смысл запилить несколько вариантов комплектов модулей для усиления защиты/замены башни на необитаемый отсек с какой-либо автоматической пушкой+ПТРК/и т.п. На ближайшее десятилетие война будет с муслом, 125-мм танкобой не нужен, надо выносить множественные мягкие цели и импровизированную фортификацию.

89

creux du van написал(а):

Я в основном для нас говорил + юзеров Т-90 вроде Индии.
Я не знаю, когда Армата станет оружием, БМП-3 стала оружием ну совсем не сразу, сейчас не 90-е, но и машина посложнее.

Для нас хз, с баблом напряг, а вваливать дохулиарды в танк-полумеру не очень разумно.  В ожидании арматы производство новых Т-90 один хрен тормознули, ограничились модернизацией до Т-72Б3.
Думаю, разумнее потратить деньги не на большую модернизацию, а на учебу, приведение парка наличных машин к единому, пусть и не самому навороченному, знаменателю и подготовке серии арматы.

90

creux du van написал(а):

Итак, наши в Сирии.
Интересно, Су-30СМ там для ударных задач или истребительных? Или в многофункциональность поиграем?
Арсенал работы по земле у него нормальный, но, КМК, бомбы с лазерным наведением он не может применять - вниз нечем светить.  Или туда тоже что-то встроили уже посконное? Ракеты может - он успеет их визировать с передней полусферы.
Просто для российских и китайских всегда указывали только КАБ-КР с телевизионной головкой. У индусов - западные контейнеры.

В универсальность с чугуном.


Вы здесь » У Горностая » Военно-исторический раздел » Общая тема раздела 2