У Горностая

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » У Горностая » Политика » События и размышления 3


События и размышления 3

Сообщений 91 страница 120 из 749

91

creux du van написал(а):

Кстати, сейчас США навязывает ЕС кабальное экономическое соглашение TTIP и рано или поздно преуспеет с этим и ЕС превратится в большую Прибалтику.

возможно, гейропка соскочит - http://rt.com/news/266107-ttip-vote-par … postponed/

92

Насчет резни в Сребреннице неплохой материал.
http://riafan.ru/338003-reznya-v-srebre … -genotsid/

93

Статфор про глобальное доминирование СШП.
http://oko-planet.su/first/193611-strat … -ssha.html

94

Вторая часть статьи от Статфор.
http://sputnikipogrom.com/politics/2557 … az8Y6TtlBc

95

Про то, как Темнейший уже все слил...
http://2015.livejournal.com/6539383.html

96

doktor kurgan написал(а):

Про то, как Темнейший уже все слил...
http://2015.livejournal.com/6539383.html

если подумать, то выполняем черновую работу не для себя.

97

Radarytch написал(а):

если подумать, то выполняем черновую работу не для себя.

Х/з. Альтернативный вариант развития практиковался в 90-х, ваапще не прокатил.

98

doktor kurgan написал(а):

Х/з. Альтернативный вариант развития практиковался в 90-х, ваапще не про

В 90-х о развитии говорили применительно к отдаленному светлому будущему, сначала предполагали преодолеть перманентный кризис.
Сейчас много говорят о развитии, а по сути готовят поляну для кетая. Через 20-30 не останется абсолютно никаких технологий, превосходящих китайские, при подавляющем количественном перевесе китайской промышленности и армии. В таких условиях кетайсы будут жестко кидать РФ со всеми договорами и выпинывать из руководства создаваемых структур.

99

Radarytch написал(а):

Сейчас много говорят о развитии, а по сути готовят поляну для кетая.

У Китая тоже проблем хватает. Причем таких, что в союзниках Россию лучше таки иметь. Впрочем, будем посмотреть. При теперешних раскладах китайский вариант дает те-же 20-30 лет на попытку развития, при попытке углубления сотрудничества в западном направлении такого временного зазора тупо нет.

100

Radarytch написал(а):

В таких условиях кетайсы будут жестко кидать РФ со всеми договорами и выпинывать из руководства создаваемых структур.

doktor kurgan написал(а):

При теперешних раскладах китайский вариант дает те-же 20-30 лет на попытку развития, при попытке углубления сотрудничества в западном направлении такого временного зазора тупо нет.

В продолжении темы "С кем и против кого дружить":

Что смогут предложить США России, если партнерство, а то и стратегический союз между Москвой и Пекином приняло необратимый характер, о чем было заявлено недавно на двух важных политических форумах, состоявшихся на высшем уровне в Уфе? Имеет ли смысл для США отдавать России, полноценной евразийской свехдержаве, значительную часть Европы в обмен на свертывание ее отношений с Китаем?
Даже весьма противоречивое и часто допускающее ошибки в своих оценках разведывательно-аналитическое агентство Stratfor, позиционирующее себя как аналог промышленного ЦРУ, работающего на 500 основных компаний мира (журнал Fortune), указывает на важность начала регулярных двухсторонних консультаций между США и Россией, не принимая при этом во внимание ослабевшую Европу, в качестве ответного шага за усилия Москвы по разрешению иранской ядерной проблемы.
Лесли Гелб выступил с инициативой разрядки в период между двумя встречами на высшем уровне в Уфе и скорой встречей между Обамой и Си Цзиньпином.

Российское новостное агентство Sputnik распространило мое предложение о снижении активности России и НАТО на пространстве между Черным и Балтийским морями, что могло бы стать началом формирования региональной G-2 на европейском континенте. США изолировали сами себя, бросив Россию в объятия Китая, а теперь пытаются исправить эту ошибку посредством ослабления евразийских связей России и Китая.
Обама пытается создать утраченную им G-2, будь то с Россией против Китая (за что выступают Лесли Гелб и CFR), будь то с Китаем против России (позиция Збигнева Бжезинского).
Кто первый — Россия или Китай — попадут в эту вероломную ловушку?
Не впадая в манихейство, на современном этапе развития мира (после присоединения Крыма к РФ), не умаляя роли таких скрытых игроков, как Индия, и того, что останется от Европы после ее геополитического разлома, человечество скорее тяготеет к большой тройке (G-3). В этой новой конфигурации США, России и Китаю придется искать пути сближения своих позиций за столом переговоров, уважая при этом сферы влияния друг друга.
Другим решением может стать термоядерная война, которую ни одна из трех сверхдержав не выиграет.

http://inosmi.ru/world/20150723/229234526.html

101

Если, как болтают, Глазьев - тот человек, чьи рекомендации берутся господином Драконом для выстраивания экономической и финансовой политики, то, думается, в высшей степени интересная статья http://zavtra.ru/content/view/zapredelnoe-neravenstvo/
Утверждается, что степень неравенства в обществе, порожденная аппетитами зажравшихся элиток, такова, что она угрожает государственности РФ.

102

creux du van написал(а):

У кетайцев, кстати, сейчас биржа валится чуть ли не на десятки процентов. Сравнивают даже с 1929 годом в США.

у кетайцев реальный сектор остается, несмотря ни на что, а реальный сектор у них экспорто-ориентированный. Общие темпы роста разумеется снизятся, но развитие не остановится.

Spb написал(а):

Утверждается, что степень неравенства в обществе, порожденная аппетитами зажравшихся элиток, такова, что она угрожает государственности РФ.

да в общем-то верно. Поколение 20-30 летних ситуация не устраивает категорически.

doktor kurgan написал(а):

В продолжении темы "С кем и против кого дружить":

союз с Китаем будет союзом ровно до тех пор, пока кетайцы не обогнали нас в оборонных технологиях. А с этим прогноз хреноватый.

103

Radarytch написал(а):

союз с Китаем будет союзом ровно до тех пор, пока кетайцы не обогнали нас в оборонных технологиях. А с этим прогноз хреноватый.

Думаю, это верное замечание.
Но, думаю, Россия сама в этом виновата.
Помните, я писал, что сверхдержава не может потерпеть поражение? На то она и сверхдержава, что может нанести сокрушительный ответный или предупредительный удар. В том числе - и в ответ на экономический беспредел. Вот именно так Россия должна была себя повести в самом начале объявления западных санкций. Показать Западу "желтую карточку". И дать понять, что "красная" последует без колебаний. Тем самым аппарат Путина преодолел бы опущенность России ельцинских времен.
А раз не преодолели, то Китай тоже будет наглеть, когда настанет его час.
Культурные отношения в политике возможны между, например, Швецией и Данией, или Норвегией и Голландией. Между нищими громилами вроде США, России и Китая отношения в принципе другие - камерные, где надо уметь держать удар.

104

Горностай написал(а):

Тем самым аппарат Путина преодолел бы опущенность России ельцинских времен.

Аппарат в целом представляет собой коллекцию мутных чертей, по которым каторга плачет. По крайней мере после 2008-го можно было спокойно проводить чистки, поводы были. Но нифига - дотянули до последнего

105

Radarytch написал(а):

Горностай написал(а):

    Тем самым аппарат Путина преодолел бы опущенность России ельцинских времен.

Аппарат в целом представляет собой коллекцию мутных чертей, по которым каторга плачет. По крайней мере после 2008-го можно было спокойно проводить чистки, поводы были. Но нифига - дотянули до последнего


Он все-таки лучше ельцинского, но я согласен с вами в том, что очень трудно преодолеть противоречия внутри. Внутри аппарата, внутри нации. Если вы вообще об этом.
Но в любом случае: сила Америки в предельной наглости и практически только в ней. Вот в этом у нее можно поучиться. Китай ее, возможно, сменит. Возможно. Но тот, кто не умеет сегодня твердо противостоять Америке, завтра не сумеет противостоять и Китаю.

106

Горностай написал(а):

Если вы вообще об этом.

дело не только в противоречиях внутри аппарата, противоречия есть всегда и у всех. Вопрос в другом - имеются ли в аппарате персонажи, ведущие антигосударственную деятельность или нет.

107

Занятный момент:

Согласно данным, опубликованным государственным "Общественным здравоохранением Англии" в конце марта 2015, уровень заболеваемости туберкулезом в отдельных боро британской столицы, Лондона, "хуже, чем в беднейших из стран мира. К примеру, боро Брент, Илинг, Ньюэм, Хаунслоу (все - Внешний Лондон) имеют высочайшие уровни" этой социальной болезни, "превышающие печальное положение в Нигере, Таджикистане" или даже наиболее "нищих восточно-европейских странах".

Британское марксистско-ленинское издание "Workers", комментируя эти данные, подчёркивает: "Высокие показатели заболеваемости обусловлены правительственными урезаниями бюджетов общественного здравоохранения". И напоминает: "В конце XVIII века туберкулез был основной причиной смерти взрослых лондонцев. Уровни, озвученные английским здравоохранением, ассоциируются скорее с Британией на заре промышленной революции, чем с XXI столетием".

http://rikki-vojvoda.livejournal.com/94144.html
Заболеваемость тубиком - весьма занятный маркер социальной обстановки.

108

Radarytch написал(а):

Горностай написал(а):

    Если вы вообще об этом.

дело не только в противоречиях внутри аппарата, противоречия есть всегда и у всех. Вопрос в другом - имеются ли в аппарате персонажи, ведущие антигосударственную деятельность или нет.


Очень часто непросто объективно оценить, кто антигосударственен, а кто нет.
На "Пешке", да и у нас часто бичевали тех или иных деятелей, но все это субъективно.
Все же, в общем, действительно можно сказать, что в США даже очень противостоящие друг другу политики всегда вместе против "внешнего врага" (чаще всего абсолютно безобидной жертвы, в чем-то оказавшейся неудобной), а также против своего народа. В России все это сложнее, на самом деле - классически несколько демократичней. И для большинства стран российская система попросту лучше, но не для стран претендующих на глобальную гегемонию. Такие страны по сути своей находятся с состоянии постоянной войны, как минимум вялотекущей, и им демократия естественно противопоказана.
То есть, если вы хотите такую Россию, какой вы ее хотите (судя по нашим дискуссиям), в ней реальной оппозиции в правительстве быть не должно. В США я ее себе даже не представляю. Если здесь и есть какие-то разногласия, то лишь в мелких технических деталях, реальных же оппозиционеров, даже просто политиков, представляющих интересы не правящего класса, здесь в реальную политику не пустят.

109

Горностай написал(а):

То есть, если вы хотите такую Россию, какой вы ее хотите (судя по нашим дискуссиям), в ней реальной оппозиции в правительстве быть не должно.

На мой взгляд оппозиция возможна только в виде представления иной точки зрения и только на стадии выбора долгосрочной цели для социума и обсуждения стратегии достижения этой цели. После определения цели дальнейшие перетягивания одеяла на себя слишком дорого обходятся.

Горностай написал(а):

Такие страны по сути своей находятся с состоянии постоянной войны, как минимум вялотекущей, и им демократия естественно противопоказана.

Россия всегда воюет как минимум с расстояниями и климатом.

110

Radarytch написал(а):

Россия всегда воюет как минимум с расстояниями и климатом.

У меня на этот счет противоречивые ощущения.
С одной стороны, русские не кажутся мне агрессивной и воинственной нацией.
Однако, факты неумолимы: русские на протяжении истории значительно расширили свои владения, вышли к морям, захватили Сибирь и владеют шестой частью суши, богаты ресурсами. Есть, что и от кого защищать. Волей-неволей, какой-то глобальной державой быть приходится. И Россия не так уж неуспешна в этой роли, как порой пишут.
Я думаю, что как раз Америка - величина временная, а Россия - постоянная.

111

Горностай написал(а):

Если здесь и есть какие-то разногласия, то лишь в мелких технических деталях, реальных же оппозиционеров, даже просто политиков, представляющих интересы не правящего класса, здесь в реальную политику не пустят.

Ну дык - отлаженная система!

112

Горностай написал(а):

С одной стороны, русские не кажутся мне агрессивной и воинственной нацией.
Однако, факты неумолимы: русские на протяжении истории значительно расширили свои владения, вышли к морям, захватили Сибирь и владеют шестой частью суши, богаты ресурсами. Есть, что и от кого защищать. Волей-неволей, какой-то глобальной державой быть приходится. И Россия не так уж неуспешна в этой роли, как порой пишут.

Какбэ можно оценить количество завоевателей, которые к нам приходили. Ну и, как минимум расширении России в южном направлении четко кореллирует со снижением трафика славянских рабов на рынках Крыма и Турции. Северное направление - борьба за выход к Балтике (обеспечение сбыта товаров - прежде всего леса и железа).

113

Горностай написал(а):

С одной стороны, русские не кажутся мне агрессивной и воинственной нацией.
Однако, факты неумолимы: русские на протяжении истории значительно расширили свои владения, вышли к морям, захватили Сибирь и владеют шестой частью суши,

По сути, до конца 19-го века русские постепенно выходили на границы естественной безопасности государства, подчиняя себе десятки квазигосударств, которых использовали в своих целях конкуренты России. Проблемы начались со второй половины века - панславянизм с ебучими братушками, Желтороссия с постоянным провоцированием японцев без готовности выломать им зубы, Проливы. В итоге РИ не сумела ни использовать потенциальные плюсы, ни ответить на созданные жадностью элит угрозы.

Горностай написал(а):

Я думаю, что как раз Америка - величина временная, а Россия - постоянная.

Россия регулярно рассыпается и заново возникает из обломков. Если Америка окажется способна на такие же фокусы, то тоже будет вечной :-)

114

Radarytch написал(а):

Россия регулярно рассыпается и заново возникает из обломков. Если Америка окажется способна на такие же фокусы, то тоже будет вечной

У России есть здоровая основа - русские. Не "главенствующая нация", не "основная религия" - это все полная херня, а просто естественная историческая и культурная основа. Поэтому Россия вечна, но крайней мере, в каком-то понятном нам, обозримом периоде. Как и Германия, и Франция, что бы по их поводу не пророчили всяческие провокаторы срачей.
У Америки такой основы нет. Как только белая раса здесь перестанет быть большинством, Америка пошатнется. Как только белая раса станет серьезным меньшинством, Америка перестанет существовать в своем сегодняшнем виде. В этом смысле США отличаются от ЮАР только большим исходным процентом белых. Это продлевает процесс, но не меняет ни сути, ни финала. Не на своей земле живем...

115

Горностай написал(а):

У России есть здоровая основа - русские.

На самом деле русские в виде условной общности сложились только при советской власти. Каждый раз сборкой занималась жесткая централизованная власть, так или иначе подчиняя конкурирующие кланы. Население же в процессе никто не спрашивал ни о исторических, ни о культурных особенностях.
В Америке возможно ровно то же самое в случае, если какой-то из кланов сможет подчинить себе остальные - и этот клан будет заинтересован в наличии единого государства. Цвет задниц, населяющих заново образованную Америку, волновать никого не будет.

Горностай написал(а):

. Не на своей земле живем...

При таком подходе ни одно большое государство не живет на своей земле, ни Россия, ни Германия, ни Франция.

116

Radarytch написал(а):

При таком подходе ни одно большое государство не живет на своей земле, ни Россия, ни Германия, ни Франция.

В значительной степени все-таки живет. В Америке же даже давний лозунг "Америка для американцев" был абсолютно невразумительным.

Radarytch написал(а):

В Америке возможно ровно то же самое в случае, если какой-то из кланов сможет подчинить себе остальные - и этот клан будет заинтересован в наличии единого государства. Цвет задниц, населяющих заново образованную Америку, волновать никого не будет.

Государство, конечно, будет существовать, но к сегодняшней Америке оно будет иметь почти такое же отношение, какое сегодняшняя Америка имеет к древним союзам индейских племен.
Просто по мере того, как латиноамериканцы все более заселят США и станут на этой земле явным большинством, страна станет не европейским, как сейчас, а латиноамериканским государством. Даже язык сменится.
Уже сейчас в Америке можно вообще без проблем существовать, не зная английского языка. Даже вполне легально при этом работать на крепких американских компаниях. Не уверен, что так было сто лет назад.

117

Горностай написал(а):

В значительной степени все-таки живет.

Просто об этом не вспоминают.
Во Франции более-менее устаканилось к концу 19-го века, остатки диалектов в ходу вроде до сих пор, в 19-м веке в ходу были и другие языки даже. И это спустя несколько веков после Ришелье.
Германию собрали толком к началу 20-го века, диалекты, причем сильно отличающиеся, дотянули до середины века.
Испания спустя несколько веков всерьез обсуждает выход Каталонии.
Италия такой же пазл из кусочков.
Англия опять же собрана из кусков.
Россия на три четверти собрана из подчиненных народностей.

Горностай написал(а):

В Америке же даже давний лозунг "Америка для американцев" был абсолютно невразумительным.

Насколько я понимаю, под американцем подразумевался человек, принявший правила игры и не задающий лишних вопросов.

Горностай написал(а):

Государство, конечно, будет существовать, но к сегодняшней Америке оно будет иметь почти такое же отношение, какое сегодняшняя Америка имеет к древним союзам индейских племен

Ну так и Россия каждый раз радикально изменялась, поскольку предыдущая "версия" страны не могла противостоять складывающимся условиям.

Горностай написал(а):

Просто по мере того, как латиноамериканцы все более заселят США и станут на этой земле явным большинством, страна станет не европейским, как сейчас, а латиноамериканским государством. Даже язык сменится.

Элитам будет похую до тех пор, пока будет получаться прибавочная стоимость.

Горностай написал(а):

Уже сейчас в Америке можно вообще без проблем существовать, не зная английского языка.

Если гражданин платит налоги, то он вполне легален, насколько я понимаю.

Горностай написал(а):

Даже вполне легально при этом работать на крепких американских компаниях. Не уверен, что так было сто лет назад.

Не уверен на 100%, но сто лет назад в США была очень мощная немецкая община, где далеко не все знали английский, и выходцы из которой поднимались весьма высоко. Буши кажется имеют отношение к этому.
Ирландцы приезжали, разговаривая на своем.
После покупки Луизианы английский тоже не сразу занял территорию.
Ну а если вспомнить времена первых переселенцев и покупки Манхетенна, то на первом месте, ЕМНИП, голландский язык.

Так что Америка уже менялась, и очень серьезно.

118

На работе со скуки смотрю телевизор, в новостях много рассуждают о проблемах Турции с курдами и ИГИЛ. Политухи много говорят о том, что Эрдоган заигрался, и что это план США для проведения майдана против Эрдогана.
Подумалось - а если турки лоханутся и сумеют обрушить свое государство, попробуют ли у нас снова поиграться с идеей десанта для захвата Проливов?

119

Radarytch написал(а):

Подумалось - а если турки лоханутся и сумеют обрушить свое государство, попробуют ли у нас снова поиграться с идеей десанта для захвата Проливов?

Боюсь, шо там будет кому подсуетится.
Впрочем, я вангую, шо турки сильно не облажаются. Максимум - получат свой Сектор Газа под боком.

120

doktor kurgan написал(а):

Впрочем, я вангую, шо турки сильно не облажаются. Максимум - получат свой Сектор Газа под боком.

Они могут последовательно получить для начала два сектора, потом террор у себя, проседание экономики, успешный майдан и расползание ИГИЛ у себя.

doktor kurgan написал(а):

Боюсь, шо там будет кому подсуетится.

Это да. Но это не помешает евразийцам помечтать, гггггггггг


Вы здесь » У Горностая » Политика » События и размышления 3