У Горностая

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » У Горностая » Военно-исторический раздел » История Америки


История Америки

Сообщений 31 страница 60 из 85

31

JUDENSAUSPECK написал(а):

граждане во времена Рузвельта обязаны были сдать наличное золото государству и вплоть до семидесятых годов не имели права его держать.

А серебро когда из обращения вывели?

32

doktor kurgan написал(а):

А серебро когда из обращения вывели?

Серебро из обращения не выводилось. В ходу были банкноты старых образцов, дававшие право на размен на определённое количество серебра и монеты из серебра. Просто в один момент (в конце 60-х) все эти сертификаты оказались изъятыми из обращения (либо уже прошедшими обмен) и цена серебра резко подпрыгнула. Официально серебро из обращения не выводилось.

33

Ещё пара слов о золотой истории. С момента обретения долларом статуса мировой валюты, американским правящим кругам приходится вести бой не на жизнь, а на смерть с естественным конкурентом - жёлтым металлом и постоянно находить новые "полости" для заполнения зелёной бумагой. Организуется прямое давление на правительства и финансовые структуры подконтрольных стран, чтобы государственные резервы этих стран были номинированы в американской валюте - наличные доллары, ценные бумаги правительства США, различные деривативы (производные). Попутно организовывалась продажа достаточно больших объёмов золота, чтобы цена на него не росла, а спрос падал. Дело дошло до того, что с лёгкой руки Алана Гринспена (многолетнего главы ФРС) большая часть американского золотого запаса была сфальсифицирована - золотом были покрыты слитки вольфрама, при полном соблюдении соответствующих процедур, нанесении на слитки клейма казначейства итд. Подобными слитками по недосмотру пытались расплатиться с китайцами, однако китайцы подделку обнаружили сразу - при проверке слитков. Скандал замяли - в Китае не заинтересованы в одномоментном коллапсе доллара. В последнее время процесс вышел из-под контроля и нагнетание нестабильности в мире для того, чтобы зелёная бумага не теряла в цене, явно поробуксовывает. Процесс вышел на финишную прямую...

34

JUDENSAUSPECK написал(а):

Официально серебро из обращения не выводилось.

Т.е., де-юре - не выводили, а де-факто - изьяли.... Недурственно. До такого наебахтунга даже Хрущев со своим обменом не дощел...

35

doktor kurgan написал(а):

Т.е., де-юре - не выводили, а де-факто - изьяли.... Недурственно. До такого наебахтунга даже Хрущев со своим обменом не дощел...

По идее там сыграл роль закон спроса и предложения, но факт остаётся фактом - больше зелёная бумага на серебро в фиксированной пропорции не разменивается...

Отредактировано JUDENSAUSPECK (2014-05-20 18:02:30)

36

Интересный аспект гангстерских войн начала "тридцатых"
http://portal-kultura.ru/articles/histo … orazhenie/
Основная мысля - то шо гангсеров активно использовали для подавления протестного движения. А потом помалеху зачистили.
Не сказать, что новая мысль, но в таком аспекте встречаю впервые.

37

...Материал, касающийся будущего доллара, как мировой валюты и показавшийся мне интересным :   http://alternate-politics.info/content/ … chit_divid

38

JUDENSAUSPECK написал(а):

..Материал, касающийся будущего доллара, как мировой валюты и показавшийся мне интересным :   http://alternate-politics.info/content/ … chit_divid


Юденс, спасибо за ссылку. Про эксперименты со свободными деньгами в 30-е годы я мельком читал раньше, но не знал более подробно и имя теоретика этого направленя в моей голове не отложилось. Интересно, а какие аргументы против, кроме того, что свободные деньги угрожают монополии центробанка?

39

Spb написал(а):

Юденс, спасибо за ссылку. Про эксперименты со свободными деньгами в 30-е годы я мельком читал раньше, но не знал более подробно и имя теоретика этого направленя в моей голове не отложилось. Интересно, а какие аргументы против, кроме того, что свободные деньги угрожают монополии центробанка?

...Дорогой Spb, похоже, аргументов против в сегодняшней ситуации, когда предчувствие конца действует на американского буйвола как красная тряпка и ставит планету на грань физического выживания, просто нет. Превратить бумажные деньги в макулатуру, разом аннулировав все долги и ввести новую расчётную систему на основе свободных денег - похоже, альтернатив у.ФРС просто не осталось. Проект АМЕРО, совместной валюты стран Североамериканского континента, о введении которой в тайне договорились ещё в 2006м году, с треском провален...

40

Эксперименты на людях в США
http://muz4in.net/news/10_uzhasnykh_ehk … 0-06-36921

41

Ром и виски в истории США.
http://storyfiles.blogspot.ru/2014/06/b … _6340.html
Интересная статья. В частности, попытка введения федерального акциза на вискокурение чуть было не привела к отделению Пенсильвании:

Поводом для организации военного сопротивления жителей штата Пенсильвания стал мелкий случай. В июле 1794 года федеральный маршал явился в дом с повесткой в суд к местному фермеру Уильяму Миллеру. Маршалу оказали сопротивление, началась стрельба. И хотя никто не был убит и даже ранен, около 500 человек из этой местности за двое суток организовали вооружённый отряд, который они прозвали Whiskey Boys – оно потом утвердится за всем сепаратистами Пенсильвании. Местный прокурор Дэвид Брэдфорд взял на себя командование повстанцами.

Через неделю на Бреддокском поле, недалеко от Питсбурга, собрались уже 6 тыс. вооружённых повстанцев. Брэдфорд большинством голосов был избран генерал-майором. Тут же повстанцы приняли резолюцию об отделении от США.

Президент США мобилизовал 13 тысяч ополченцев из Виргинии, Нью-Джерси и Мериленда. Эти войска, вместе с артиллерией и запасом виски, были отправлены через горы в Пенсильванию. При приближении федеральных войск повстанцы бежали.

флаг пенсильванских сепаратистов доставляет:
http://ttolk.ru/wp-content/uploads/2012/11/%D1%81%D1%88%D0%B0-%D1%84%D0%BB%D0%B0%D0%B3-%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2%D1%88%D0%B8%D1%85.jpg
Политическая деятельность Дж. Вашингтона сотоварищи тоже была довольно недурственной:

В последние годы своей жизни Джордж Вашингтон сам основал завод по производству виски в своём поместье Маут-Вернон. Начал он с двух перегонных аппаратов, потом их стало пять. В первый год работы, в 1797-м, он произвёл 11 тыс. галлонов виски (50 тыс. литров). Продажа 75% этого алкоголя принесла ему 7500 долларов. Остальное виски он бесплатно раздал своим друзьям и политическим единомышленникам.
К примеру, вот рацион одной из посиделок Вашингтона со своими соратниками: политическое собрание из 80 человек выпило 12 галлонов виски (55 литров – по 700 мл. на каждого), выкурило 5 фунтов табаку, съело 7 головок сыра по 5-6 кг каждая (по полкило на человека) и 100 фунтов отварной говядины (тоже по полкило на человека). На одних из местных выборах проголосовавшему за сторонников Вашингтона агитатор выдавал четверть галлона виски (чуть больше литра).

42

Интересное про американо-берберийские войны начала 19 в.
http://george-rooke.livejournal.com/342389.html

Вообще, святая простота американцев поражает. Алжирским, тунисским и марроканским беям платили и Англия, и Франция, и Испания, и Австрия, и государства Италии. И лишь американцы искренне считали, что могут плавать в Средиземном море безвозбранно, и ничего им за это не будет. Однако в 1785 году алжирские пираты захватили две торговые американские шхуны – «Мария» и «Дофин», и потребовали за них и за пленных выкуп – по 660 тысяч долларов (столько они даже с товаром не стоили). Что же начало делать правительство США, как вы думаете? Готовить спецоперацию по освобождению своих граждан? Нет! Обратилось к другим странам, как к посредникам? Нет! Выделило деньги? Нет! Правительство начало… торговаться. Боже как это по-американски!..))

43

Ноам Хомский о корнях американского расизма
Хорошая статья. Все здесь правильно.

44

Интересное мнение:

Сейчас дочитываю книгу Джона Ламбертона Харпера "American Machiavelli: Alexander Hamilton and the Origins of U.S. Foreign Policy".
Шо я имею сказать? Ребята, которые в ДНР и ЛНР - вы молодцы! Реально! Потому что такого звиздеца, который был в США после окончания войны за независимость не пожелаешь никому. Собственно, если бы не тот же Гамильтон - там началась бы междоусобная война штат на штат.
Да и без этого - было все. Чего только стоит Whiskey Rebellion (Виски-восстание) 1794 года, на подавление которого пришлось даже высылать армию.
А попытки переворотов, и использование тем же Гамильтоном верных ему полков, чтобы надавить на Конгресс и продавить нужные решения? А первый в истории США секс-скандал 1791 года между Марией Рейнольдс и Гамильтоном? С прямым слушанием в Сенате и рассказами - "ко мне пришла Мария, и сказала, что ее и дочь бросил муж, и я как истый джентльмен сразу же затащил ее в кровать".
Выверты же американской внешней политики - это тихий ужас. Долги, долги, долги без просвета. Много амбиций при совершенном неумении отстаивать свои интересы.
Очень жаль, что на русском совершенно нет современных исследований по внутренней кухне США во время и после войны за Независимость. Строительство государства с нуля на фоне внешней политики - это очень интересная тема, прочищающая и приводящая в равновесие разум.

45

Интересное мнение об мифологии в официальной историографии.
http://george-rooke.livejournal.com/426969.html

Мое глубочайшее убеждение, что войну за Независимость выиграли для США Франция и Испания. Никакая Континентальная Армия, никакой Конгресс пальца о палец не ударил (за редчайшими исключениями, о которых будет сказано чуть ниже), чтобы завоевать собственную свободу.
Что имели американцы на 1776 год? Собственный аналог «Правого Сектора» - речь о Сэмьюэле Адамсе и о бостонских «сынах Свободы». Армию, которая на самом деле являлась милицией, набранной на год – спасибо тому же Сэмьюэлу Адамсу, который, боясь диктаторских полномочий в руках Вашингтона, продавил именно этот законопроект. И разрозненные отряды собственно милиции, которые приходили когда хотели, и уходили когда хотели.
Давайте посмотрим в ретроспективе, что добилась американская армия. Первым настоящим сражением принято считать Банкер-Хилл, который американцы на полном серьезе заявляют своей победой. Что там случилось на самом деле? 1400 повстанцев заняли холмы у Бостона и укрепились на Банкер-Хилл, и Бридс-Хилл. Британцы непосредственно на острие удара имели 1550 человек, во время боя Хоу запросил подкрепления, и общее количество по факту неизвестно, англичане говорят о примерно 1800 штыках, американскими же историками количество британцев оценивается в 2400-3000 человек. Я предлагаю не плодить сущности без необходимости, и считать, что 1400 колонистов противостояли 1800 английским солдатам и морпехам.
Изначально генерал Хоу хотел обойти позицию восставших вдоль реки Мистик, причем попросил у адмирала Грейвза в помощь шлюп, чтобы получить подавляющее огневое преимущество. Гревз отказался, ссылаясь на то, что глубины в реке не промерены, атака Хоу захлебнулась, и бригадному генералу Пиготу пришлось наносить фронтальный удар. Колонисты, пользуясь основательно укрепленными редутами, смогли отбить два штурма, стреляя сверху вниз (идеальная позиция вообще-то), но к третьему штурму у них кончились патроны, и при приближении британских колонн они сделали то, что делали очень умело всю войну – они просто разбежались.
Англичане потеряли 226 убитыми и 828 ранеными против 115 убитых и 305 раненных у американцев. В плен попали 30 повстанцев.
Лонг-Айленд, 1776-й. Образцовый драп американцев под покровом ночи и тумана. В американской историографии называется не иначе, как «Дюнкерк американской революции».
Манхэттен – как только британцы приближались на прямой выстрел – драп становился всеобщим. Поэтому Вашингтон был вынужден без боя сдать Нью-Йорк войскам Хоу.
Далее следуют две победы американцев – это Трентон и Принстон. При всем уважении к Вашингтону (он мне действительно нравится, ибо, в отличие от большинства американских революционеров, человек действительно «сделал себя сам») – это именно партизанские акции в стиле даже не Ковпака, а Далидовича и Павловского. Сходство с захватом партизанами 17 января 1942 года Коптакевичей поразительное на самом деле – и при Трентоне и про Коптакевичах нападавшие воспользовались снежной и ветреной погодой, и атаковали гарнизоны, совершенно не ожидавшие подобного действия.
При Принстоне Вашингтон ударил во фланг ограниченными силами, и заставил Корнуоллиса замедлить движение к Нью-Йорку, поскольку британский генерал принял это не за налет «а-ля Денис Давыдофф-стайл», а на спланированные действия регуляров, за которыми последует развитие наступления.
Но Вашингтону оказалось достаточно сбить сроки наступления, и он приказывает своим частям отходить со всей возможной скоростью, пока англичане не опомнились, и партизанский налет не перерос в регулярное сражение.
Брэндивайн, 1777 год. 20300 американцев против 15500 англичан. Сразу после слухов о том, что высадились главные силы Хоу, в американском лагере началось дезертирство. В результате ко дню битвы, 11 сентября, у Вашингтона осталось не более 14500 солдат, четверть его армии просто сбежала до начала боев.
Англичане начинают маневр по обходу позиции Вашингтона, и… американская армия естественно же бежит, причем Вашингтон стыдливо называет это «отступлением». Опять-таки, основные потери англичане несут при сближении, от снайперов. Как только дело доходит до прямого столкновения – драп американцев становится неудержим.
Германтаун, 4 октября 1777 года. Классическая схема – маневр по обходу американцев, драп, поражение при Германтауне отдало англичанам Филадельфию. Вашингтон позже все сваливал на Стивена, который был пьян вдрызг, в хламину, и не смог выполнить приказ командующего. Но на самом деле тут больше вопросов к Вашингтону.
Далее знаменитый «Белый Марш», который есть не что иное, как обычный драп, или если хотите – отступление, с попыткой максимально снизить потери. Тут и попытка жечь костры, а самим бежать в ночи, чтобы оторваться от противника. И параллельный бег к морю. И паническое бегство пеннсильванской и мерилэндской милиции только при приближении колонн англичан. И заманивание англичан в лес, дабы начать свою войну, «а-ля индиан стайл». И наконец долгожданный отрыв от англичан и начало зимовки в Вэлли-Фордж.
В общем, до 1778 года американская армия была партизанской армией, и по факту воевать в открытом бою не могла. Любой регулярный бой заканчивался для нее драпом. Кроме одного сражения, которое имеет действительно важнейшее значение для хода всей американской революции и вообще существования США.
Речь о Саратоге конечно же. Потому как именно Саратога стала побудительным мотивом вступления в войну на стороне США Франции и Испании.
Что же там произошло?
Итак, пока на западе Вашингтон проигрывал одно сражение за другим, и отдал врагу и Нью-Йорк, и Филадельфию, на севере 9-тысячная группировка Бургойна спустилась по озеру Шамплейн вниз, атаковала и захватила форт Тикондерогу, и далее совместно с Хоу могла отрезать северную армию восставших от Континентальной и вообще – нанести концентрированный удар, отрезав Новую Англию от остальных штатов.
Американцами командовал Горацио Гейс, который в отличие от Вашингтона был трусоват (об этом позже). По сути Саратога была выиграна двумя людьми – полковником Даниэлем Морганом и генерал-майором Бенедиктом Арнольдом.
Первый укрепился со своим полком на холмах Бавис (полный аналог Банкер-Хилл), и Бургойн решил обойти эти позиции по основанию холма, через лес. Арнольд с двумя полками вопреки приказу Гейтса, атаковал британцев в лесу, «навязав противнику индейскую войну», и Бургойн был вынужден отступить.
7 октября Бургойн решился на фронтальную атаку, ибо выбора у него не было, его солдаты сидели на половинном пайке и голод был не за горами. Начал повторяться Банкер-Хилл, с одной лишь разницей – в ключевой момент, когда американцы уже готовились бежать, так как британцы приблизились опасно близко, на позиции прибыл дерябнувший бутылку виски в одно горло Бенедикт Арнольд (drinken fury), разругавшийся напрочь с Гейтсом (тот как раз уже собирал коня и бумаги, чтобы смыться побыстрее), и организовал контратаку, в результате которой был ранен пулей в колено, но американцы – первый раз! – победили англичан в открытом бою.
Чуть забегая вперед, скажем, что этих побед было всего две. Но об этом позже, в следующей серии.
Что касается армии Бургойна – она была вынуждена после поражения сложить оружие или умереть от голода. Бургойн выбрал первое.

46

Интересное нащет охоты на грабителей банков в США в начале 20-го века.
http://bigfatcat19.livejournal.com/79851.html

...Расследование показало, что в Штате сложилась интересная практика, когда грабителей банков никто даже не пытается взять живыми - наоборот, практически все законники и примкнувшие к ним добрые граждане предпочитают добыть негодяев исключительно тушкой. Причем в этом своем стремлении законники и добрые граждане зачастую мешают друг другу (и рейнджерам) и не дают провести нормальное расследование - труп-то не допросишь. Оказалось, что Ассоциация Банкиров, несколько утомленная постоянными налетами на свои банки, приняла решение выплачивать награду не за ЖИВЫХ грабителей, а исключительно за МЕРТВЫХ. В каждом отделении банка, принадлежащего членам Ассоциации, висело объявление: "Награда. Пять Тысяч Долларов за Мертвого Грабителя Банков и Ни Одного Цента за Живого"
...На тот момент ему было 44 года и 22 из них он был рейнджером. Очень тихий, спокойный человек, избегающий всяческой публичности, Хэймер был профессионалом от начала и до конца. Расследуя дело о награде за мертвых грабителей, он обнаружил, что многие так называемые "налетчики" были убиты в ночное время. Здесь нужно сделать некоторые пояснения. В те времена банк был именно банком - то есть местом, где хранятся и выдаются деньги (собственно, именно по этой причине его и имело смысл грабить). Деньги, естественно, находились в хранилище - бетонной, а иногда и стальной комнате за стальными дверями. Устраивать нападение имело смысл только днем: когда в банке находились сотрудники, которые могли под угрозой смерти открыть дверь в хранилище. Ночью же в банке никого не было, так что для того, чтобы попасть туда, где хранятся деньги, потребовалось бы огромное количество взрывчатки и специальные металлорежущие приспособления. Однако на трупах убитых "грабителей" и рядом с ними ничего подобного найдено не было.

Расследование показало, что в Техасе действует организованная группировка, заманивающая пьяниц и просто ничего не подозревающих деревенских юнцов к банкам - под пули поджидающих их там представителей закона. Трупы соответствующим образом декорировались и предъявлялись Ассоциации Банкиров, которая охотно выплачивала награду. Деньги делились между коррумпированными представителями закона и провокаторами.

Редкий случай удачных действий одиночки против системы.

47

Интересное об испанском участии  в Войне за независимость.
http://george-rooke.livejournal.com/432047.html

48

Небольшой цикл статей от Сергея Махова об становлении США.
http://resfed.com/article-1440
http://resfed.com/article-1478
http://resfed.com/article-1537

49

Интересно об том, с чего начиналась банковская Америка:
http://george-rooke.livejournal.com/463556.html

50

На тему индейских войн.
http://humus.livejournal.com/4827741.html

Бойня на ручье Ву́ндед-Ни была последним крупным вооруженным столкновением между индейцами лакота языковой семьи сиу и армией США, и одной из последних битв Индейских войн. Бойней впервые это столкновение назвал генерал Нельсон Майлз в своем письме комиссару по делам индейцев

51

Интересное мнение об Севере и Юге.

В Голливуде превалирует образ южанина по типу Лео ди Каприо в "Джанго Освобожденный":
http://static.365info.kz/uploads/2016/04/di-kaprio-dzhango-osvobozhdennyj.jpg
А по факту....
Север всю историю после Независимости шантажировал Юг тем, что хочет отделиться. Юг захотел отделиться всего раз. И Север просто растер его в порошок.
Не говоря об экономической политике Севера, который с Югом сотворил ровно то, из-за чего восстали колонии Его Величества Георга III. Не говоря про таможенную политику Севера, когда все гуано из-за высоких таможенных сборов на иностранные товары, сбагривалось на Юг. Про фактически введенную продразверстку, когда Север покупал у Юга хлопок по твердым ценам, а продавал по рыночным, наживаясь на этом.
Можно вспомнить кризис 1857 года, когда из-за спекуляций Севера чуть не рухнула экономика США. И когда Россия решила вытеснить США с европейского рынка зерна и снизила цены на пшеницу. Кто же спас США? Ба, да тот самый сырьевой Юг, завалив экспорт США хлопком!
Без этого США была бы страной банкротом.
Как же оказалось так, что даже самые богатые плантаторы оказались в долгах перед Севером? А это последствия как раз той самой северной продразверстки, когда цену последующие три года назначали ниже себестоимости, чтобы спасти северных производителей зерна после коллапса 1857 года.
Кто запрещал строительство Южной железной дороги к Восточному побережью через Новый Орлеан,чтобы торговать в обход северных штатов? Ба, да опять же тот самый Север!
Ну и до кучи - как получилось так, что в конституции 1787 года черным по белому написано о пропорциональном представительстве штатов в Конгрессе, а в 1850-х голосуют, исходя из числа жителей? При этом если Юг - это американцы во втором-третьем-четвертом поколении, то Север - это куча бездомных беженцев, только что приехавших из Европы? И вполне предсказуемо, что все законодательные инициативы Юга проваливаются одна за другой.
Так что если и говорить о чем-то - то о полном отсутствии желания Севера идти на компромисс в 1860-х, и в то же время в прямой зависимости от присутствия Юга в составе США, ибо без Юга спекулятивный капитал Севера не значит ничего. Юг дает фундамент, стабильность, опираясь на которую можно вести спекулятивные махинации. Более того, Юг можно грабить безнаказанно, "ведь своя страна, свои люди".

http://george-rooke.livejournal.com/492910.html

52

Занятное...

Согласно отчету Джона Джея, главного судьи Нью-Йорка, только треть из жителей колоний на начало 1776 года поддерживало идею независимости. Но счастье, говорил Джей, что эта треть - активная, тогда как две трети противников независимости пассивны.
И самая красота началась после получения послания короля от 31 октября 1775 года, которое я недавно приводил. Летом 1776 года были приняты и ратифицированы Статьи Конфедерации, где среди всего прочего создавался прекрасный комитет - Committee for Detecting and Defeating Conspiracies, Комитет по Обнаружению и Подавлению Заговоров. То есть классная одна треть решила насильно втащить в свое будущее пассивные две трети.)
Кстати, именно в этом американцы и выиграли у англичан. Единой английской службы разведки в войне за Независимость в принципе не было. Была армейская разведка (Оливер Деланси и Джордж Беквут), была дипломатическая, была военно-морская, но все они действовали разрозненно. Сторонники Независимости практически сразу создали координационный центр, который действовал на всех направлениях.
В результате англичане находили американских шпионов не только в самом Новом Свете, но и в европейских странах, а даже в Англии. Хрен с ним, в Англии - даже на верфях королевского флота работала группа. которая пыталась установить в строящиеся корабли самоподжигающиеся устройства!
Американцы в деле шпионажа работали системно, и поэтому оказались на коне. Потом они смогли оперативно развернуть свою шпионскую сеть против Франции, которая совершенно не горела желанием, чтобы Штаты стали сильной страной. Франция настаивала на своих условиях мира для США. Прежде всего, она была против передачи колонистам района реки Огайо, предлагая создать там два индейских государства под протекторатом Англии и Испании. Кроме того, король Людовик настаивал, чтобы территория на западе для Тринадцати Колоний была ограничена Аллеганским хребтом, не затрагивая французскую Луизиану и испанскую Флориду. Было и еще одно французское условие – рыболовство в районе Ньюфаундленда и Лабрадора должно было остаться исключительно французским.
Франция была союзником США только до определенного момента, ей сильное государство в Новом Свете было совершенно не нужно. Так вот, единая служба разведки помогла американцам не только купировать французские усилия, но и продавить свои, играя на противоречиях между Англией и Францией.
Но это так, в качестве предисловия.
Вообще странно, правда? Все говорят о Декларации Независимости, но мало кто говорит о Комитете по Обнаружению и Подавлению Заговоров. Демократия - она такая. Добро должно быть с кулаками, и в ботинках 45 размера, желательно с шипами. Главное только об этом не кричать на всех углах, чтобы тебя не заподозрили в отходе от демократических принципов.

http://george-rooke.livejournal.com/525489.html

53

Любопытно.

Уже не первый раз сталкиваюсь с таким текстом:
"История знает немало примеров, когда ожесточённые войны между государствами не мешали общей коммерции мультимиллиардеров по обе стороны окопов. Особенно расцвёл подобный бизнес между Германией и США в годы Второй мировой войны. Только венесуэльский филиал американской нефтяной корпорации Standard Oil Джона Рокфеллера ежемесячно отправлял в Третий Рейх через Испанию 13 тысяч тонн нефти. От филиалов Ford Motor Company своего почитателя Генри Форда в Германии, Бельгии и Франции Гитлер получил 65 тысяч грузовиков. "
И так далее.
При этом, писавшие данную белиберду не понимают, что тот же Форд в мирное время  построил заводы в Германии. Когда началась война правительство взяло их под госконтроль и начало выпускать что сочло нужным, не спрашивая мнения Форда. Продукция, естественно, имела марку Форд.
Они не знают, что Стандарт Ойл не могла принадлежать Рокфеллеру, ибо её в 1911 году распилили на 38 частей из-за борьбы с монополиями. А Рокфеллер к тому времени владел куском гораздо большим - пилил федеральный резерв США.
Что если США поставляет нефть в Испанию, а та перепродает её в Германию, то это вообще-то не США поставляет нефть в Германию, а Испания. Логика обычная, ничего более.
Но самое смешное - наши пропагандоны в силу малых знаний и небольшого ума проходят мимо реального Клондайка, который можно было бы пришить всем воюющим сторонам Второй Мировой. Ну разве кроме СССР. Речь о патентном праве.
В 1941 году американский Сенат назначил комиссию, занимавшуюся рассмотрением деятельности перед войной разных компаний. Вот что говорил один из директоров Стандарт Ойл.
«...В ок­тябре 1939 года, то есть через месяц после начала второй мировой войны, я встретился с представителем «И. Г. Фарбен» на голландской территории... Мы сделали все, чтобы найти решение вопроса, которое помогло бы нам без урона пройти через военные годы, независимо от того, вступят ли Соединенные Штаты в войну или нет».
В чем была проблема. Американцы пользовались разработками и купленными патентами немецких компаний, немцы в свою очередь - американских.  Такие же соглашения были заключены с химической компанией Дюпон. 
Буна, синтетический каучук - это частью американская разработка, преданная Германии.
Присадки для высокооктанового топлива - тоже разработки американских компаний.
В общем, если уж копаться в грязном белье бизнеса - то копаться надо в этом направлении.
Но насколько я понимаю, все-таки почти все контакты между американскими и немецкими компаниями были до вступления в войну США.
Все эти сказки про управление директорами Стандарт Ойл немецким концерном Deutsche-Amerikanische Petroleum AG  не имеют смысла, после 1939 года немецкая компания по сути была национализирована.
И да, после расследования в Сенате в 1941-м, и установления факта сотрудничества с немецкими компаниями многие директора американских компаний ушли в отставку. Хотя по идее Америка до 1941 года не воевала с Германией, соответственно претензий особо быть не могло. Вы к примеру можете представить ситуацию, чтобы наше КБ Ильюшина к примеру начали песочить за то, что они сотрудничали с каким-нибудь Мессершмидтом в 1930-х? Пример условный разумеется.
Из этого как раз можно сделать вывод, прямо обратный выводам наших пропагандонов - государственная позиция США еще до вступления в войну была в полном прекращении торговых и иных связей с Германией. И оно с этим боролось, причем чем ближе к 1941-му - тем жестче.
Вот такой очень непростой вопрос получается.

ЗЫ: прикреплю ссылку об истории покупки американцами немецкой технологии Буна. На почитать. Вообще получилось весело 12 октября 1941 года купили,  7 декабря - Перл-Харбор, и от растительного каучука США отрезаны почти полностью. Вообщем интересное чтиво
http://soilandhealth.org/wp-content/upl … rriage.htm

http://george-rooke.livejournal.com/533430.html

54

Собственно, одиин из Отцов-Основателей:
http://inosmi.ru/usa/20121007/200511317.html

В Декларации независимости четырьмя простыми словами  - «все люди созданы равными» - Томас Джефферсон уничтожил древнюю формулу Аристотеля, которой люди руководствовались вплоть до 1776 года: «уже с момента рождения некоторые существа предназначены к подчинению, другие же — к властвованию». В своем первоначальном проекте Декларации Джефферсон в резких, жестких и пламенных формулировках осудил работорговлю как «отвратительную коммерцию… скопление ужасов», «жестокую войну против самой человеческой природы, нарушающую самые священные права на жизнь и свободу». По мнению историка Джона Честера Миллера (John Chester Miller), «включение в текст Декларации суровой критики рабства и работорговли привело к отмене рабства в США».

...Ключевой поворотный момент в мышлении Джефферсона вполне мог произойти в 1792 году. Когда он перечислял доходы и убытки своей плантации в письме к президенту Вашингтону, ему пришло в голову, что в Монтичелло существует некое явление, о котором он всегда подозревал, но которое он никогда не пытался оценить. Он долгое время не уделял ему должного внимания. Именно в тот момент Джефферсон впервые ясно осознал, что его прибыль увеличивается ежегодно на 4% благодаря рождению чернокожих детей. Рабы были его золотым дном, приносящим бесконечные дивиденды по эффективной процентной ставке. Джефферсон написал: «Я не несу никаких убытков от их смерти, но рост прибыли моей плантации на 4% ежегодно обусловлен увеличением их численности». Его плантация производила неистощимые человеческие ресурсы. Процентное соотношение было вполне предсказуемым.

В другом письме, написанном также в начале 1790-х годов, Джефферсон снова говорит о формуле четырех процентов и откровенно заявляет о том, что рабство представляет собой инвестиционную стратегию будущего. Он пишет, что одному его знакомому, оказавшемуся в затруднительном финансовом положении, «следовало бы инвестировать в негров». Джефферсон советовал этому знакомому, если у его семьи остались какие-либо сбережения, «вложить все до последнего фартинга в землю и негров, которые помимо фактической поддержки, приносят стране от 5 до 10% прибыли в связи с ростом их ценности».

Ирония заключается в том, что Джефферсон отправил свою формулу четырех процентов Джорджу Вашингтону, который освободил своих рабов именно потому, что рабство превращало людей в деньги, подобно «скоту на рынке», и это вызывало в нем отвращение. Тем не менее, Джефферсон оказался прав в отношении подлинной инвестиционной ценности рабов. В 1970-х годах экономисты провели трезвую оценку рабства, и оказалось, что накануне Гражданской войны чернокожие рабы в целом представляли собой второй по значимости капитальный актив в США. Дэвид Дэвис подвел итог полученным ими результатам: «В 1860 году стоимость рабов в южных штатах почти в три раза превышала размеры инвестиций в промышленное производство или строительство железных дорог по всей стране». Единственным активом, более ценным, чем рабы, была сама земля. Формула, которую неожиданно для себя вывел Джефферсон, стала двигателем не только Монтичелло, но и всего рабовладельческого Юга, а также отраслей, поставщиков, банков, страховщиков и инвесторов Севера, которые, сравнив риски с возможной прибылью, сделали ставку на рабство. Слова Джефферсона об «увеличении их численности» стали магическими.

Теорема Джефферсона о четырех процентах ставит под сомнение общепринятую уверенность в том, что он на самом деле не ведал, что творил, и что он «застрял» или «попал в ловушку» рабства – устаревшего, неприбыльного, обременительного наследия. Дата расчетов Джефферсона соответствует тому периоду, когда его пылкое желание освободить рабов угасло. Джефферсон начал постепенно отказываться от антирабовладельческих мыслей примерно в то время, когда он подсчитал прибыль от этого «своеобразного института».

55

Интересное мнение по поводу того, из-за чего начался весь тот бугурт, шо в итоге привел к Войне за Независимость.
http://george-rooke.livejournal.com/578786.html

В общем, к 1760-м годам случилось так, что подавляющая часть элиты 13-ти колоний была жертвой британских коллекторов.
Для понимания цитата из Яковлева "Вашингтон": "Вирджинские плантаторы при сбыте своей продукции всецело зависели от английских торговых домов. Табак, погруженный на судно, отправлявшееся через Атлантику, оставался собственностью плантатора, и он нес весь риск при доставке груза. На его долю выпадали все расходы — ввозные пошлины, стоимость фрахта, страховка, оплата хранения, определение качества табака, погрузки, разгрузки и доставки к месту продажи. Производитель возмещал все убытки, случавшиеся с товаром во время этих многочисленных операций. Все эти расходы английский торговец вычитал из суммы, вырученной от продажи табака.
Обычно вместе с грузом табака плантатор посылал список потребных ему товаров, которые доставлялись с обратным рейсом судна. Заказанное, естественно, выбиралось за глаза, плантатор не мог знать качества посылавшихся ему изделий или оспорить цену. Так протекал этот товарообмен, принявший в описываемое время значительный размах — ежегодно в Чезапикский залив входило около 120 кораблей, забиравших из Вирджинии и Мэриленда 45 тысяч тонн табака.
Очень часто случалось так, что низкие цены на табак в Англии не покрывали расходы по доставке и стоимость заказанных товаров. Плантатор, не имевший возможности при тогдашних средствах связи узнать об этом, не мог маневрировать. С обратным кораблем он получал заказанные им товары и уведомление о размерах предоставленного торговцем кредита. Долг с большими процентами приходилось погашать из стоимости урожая следующего года. Случалось и так, что стоимость партии табака не покрывала даже различных сборов. Их уплачивал торговец, увеличивая долг плантатора. Средства на расширение плантации, покупку рабов приходилось черпать у того же лондонского купца, предоставлявшего краткосрочные займы. Поскольку плантатор не мог выплатить их, в обеспечение шло его недвижимое имущество. Краткосрочная задолженность превращалась в долгосрочную закладную, а проценты по ней в первую очередь и взыскивались с каждой партии табака.
Коль скоро плантатор попадал в зависимость к кредитору, он не мог выбирать между различными торговыми домами и был навсегда прикован к одному торговцу, оказываясь полностью в его власти при определении условий продажи продукции. Петля долга все туже сжималась на шее плантатора, подвергавшегося беззастенчивому грабежу (различные платежи поглощали до 80 процентов стоимости табака).
Выхода из заколдованного круга почти не было, ибо в Англии приходилось приобретать предметы первой необходимости. При организованном таким образом товарообмене, буквально натуральном, плантатор за всю свою жизнь мог не видеть крупной суммы наличных денег. Бумажными деньгами, имевшими хождение в Вирджинии, были квитанции на товар, выдававшиеся английскими инспекторами при погрузке табака на корабли. Из Англии не поступало валюты, в колонии расплачивались французскими луидорами, испанскими пистолями, португальскими моидорами и голландскими дублонами, часто находившиеся в обращении монеты из благородных металлов были испорчены. "
Таким образом, метрополия, населив колонии людьми из собственной страны, со схожими потребностями и тем же уровнем развития рассматривала их как один большой рынок, на который можно сбывать излишек товаров. По-моему у Фритцморгена в одном из постов была цитата от кого-то из наших воротил в ЦБ РФ, которая видела всю последующую стратегию ЦБ РФ в следующем - расширять кредитование населения до такой степени, чтобы банкам были должны даже последующие поколения кредиторов. Собственно, именно эту систему реализовала Англия относительно колоний. Соответственно богатая часть населения Тринадцати колоний будущее свое видели исключительно мрачно.
Но опять-таки - понимание об отделении пришло далеко не сразу. Каждый раз американцы становились перед развилкой - закончится ли все обычным бугуртом, или разрыв пойдет дальше.
При такой финансовой схеме торговцы колоний пытались зарабатывать на контрабанде. Например - поставки чая в Америку были почти на 90 процентов контрабандными. Но тут приходит британская ОИК, кого надо подкупившая в правительстве и Парламенте, и начинает сбывать чай по такой цене, что контрабандный товар становится дорогим и неликвидным.
Пытались наладить поставки продовольствия в обмен на ром, патоку, и сахарный тростник с британской Вест-Индией - опять запрет.
Пытались сбывать табак французам и испанцам - запрет.
Пытались сбывать зерно по рыночной цене - запрет, только по фиксированной, и только в метрополию.
И к 1770-м приходит ощущение "Безнадега. Точка. Ру". Насколько я помню, примерно то же самое было в Украине в 2013-м, хотя мы, живущие в России, тогда этого не понимали, и часто спрашивали людей оттуда - "Мужики, а вы чем недовольны-то? У вас же вроде все хорошо.". Наверное самая страшная ситуация для страны, когда люди не видят выхода из сложившейся ситуации. Британский Парламент в колониях воспринимали как шайку банкиров-кровопийц, сосущих из колоний все силы. Причем элиты по обе стороны океана прекрасно понимали, что налоги и в Англии и в Америке практически одни и те же, в Англии они даже были несколько выше, но в Англии купец мог торговать с кем хотел, сбывать свой товар куда хотел, покупать (в пределах законов) сырье там, где хотел. Более того - его интересы отстаивали соответствующие фракции в Парламенте. Американцы этого были лишены. Как только они начинали действовать подобным образом - они автоматом становились контрабандистами.
В общем, если сформулировать кратко - колонисты хотели такие же права, как и у англичан.
До 1775-го была надежда, что король Англии увидит бедственное положение подданных в колониях, и исправит его. Но когда пришел указ Георга о "начале АТО" введении войск - стало понятно, что и король тоже на стороне Парламента. Тем не менее, даже во время Конкорда и Лексингтона, американская элита была убеждена - с метрополией удастся помириться. Даже после "Декларации Независимости" и формирования армии, даже после вторжения в Канаду, закончившегося крахом, была надежда, что после вялых военных действий стороны сядут за стол переговоров, Англия реформируется в двухпарламентскую систему, где парламент метрополии будет обладать равными правами с парламентом американских колоний.
Но пожалуй перечеркнула все эти размышления победа под Саратогой. Если раньше американская элита была просто смутьянами и мятежниками, то после Саратоги она стала смутьянами и мятежниками, которые могут победить.
То есть с одной стороны Саратога отрезала все возможности отступления назад, с другой - показала, что у американцев есть возможность победить в этой борьбе. До этого сражения никто в победу особо не верил. И члены Континентального Конгресса (не все, конечно, но очень многие, особенно из Новой Англии), витийствующие днем с броневичка, ночами писали длинные простыни друзьям в Англии, или в Европе, ища место, куда можно будет сбежать, или меры, при которых можно будет заслужить прощение.
Таким образом Гейтс, Морган и Арнольд, сами того не подозревая, сделали выбор за всю Америку.
Ну и напоследок цитата из Самира Амина (только потому, что она проводит аналогии со временем нынешним): "Мелкобуржуазные низы колониального общества, выступившие в поддержку независимости, при подобном подходе выглядят жертвами политических интриг и манипуляции со стороны отцов-основателей, которые воспользовались их энтузиазмом, но ничего не дали взамен, оттеснив их от рычагов политической власти, как только вопрос об отношениях с Англией был более или менее урегулирован, — в этот момент первоначальные «Статьи Конфедерации» (Articles of Confederation) были заменены на менее демократическую, но зато более демагогическую Конституцию."

56

Читаю сейчас книгу Михаила Шевлякова "Великая депрессия. Закономерность катастрофы" (всем рекомендую, кстати).
http://se.uploads.ru/t/1JoQZ.jpg
Интересные аспекты американской жизни времен Новой Политики ФДР.
1. Обилие бюрократических структур, жестко регулировавших жизнь как корпораций, так и простых людей. Причем эффективность их порой была весьма сомнительной. Например, Work Рrogress Administration под руководством Гарри Гопкинса. Суммарные расходы исчислялись миллиардами долларов, из которых 41% уходили на содержание управленческого аппарата, при этом число занятых безработных формально было большим, но фактически безработицу не снижало - найм был в основном на краткосрочные работы, от нескольких дней до нескольких месяцев. Плюс программы обучения (чернокожих подростков обучали работе в качестве слуг, были женские курсы обучению ритмичным танцам - причем обучение не обеспечивало трудоустройство). Но зато WPA обеспечил наём тысяч актеров, сценаристов, режиссеров, художников, музыкантов - а они обеспечивали выпуск произведений, рекламирующих политику Рузвельта. Кто сказал пропаганда и культ личности?
2. Там где реальная занятость на общественных работах таки обеспечивалась - а именно в трудовых лагерях ССС (Civilian Conservation Corps) были очаровательные порядки - тяжелая работа (расчистка буреломов, высаживание саженцев деревьев, строительство дорог, дамб, мостов), проживание в бараках или палаточных лагерях, казенная одежда и инструмент, отдых и прием пищи по команде; при этом полный запрет алкоголя, азартных игр, общения с противоположным полом. Правда зарплата 30 долларов в неделю - 5 из них трать в магазине в лагере, 25 - отсылай семье. Кто сказал ГУЛАГ?
3. Несмотря на то, что в 1935-м, уже после начала выполнения программ жить стало немного получше, примерно треть граждан могла тратить на питание в день от 16 до 21 цента на человека. На эти деньги можно было купить следующий набор продуктов: 400 гр. хлеба (8 центов), полкило картофеля (2 цента), три яйца (10 центов). При таких раскладах молоко (12 центов за литр), масло (4 цента за 50-гр. кусочек), бекон или сало (примерно доллар за кг), чай или кофе становилось роскошью. Можно было купить 4 яйца за счет отказа от картофеля. Для сравнения, по нормативам НКВД (приказ № 00943 "О введении новых норм питания и вещевого довольствия для заключенных в ИТЛ и ИТК НКВД СССР") на заключенного, не выполнявшего суточную норму выработки в сутки полагалось 600 гр. хлеба, полкило картофеля, 100 гр. круп, чуть более 100 гр. рыбы. В американских тюрьмах, кстати, кормили тоже получше - на доллар в день.

57

doktor kurgan написал(а):

Для сравнения, по нормативам НКВД (приказ № 00943 "О введении новых норм питания и вещевого довольствия для заключенных в ИТЛ и ИТК НКВД СССР") на заключенного, не выполнявшего суточную норму выработки в сутки полагалось 600 гр. хлеба, полкило картофеля, 100 гр. круп, чуть более 100 гр. рыбы.

Это в сталинских лагерях так кормили, да еще и не выполнявших суточную норму выработки?
Что-то не верится.

58

Горностай написал(а):

Что-то не верится.

В военное время нормативы по снабжению выполнялись далеко не везде и не всегда, но в мирное время именно так дела и обстояли.
Другое дело, что если пересчитать суточную норму для рабочего-вальщика или обрубщика на лесоповале - то даже нормальный паек выглядит скудновато...
ЗЫ: кстати, возвращаясь к нормам кормления американских заключенных. На доллар в день он получал завтрак - кофе и порцию оладий с подливкой и ужин - тоже самое + миска бобов.

59

Дочитал книгу "Великая депрессия".
Фактически речь идет о том, что реформы в рамках "Нового курса"ситуацию переломить не смогли (в 1938-м начался очередной спад, получивший название "Рузвельтовская рецессия"), а фактическим спасением для экономики США стала Вторая Мировая.
В общем,всем рекомендую.

60

doktor kurgan написал(а):

В общем,всем рекомендую.


Качнул, с раздачи читается легко. Думаю, постараюсь осилить!


Вы здесь » У Горностая » Военно-исторический раздел » История Америки